Objawy zespołu objawów Sztokholmu, przyczyny i sposoby leczenia

The Zespół sztokholmski Dzieje się tak, gdy osoba nieświadomie identyfikuje się ze swoim agresorem / porywaczem. Jest to stan psychiczny, w którym ofiara zatrzymana wbrew własnej woli rozwija współudział z osobą, która ją porwała.

Większość ofiar, które poniosły porwania, mówi z pogardą, nienawiścią lub obojętnością ze strony porywaczy. W rzeczywistości badanie z udziałem ponad 1200 osób biorących zakładników przeprowadzone przez FBI wykazało, że 92% ofiar nie rozwinęło syndromu sztokholmskiego. Istnieje jednak część z nich, która wykazuje inną reakcję w stosunku do porywaczy.

Kiedy osoba została pozbawiona wolności i trzymana wbrew swojej woli, pozostając w warunkach izolacji, aby pobudzić iw wyłącznej firmie swoich oprawców, aby przetrwać, może rozwinąć się w nich więź uczuciowa.

Chodzi o zestaw mechanizmów psychologicznych, które umożliwiają tworzenie afektywnej więzi zależności ofiar z ich porywaczami, tak aby przyjmowali idee, motywacje, przekonania lub powody, których porywacze używają, aby pozbawić ich wolności.

Otrzymała również inne nazwy, takie jak „syndrom identyfikacji przetrwania”, występujący, gdy ofiara dostrzega, że ​​nie okazując agresywności lub nie zabijając jej, musi być mu wdzięczna.

Indeks

• 1 Historia
• 2 objawy
  • 2.1 Sytuacja braku równowagi
  • 2.2 Sytuacja akceptacji i bezbronności
  • 2.3 Uznanie dla porywaczy
  • 2.4 Mechanizm obronny
  • 2.5 Link afektywny
  • 2.6 Uprowadzeni mogą postrzegać rozwój osobisty
  • 2.7 Podsumowanie objawów
• 3 Przyczyny
  • 3.1 Aktywacja układu limbicznego i ciała migdałowatego
  • 3.2 Niepewność
  • 3.3 Identyfikacja z osobą kierującą
  • 3.4 Stan dysocjacji
  • 3.5 Strategia radzenia sobie
• 4 Warunki
• 5 Ocena i leczenie zespołu sztokholmskiego
  • 5.1 Pomoc psychologiczna i psychiatryczna
  • 5.2 Tak samo jak w przypadku PTSD
• 6 Prognoza
• 7 referencji

Historia

W sierpniu 1973 r. W Sztokholmie miała miejsce próba kradzieży banku. Do banku weszło kilku przestępców uzbrojonych w karabiny maszynowe.

Rabuś imieniem Jan-Erik Olsson udał się do banku, aby dokonać napadu. Jednak policja otoczyła budynek, uniemożliwiając mu ucieczkę. Wtedy to przez kilka dni przyjmował kilku pracowników banku jako zakładników (około 130 godzin).

Zakładnikami byli trzy kobiety i mężczyzna, którzy pozostali związani dynamitem w skarbcu, dopóki nie zostali uratowani. Podczas porwania grożono im i obawiali się o swoje życie.

Kiedy zostali zwolnieni, w wywiadach pokazali, że są po stronie porywaczy, obawiając się agentów, którzy ich uwolnili. Myśleli, że nawet porywacze ich chronią.

Niektóre ofiary rozwinęły emocjonalne więzi z porywaczem w dniach jego niewoli, a nawet dotarły do ​​niektórych, aby się w nim zakochać. Skrytykowali także szwedzki rząd za niezrozumienie tego, co skłoniło złodziei do zrobienia tego.

Sympatyzowali z ideałami porywacza i celami, które skłoniły go do tego, a jeden z nich przybył później, aby wziąć udział w kolejnym porwaniu zorganizowanym przez porywacza.

Prawdopodobnie nie pierwszy przypadek, ale jest to pierwszy historyczny przypadek, który został wzięty za model, aby nazwać to zjawisko.

Syndrom sztokholmski został po raz pierwszy nazwany przez Nilsa Bejerota (1921-1988), który był profesorem medycyny specjalizującym się w badaniach uzależnień.

Ponadto pełnił funkcję konsultanta ds. Psychiatrii dla policji w Szwecji w napadzie na bank.

Objawy

Ofiary zachowują się w charakterystyczny i osobliwy sposób. Jest to indywidualna i idiosynkratyczna reakcja, której nie można uogólnić.

Jednak jego działanie reaguje na mechanizm obronny po stronie ofiary, tak że kończy się identyfikacją ze swoim porywaczem.

Sytuacja braku równowagi

Doświadczona traumatyczna i stresująca sytuacja stawia ofiarę w pozycji pasywno-agresywnej wobec porywacza, tak że działa defensywnie z instynktu przetrwania.

Musimy pamiętać, że utrata wolności, ponieważ inna narzuca ją, kończy pozycjonowanie ofiar w sytuacji braku równowagi i niestabilności.

Znajdują się w sytuacji niepewności, która powoduje udrękę, niepokój i strach u ofiary. Poddaje je swojej zależności i warunkuje ich życie we wszystkich zmysłach.

Sytuacja akceptacji i bezradności

Biorąc pod uwagę, że jedyne możliwe sytuacje buntują się lub przyjmują, a bunt może mieć nieprzyjemne konsekwencje, najgorszą opcją jest ta, która może doprowadzić ofiarę do syndromu sztokholmskiego.

Reakcje, które są częścią tego syndromu, są uważane za jedną z wielu reakcji emocjonalnych, które jednostka może przedstawić w wyniku wrażliwości i bezradności wytwarzanej w niewoli.

Jest to niezwykła odpowiedź, ale musi być koniecznie znana i zrozumiana, ponieważ często była błędnie przedstawiana przez nazywanie jej i uznawanie za chorobę.

Dzięki porywaczom

Kiedy zostaną uwolnieni, niemożność zidentyfikowania się jako ofiara w obliczu tego, co się wydarzyło i poczucie zrozumienia wobec porywacza, pokazuje dysocjację właściwą temu zjawisku.

Zwykle są wdzięczni swoim porywaczom za to, co przeżyli w niewoli, za to, że nie zachowywali się agresywnie z nimi, a w końcu są z nimi mili i mili.

Nie zachowując się „okrutnie” wobec ofiar i izolacji, której zostali poddani, sprawia, że ​​widzą świat oczami porywacza i mogą nawet dzielić wspólne interesy po spędzeniu razem czasu. Ofiara kończy się emocjonalnym uzależnieniem od niego.

Mechanizm obronny

Jeśli podczas niewoli ktoś miał jakiś gest pomocy w stosunku do nich, pamiętają o tym zwłaszcza dlatego, że w tych okolicznościach życzliwe gesty są przyjmowane z ulgą i wdzięcznością.

Dlatego jest to nieświadomy mechanizm obronny, który ofiara ma, gdy nie może odpowiedzieć na sytuację agresji, w której się znajduje, broniąc się w ten sposób przed sytuacją, której nie może „strawić” i uniknąć szoku emocjonalnego.

Link afektywny

Zaczyna ustanawiać więź z agresorem i identyfikuje się z nim, rozumie go, ma sympatię i okazuje uczucie i przyjemność.

Należy wyjaśnić, że ofiara czuje, postrzega i wierzy, że jest rozsądnym i uzasadnionym sposobem myślenia.

To ludzie spoza niej widzą uczucia lub postawy, które okazuje się irracjonalne, aby zrozumieć i usprawiedliwić działania porywaczy.

Porwany może dostrzec rozwój osobisty

Inni autorzy (tacy jak Meluk) zwracają również uwagę, że w niektórych narracjach wyzwolonych ofiar okazywano porywaczom wdzięczność, zważywszy, że sytuacja, w której żyli, pozwalała im wzrastać jako osoby.

Pozwoliło im to zmienić ich osobowość, system wartości, chociaż nie usprawiedliwiają ani nie bronią motywacji, które doprowadziły porywaczy do podjęcia takich działań.

Ważne jest podkreślenie, że ukrywanie, które ofiara może przeprowadzić, nie wynika z obawy przed odwetem, jest czymś bardziej typowym dla sfery afektywnej, z wdzięczności.

Podsumowanie objawów

Krótko mówiąc, chociaż eksperci nie zgadzają się co do charakterystycznych cech, większość zgadza się, że istnieją pewne cechy, które są kluczowe:

1. Pozytywne uczucia ofiar wobec ich oprawców

2. Negatywne uczucia ofiar wobec władz lub policji

3. Sytuacja powinna trwać co najmniej kilka dni

4. Musi być kontakt między ofiarami a porywaczami

5. Porywacze okazują uprzejmość lub nie krzywdzą ofiar

Ponadto osoby z syndromem sztokholmskim mają inne objawy, podobne do tych, u których zdiagnozowano zespół stresu pourazowego: problemy ze snem, takie jak bezsenność, trudności z koncentracją, zwiększona czujność, poczucie nierealności, anhedonia.

Przyczyny

Różni teoretycy i badacze próbowali rzucić światło i wyjaśnić, co dzieje się w tych sytuacjach, w których, paradoksalnie, zachodzi relacja między ofiarą a jej porywaczem. Odwołuje się do emocjonalnych i emocjonalnych kluczy, które zdarzają się w traumatycznej sytuacji.

Aktywacja układu limbicznego i ciała migdałowatego

W naukach medycznych zespół jest zestawem objawów i objawów, które mają nieznane pochodzenie, tutaj jest jedną z głównych różnic z chorobą: brak wiedzy na temat etiologii.

W tym sensie mózg ofiary otrzymuje sygnał alarmu i zagrożenia, który zaczyna rozprzestrzeniać się i przekraczać układ limbiczny i ciało migdałowate, regulując funkcje obrony.

Ofiara zachowuje instynkt zachowania w obliczu pozbawienia wolności i podlega woli outsidera. Dlatego ofiara rozwija zachowanie syndromu sztokholmskiego, aby przeżyć.

W ten sposób możliwość „uwodzenia” lub manipulowania swoim porywaczem może przynieść ci korzyść polegającą na tym, że zostaniesz zwolniony jako potencjalny przedmiot tortur, znęcania się lub zabójstwa..

Niepewność

Autorzy, tacy jak Dutton i Painter (1981), twierdzą, że czynniki nierównowagi władzy i dobra zła przerwa powodują, że w maltretowanej kobiecie rozwija się więź łącząca ją z agresorem.

W tym sensie niepewność związana z powtarzającą się i sporadyczną przemocą może być kluczowym elementem rozwoju tego powiązania, ale w żadnym wypadku nie jest to jedyna przyczyna.

Powszechnie wiadomo, że wyzwalacze, takie jak uczucia lub charakterystyczne zachowania, mogą wystąpić w pewnych stanach emocjonalnych..

Identyfikacja z porywaczem

Niektórzy autorzy uważają, że są ludzie, którzy są bardziej podatni na rozwój, zwłaszcza osoby najbardziej niepewne i słabsze emocjonalnie.

W tym przypadku, w wyniku zaistniałej sytuacji, ofiara, która została porwana w oparciu o doświadczony strach, identyfikuje się ze swoim porywaczem.

Istnieją różne sytuacje, w których porywacze przeprowadzają działania, w których pozbawiają inne osoby, ofiary i poddają je okresowi niewoli, na przykład.

Stan dysocjacji

Wśród nielicznych teorii znalezionych z perspektywy psychopatologicznej możemy wyróżnić elementy identyfikacyjne zaproponowane przez grupę Grahama na Uniwersytecie Cincinnati (1995), oparte na 49-punktowej skali oceny..

Wokół tej oceny sugerowane są zniekształcenia poznawcze i strategie radzenia sobie. Na tej podstawie wykrywa się objawy tego zespołu, na przykład u młodych ludzi, których romantyczni partnerzy popełniają wobec nich nadużycia..

Wszystko to wpisuje się w wizję, w której sytuacja prowadzi ofiarę do przedstawienia „stanu dysocjacyjnego”, w którym zaprzecza gwałtownemu i negatywnemu zachowaniu porywacza rozwijającego emocjonalną więź z nim.

Strategia radzenia sobie

Możemy argumentować, że ofiara rozwija kognitywny model mentalny i zakotwiczenie w kontekście, który pozwala mu przezwyciężyć tę sytuację, odzyskać równowagę i być w stanie ochronić się przed sytuacją, której doświadczył (jego integralność psychiczna).

W ten sposób w ofierze powstaje modyfikacja poznawcza, która służy do adaptacji.

Warunki

Aby ustalić podstawy wyjaśniającego modelu etiologicznego, ustalono pewne warunki, które są niezbędne do pojawienia się syndromu sztokholmskiego:

1. Sytuacja, która ją uruchamia, wymaga zakładnik wstrzymany (wyjątkowo może to nastąpić w porwanych małych grupach).

2. Konieczne jest izolacja bodźców, gdzie ofiara zostaje wprowadzona w minimalnym środowisku, w którym porywacz jest awaryjnym punktem odniesienia.

3. Korpus ideologiczny, rozumiane jako wartości i poznania objęte konkretnym argumentem politycznym, religijnym lub społecznym, na którym opiera się akcja porywaczy.

Im bardziej wyrafinowany jest porywacz, tym większe prawdopodobieństwo wpływu na zakładnika i zachęca się do syndromu sztokholmskiego..

4. Tam kontakt między porywaczem a ofiarą, aby ten ostatni dostrzegł motywację porywacza i mógł otworzyć proces, dzięki któremu identyfikuje się z nim.

5. To zależy od zasoby dostępne dla ofiary, biorąc pod uwagę, że zespół nie rozwinie się, jeśli masz dobrze znane referencje kontroli wewnętrznej lub strategie radzenia sobie lub rozwiązywania odpowiednich problemów.

6. Ogólnie, jeśli przemoc porywacza, pojawienie się syndromu sztokholmskiego będzie mniej prawdopodobne.

7. Ofiara z drugiej strony musi postrzegać początkowe oczekiwania co do ryzyka za jego życie, które stopniowo maleje, gdy zbliża się do kontaktu, który postrzega jako bezpieczniejszego u porywacza.

Ocena i leczenie syndromu sztokholmskiego

Pomoc psychologiczna i psychiatryczna

Ofiary syndromu sztokholmskiego wymagają pomocy psychologicznej i psychiatrycznej, aby móc zapamiętać i przerobić doświadczoną sytuację, konsekwencje, które mogły wyniknąć z tego doświadczenia, jak również pracować z różnymi mechanizmami obronnymi, które dana osoba wprowadziła w życie.

Musisz pamiętać, jak działa pamięć, która jest selektywna i że twoje odciski palców zmieniają się w czasie.

Czasami, po zwolnieniu ofiary po pewnym czasie, może być trudno oddzielić się od porywacza. Może minąć dużo czasu, zanim osoba wyzdrowieje ze skutków doświadczonej sytuacji.

Jeśli chodzi o PTSD

Wielu specjalistów, którzy zajmują się tego typu ofiarami, diagnozuje tych pacjentów w przypadku niektórych zaburzeń, takich jak zespół ostrego stresu lub zespół stresu pourazowego (PTSD), gdy są oni oceniani..

Zastosowane leczenie jest takie samo jak stosowane w leczeniu PTSD: terapia poznawczo-behawioralna, leki i wsparcie społeczne.

Oczywiście leczenie musi dostosować się do cech ofiary. Jeśli przedstawia niepewność i niską samoocenę, zostaną podjęte prace w celu poprawy ich bezpieczeństwa osobistego, uzależnienia emocjonalnego i działania, które przedstawia oraz przekonania i idee, które leżą u jego podstaw..

Jeśli u pacjenta obserwowane są objawy stresu pourazowego lub depresji, konieczna jest praca z wymienioną symptomatologią.

Prognoza

Powrót do zdrowia jest dobry, a czas trwania zależy od różnych czynników, takich jak czas przetrzymywania wbrew jego woli, styl radzenia sobie, historia uczenia się lub charakter sytuacji.

Na koniec należy zauważyć, że zjawisko to jest dość interesujące z psychologicznego punktu widzenia, więc zachowania, które leżą u podstaw tego „syndromu”, muszą być badane i badane bardziej szczegółowo przez tych, którzy badają wiktymologię, aby rzucić trochę więcej światła we wszystkim, co go otacza.

Ponadto ze społecznego punktu widzenia jest to również ważne z powodu ubocznych szkód, jakie może przynieść społeczeństwu. Fakt symulowania zapomnienia, nie rozpoznawania agresorów (głos, ubranie, fizjonomia ...) może utrudnić śledztwo.

Referencje

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Interpersonalne i dostosowanie do stresu symulowanej niewoli: empiryczny test syndromu sztokholmskiego. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). O syndromie sztokholmskim. Medycyna kliniczna, 119 (5).
3. Carver, J. M. Love and Stockholm syndrome: tajemnica kochania sprawcy. Wyciąg z: cepvi.com.
4. Domen, M. L. (2005). „Niezrozumiały” związek między jego bohaterami: syndrom sztokholmski. Crossroads, 33, University of Buenos Aires.
5. Graham, D. Et al. (1995). Skala identyfikacji „syndromu sztokholmskiego”. Reakcje u młodych kobiet randkowych: struktura, niezawodność i ważność czynników. Przemoc i ofiary, 10 (1).
6. Montero, A. Krajowy syndrom sztokholmski u maltretowanych kobiet. Hiszpańskie Towarzystwo Psychologii Przemocy.
7. Montero Gómez, A. (1999). Psychopatologia zespołu sztokholmskiego: esej modelu etiologicznego. Police Science, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicide. Police Studies Magazine, 3.
9. Parker, M. (2006). Syndrom sztokholmski. Management Learning, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, M. L. Względy kryminologiczne dotyczące syndromu sztokholmskiego.