Koncepcja zachowania antyspołecznego, teorie i czynniki ryzyka

The zachowania antyspołeczne Odnosi się do każdego rodzaju zachowania, które jest pejoratywnie oznakowane. Obejmuje dużą liczbę zachowań, które atakują porządek społeczny, a także zachowania promujące tego typu zachowania.

Ogólnie rzecz biorąc, zachowania antyspołeczne są zwykle uważane za wady lub przestępstwa usankcjonowane przez prawo. Te zachowania mogą atakować własność (np. Kradzież lub wandalizm) lub przeciw ludziom (np. Napaść, nękanie lub przymus).

Obecnie badania zachowań antyspołecznych stają się bardzo istotne ze strony społeczności naukowej.

Wykrywanie elementów, które powodują rozwój tych zachowań, jak również projektowanie zabiegów, które pozwalają im interweniować, są dzisiaj badane..

W tym artykule dokonano przybliżenia konceptualizacji zachowań antyspołecznych, omówiono główne elementy związane z tymi zachowaniami i przeanalizowano ich główne czynniki ryzyka.

Charakterystyka zachowań antyspołecznych

Zachowania antyspołeczne stanowią dziś poważny problem różnych społeczeństw. Podobnie, jest to szczególnie problematyczny element.

Antyspołeczne zachowanie odnosi się do szerokiej gamy działań i zachowań, które charakteryzują się naruszaniem norm społecznych i praw innych osób.

Jednakże definicja ta zapewnia z pewnością niejednoznaczne wyjaśnienie właściwości zachowań antyspołecznych. Fakt ten motywuje, że termin ten jest używany do opisania wielkiej różnorodności zachowań, które zazwyczaj nie są dobrze zdefiniowane.

Obecnie twierdzi się, że to, co zachowanie jest klasyfikowane jako antyspołeczne, może zależeć od różnych czynników. Najbardziej znane to:

1. Orzeczenia o surowości czynów.
2. Orzeczenia o odejściu od wytycznych normatywnych.
3. Wiek osoby, która wykonuje te zachowania.
4. Płeć osoby, która wykonuje te zachowania.
5. Klasa społeczna osoby, która wykonuje wymienione zachowania.

Zatem zachowanie antyspołeczne jest terminem, którego punktem odniesienia jest zawsze kontekst społeczno-kulturowy, w którym rozwija się zachowanie.

Z tego powodu nie ma obecnie obiektywnych kryteriów określających, jakie działania mogą zostać włączone w zachowania antyspołeczne i jakie zachowania wykraczają poza tę kategorię.

Zachowania, które naruszają normy społeczne i normy współistnienia, odzwierciedlają stopień dotkliwości, który jest jakościowo i ilościowo odmienny od rodzaju zachowania, które rozwija się w codziennym życiu ludzi..

Oznacza to, że zachowania antyspołeczne wiążą się z zachowaniami, które nie są zwyczajowe ani w odniesieniu do ich formy, ani w odniesieniu do ich intensywności egzekucji.

Konceptualizacja zachowań antyspołecznych

Trudność w precyzyjnym zdefiniowaniu pojęcia zachowań antyspołecznych jest jednym z elementów najbardziej uznawanych przez badania i badania prowadzone w dziedzinie kryminologii.

W rzeczywistości wszystkie badania na ten temat pokazują, że ta trudność stała się jednym z głównych celów dyscypliny.

W tym sensie w ostatnich latach pojawiło się wiele podejść, które próbowały wytyczyć i zdefiniować pojęcie zachowań antyspołecznych. Główne to:

Podejście socjologiczne

Socjologia jest prawdopodobnie dyscypliną, która badała zachowania antyspołeczne z większą obfitością i głębią.

Z tego podejścia, zachowania antyspołeczne tradycyjnie uważano za integralną część bardziej ogólnej koncepcji odchylenia.

Tak więc z socjologii zachowania antyspołeczne należy rozumieć jako szereg zachowań, idei lub cech osobistych, które charakteryzują się naruszeniem danej normy społecznej.

Norma społeczna określająca podejście socjologiczne oznacza dwa powiązane ze sobą pola semantyczne. Z jednej strony norma wskazywałaby na częstotliwość, zwykłe lub statystycznie normalne zachowanie ludzi.

Zatem w tym sensie normy byłyby konceptualizowane jako zasadniczo opisowe kryteria, które byłyby odpowiedzialne za określenie zakresu przeważnie typowych zachowań w danym systemie społeczno-kulturowym.

Z drugiej strony norma przedstawia element wartościujący i nakazowy. To znaczy, określ, co jest dopuszczalne, odpowiednie lub dobre w oczekiwaniach społecznych dotyczących tego, jak ludzie powinni myśleć lub działać.

Tak więc, z socjologicznego podejścia, ukryte odchylenie w zachowaniach antyspołecznych nie tylko określa rzadkie zachowania, ale także negatywne, naganne i karalne czyny.

Zbliżenie prawne

Z podejścia prawnego i / lub kryminalistycznego, zachowania antyspołeczne są zazwyczaj objęte etykietami i kategoriami, takimi jak przestępczość, przestępczość lub przestępstwo.

W rzeczywistości kategorie te są szczególnie ważnymi elementami kryminologii, która koncentruje się głównie na badaniu zachowań antyspołecznych.

Zgodnie z tym podejściem przestępstwo jest rozumiane jako czyn, który narusza kryminalne otoczenie określonego społeczeństwa. W ten sposób sprawca jest tą osobą, którą sąd wymyślił i obwinia za popełnienie przestępstwa.

Relatywizm historyczno-kulturowy pojawia się także w tego typu podejściu jako element ściśle związany z definicją przestępcy.

Prawa i zinstytucjonalizowane normy, które chronią niektóre legalne aktywa, podlegają wielu zmianom w czasie i przestrzeni, w zależności od ideologii rządowych.

W tym sensie względność, która charakteryzuje systemy prawne, powoduje, że zarówno przestępstwa, jak i zachowania antyspołeczne stają się zmieniającą się i wielopostaciową rzeczywistością.

Fakt ten przyczynia się jeszcze bardziej do utrudnienia konceptualizacji zachowań antyspołecznych. Daleki od konstytuowania kategorii naturalnej lub prefiksowanej, przestępca reaguje na złożone procesy produkcji społeczno-politycznej i staje się zjawiskiem, którego treść można określić tylko w kontekście prawnym, w którym występuje..

Podejście psychopatologiczne

Podejście psychopatologiczne stanowi kolejną z dyscyplin, które tradycyjnie zyskały większe znaczenie w badaniu zachowań antyspołecznych.

W rzeczywistości, psychologia jest jedną z nauk, które badały ten typ zachowania w większym stopniu i, co ważniejsze, umożliwiły uzyskanie informacji o jego rozwoju i funkcjonowaniu..

Z tej perspektywy zachowania antyspołeczne są konceptualizowane jako szereg elementów mniej lub bardziej należących do pewnych zaburzeń psychicznych lub zmian..

Ten związek między zachowaniami antyspołecznymi a zaburzeniami psychicznymi pozwolił określić, które procesy psychologiczne są zaangażowane w rozwój tego typu zachowań.

W tym sensie zmiany, które częściej wiążą się z tego typu zachowaniami, to: zaburzenia kontroli impulsów, antyspołeczne zaburzenia osobowości i niepokorne zaburzenia negatywistyczne.

W odniesieniu do zaburzeń kontroli impulsów, różne patologie, takie jak kleptomania, piromania lub sporadyczne zaburzenia wybuchowe, są powiązane z zachowaniami antyspołecznymi.

To stowarzyszenie pozwoliło na podkreślenie niezdolności do zarządzania i powstrzymywania emocji w określonym czasie i jest podstawowym elementem wyjaśniającym pojawienie się zachowań antyspołecznych.

Z drugiej strony, antyspołeczne zaburzenie osobowości pokazuje, jak cechy osobowości i charakterystyczny rozwój ludzi są również kluczowym elementem przy przewidywaniu pojawienia się zachowań antyspołecznych.

Wreszcie, niepokorne zaburzenie negatywistyczne jest zmianą, która wywodzi się z dzieciństwa i dorastania, charakteryzującą się przedstawieniem wzoru negatywistycznego, wyzywającego, nieposłusznego zachowania i gospodarza, skierowanego do postaci autorytetu.

To ostatnie zaburzenie pozwala na powiązanie zachowań antyspołecznych z relacjami międzyludzkimi i kontekstami społeczno-kulturowymi, w których rozwija się jednostka.

Podejście behawioralne

Wreszcie z behawioralnego punktu widzenia zachowania antyspołeczne stanowią element o szczególnym znaczeniu i użyteczności jako przedmiot badań z różnych powodów.

Po pierwsze, w podejściu behawioralnym zachowania antyspołeczne obejmują zarówno klinicznie istotne zachowania, które są ściśle przestępcze, jak i szeroki zakres działań antynormatywnych, które, choć nie są nielegalne, są uważane za szkodliwe lub szkodliwe dla społeczeństwa..

Na przykład antyspołeczne zachowanie uważane za istotne klinicznie byłoby atakowaniem kogoś lub kradzieżą. Z drugiej strony, inne zachowania, takie jak brudzenie publicznego sposobu lub przeszkadzanie innym ludziom, byłyby częścią nielegalnych zachowań anty-normalnych.

W ten sposób z behawioralnego punktu widzenia dozwolone jest oddzielenie zachowań antyspołecznych od zachowań przestępczych. Pierwsza kategoria obejmowałaby drugą, ale nie wykluczałaby tego.

Z drugiej strony, podejście behawioralne nabiera dużego znaczenia w aspołecznym zachowaniu dzieci. Zachowania antynormatywne, takie jak destrukcyjne zachowanie w otoczeniu szkoły lub zachowania agresji między dziećmi, są elementami skatalogowanymi w ramach zachowań antyspołecznych za pomocą tego podejścia.

Zatem główna kontrowersja, która przedstawia problematyczne koncepcje antyspołecznych zachowań, koncentruje się, z jednej strony, między partyzanckim podejściem do legalistycznej lub psychopatologicznej koncepcji tego zjawiska.

Z drugiej strony, kontrowersje koncentrują się również na wizji przestępczości jako rzeczywistości zasadniczo behawioralnej, która ma swoją istotę, niezależnie od tego, czy postępowanie sądowe należące do procesów diagnozy psychopatologicznej jest wprowadzane w życie, czy nie..

Powiązane pojęcia

Na złożoność konceptualnych zachowań antyspołecznych wpływa także szereg pojęć związanych z tym.

W ten sposób ważne jest wyjaśnienie innych konstrukcji, które są ściśle związane z zachowaniami antyspołecznymi. Różnicowe rozróżnienie może pomóc w ograniczeniu zachowania antyspołecznego koncepcyjnie. Główne powiązane koncepcje to.

Agresja i agresja

Agresja jest zewnętrznym, otwartym i obserwowalnym zachowaniem, które zostało zdefiniowane jako odpowiedź, która dostarcza szkodliwych bodźców innemu organizmowi.

Z drugiej strony, stan agresywny stanowi połączenie poznań, emocji i tendencji behawioralnych, które są wywoływane przez bodźce zdolne wywołać agresywną reakcję.

Zatem agresja odnosi się do określonego zachowania krzywdzącego dla innej osoby, co jest częścią zachowań antyspołecznych.

Z drugiej strony agresywność oznacza nie tylko zachowanie agresywne, ale także serię agresywnych reakcji emocjonalnych i poznawczych..

Agresja i przemoc

Przemoc jest pojęciem, które jest również silnie związane z zachowaniami antyspołecznymi i które tradycyjnie trudno odróżnić od agresji.

Ogólnie rzecz biorąc, przemoc jest terminem opisującym najbardziej skrajne formy zachowań agresywnych, a także zachowania antyspołeczne..

Ponadto przemoc jest często pojęciem ściśle związanym z agresją fizyczną, chociaż może być również stosowana do agresji psychologicznej. Ogólnie rzecz biorąc, główne właściwości pojęcia przemocy to:

1- To rodzaj agresywnej adaptacji, która nie ma żadnego związku z sytuacją społeczną, w której jest przeprowadzana.

2- Wymaga wykonania zachowań, które oznaczają nadmierne użycie siły fizycznej w zasadniczo społeczno-kulturowym kontekście człowieka.

3- Jest wspierany biologicznie w zmienionym mechanizmie, który jest odpowiedzialny za regulowanie adaptacyjnej funkcji agresji. Ze względu na deregulację mechanizmu, nad ludźmi i rzeczami rozwija się wyjątkowo destrukcyjny charakter i zachowanie.

Czynniki ryzyka

Poza konceptualizacją i opisem właściwości zachowań antyspołecznych, kolejnym elementem, który jest obficie badany w teraźniejszości, są czynniki, które mogą predysponować osobę do przeprowadzenia tego typu zachowania.

Czynniki te można uwzględnić w sześciu głównych kategoriach: czynniki środowiskowe, czynniki indywidualne, czynniki, czynniki biologiczne, czynniki psychologiczne, czynniki socjalizacji i czynniki szkolne..

Jeśli chodzi o czynniki środowiskowe, media, bezrobocie, ubóstwo i dyskryminacja społeczna są elementami, które są najbardziej związane z zachowaniami antyspołecznymi.

Jednak w przypadku poszczególnych czynników stwierdzono, że transmisja genetyczna i nieprawidłowy rozwój pewnych hormonów, toksyn lub neuroprzekaźników, takich jak testosteron lub enzym oksydaza monoaminowa (MAO), są również związane z zachowaniami antyspołecznymi..

Wreszcie, inne kategorie czynników ryzyka występują jako ważniejsze elementy cierpienia zaburzeń psychicznych, zmiany relacyjne w rodzinie i niedostosowanie szkolne.

Referencje

1. Huesmann, R. i Eron, L. (1984). Procesy poznawcze i trwałość agresywnego zachowania. Agresywne zachowanie, 10, 243-251.
2. Jacobs, P.A., Brunton, M., Melville M.M., Brittain, R.P. i McClermont, W.F (1965). Agresywne zachowanie, psychiczna nienormalność i samiec XYY. Natura ; 208-1351-2.
3. Loeber, R., i Stouthamer-Loeber, M. (1998). Rozwój nieletnich zachowań antyspołecznych i przestępczości, Clinical Psychology Review, 10, 1-4.
4. López-Ibor Aliño, Juan J. i Valdés Miyar, Manuel (reż.) (2002) .DSM-IV-TR. Podręcznik diagnostyczny i statystyczny zaburzeń psychicznych. Poprawiony tekst Barcelona: Masson.
5. Millon, Theodore i Davis, Roger D. (pierwsze wydanie 1998. Reprints 1999 (2), 2000, 2003, 2004) Zaburzenia osobowości. Poza DSM-IV. Barcelona: Masson.