Charakterystyka pola skojarzonego i przykłady



The pole asocjacyjne można ją zdefiniować jako przestrzeń językową, w której zestawy słów są powiązane, co odpowiada temu samemu tematowi lub zakresowi rzeczywistości. Te słowa niekoniecznie muszą należeć do tej samej kategorii gramatycznej (rzeczowniki, czasowniki lub przymiotniki), ani nie muszą mieć wspólnego korzenia.

W tym sensie związek między nimi może być subiektywny i związany z wiedzą o świecie. Ta koncepcja jest jedną z kilku prób wyjaśnienia ogólnych zasad organizowania słownictwa. Zgodnie z tym podejściem każde słowo jest zapakowane w sieć skojarzeń, które łączą go z innymi terminami.

Termin pole asocjacyjne po raz pierwszy użył Charles Bally (1865-1947) w 1940 roku. Ten szwajcarski językoznawca ze szkoły strukturalistycznej porównał słowa do konstelacji. W nich każde słowo znajdowało się w centrum, stając się punktem, w którym zbiegła się nieokreślona liczba innych skoordynowanych terminów.

Później to słowo zostało przyjęte przez lingwistę pochodzenia węgierskiego Stephena Ullmanna (1914-1976). Jednak w przeciwieństwie do Bally'ego rozważał on jedynie skojarzenia semantyczne między słowami (Bally obejmował również te, które miały wspólny pierwiastek).

Indeks

  • 1 Strukturalne pole asocjacyjne i semantyczne
  • 2 Semantyka asocjacyjna
  • 3 Charles Bally i jego asocjacyjna teoria pola
  • 4 Charakterystyka
  • 5 Przykłady
  • 6 referencji

Strukturalne pole asocjacyjne i semantyczne

Asocjacyjna teoria pola jest jednym z podejść do związków paradygmatycznych. Dychotomia między relacjami syntagmatycznymi i paradygmatycznymi była jednym z najważniejszych wyróżnień dokonanych przez znanego szwajcarskiego językoznawcę Ferdinanda de Saussure'a (1857-1913). W systemie językowym odnoszą się do dwóch jednostek na tym samym poziomie.

W ten sposób dwie jednostki języka są w relacji syntagmatycznej, jeśli są skomponowane lub pojawiają się razem w pewnym wyrazie (na przykład: czysta woda).

Będziesz w paradygmatycznej relacji, jeśli pojawią się w podobnych kontekstach lub są do pewnego stopnia wymienne (na przykład czysta woda lub czysta woda).

Z kolei większość podejść teoretycznych związanych z relacjami paradygmatycznymi ma swoje źródło w kilku tradycjach językoznawstwa strukturalnego. Razem te tradycje doprowadziły do ​​tego, co znane jest jako semantyka strukturalna.

Semantyka asocjacyjna

Ogólnie rzecz biorąc, trzy trendy można wyróżnić w ramach semantyki strukturalnej. Jeden odnosi się do związku między znaczeniami tego samego słowa. Interesuje się głównie polisemią (wielokrotne znaczenia tego samego słowa) i homonimią (różne słowa, które są napisane tak samo).

Z drugiej strony istnieje analityczna semantyka strukturalna. Zajmuje się badaniem organizacji słownictwa pod kątem jego kontrastujących relacji. Podsumowując, analizują składniki znaczenia słów.

Teraz pojęcie pola asocjacyjnego jest wstawiane do trendu semantyki asocjacyjnej. Jest to przypisywane Saussure'owi i jego zwolennikom. Odróżnia się od poprzednich dwóch, ponieważ jego dziedziną badań jest skojarzenie słów z innymi słowami (lub rzeczami), które jakoś z nimi idą. Powiązanie może być semantyczne, składniowe lub morfologiczne.

Charles Bally i jego asocjacyjna teoria pola

Charles Bally był wybitnym uczniem Saussure. Dla tych ostatnich badanie relacji było fundamentalne w każdym podejściu do języka.

Szwajcarzy uznali, że sam znak nie ma znaczenia. Aby słowa były znaczące, muszą być powiązane z innymi słowami.

W ten sposób stają się punktem zbieżności nieskończonej liczby elementów, które są skoordynowane. Jednak związki asocjacyjne Saussure'a nie były ograniczone żadną stałą liczbą typów relacji. Nie rozróżniał też semantyki i innych typów relacji.

Jednak Bally ustalił limity. Skupił swoją uwagę na semantycznych powiązaniach między słowami. Opisał więc asocjacyjne pole słowa jako „halo”, które z niego promieniowało i rozpraszało się.

Na przykład słowo łóżko może przywodzić na myśl inne pokrewne słowa z różnych kategorii: między innymi prześcieradła, poduszki, sen, materac, pokój. Ponadto, zgodnie z każdym osobistym doświadczeniem, może być powiązany z relaksem i odpoczynkiem.

Funkcje

Jedną z cech pola asocjacyjnego jest to, że ma niestabilną i całkowicie zmienną strukturę. Dzieje się tak, ponieważ może się zmieniać z jednej osoby na drugą, z jednej grupy społecznej do drugiej i z jednego zdarzenia na drugie. Na przykład pole asocjacyjne wyrażenia „właściwy rząd” może być diametralnie przeciwne od jednej osoby do drugiej.

Związany z powyższym jest wysoki stopień subiektywności. Wynika to z faktu, że każde pole uwzględnia sferę doświadczenia, która jest wyjątkowo podzielona i sklasyfikowana..

Jako trzecią cechę można wspomnieć, że pole asocjacyjne nie ma żadnego rodzaju ograniczeń dotyczących rodzaju relacji, które można włączyć. Mogą to być paradygmaty (synonimy), syntagmatyka (pragnienie związku - woda), a nawet idiosynkratyczne (babcia - fotel bujany).

Ponadto należy zauważyć, że chociaż są one powiązane, pole asocjacyjne różni się od pojęcia pola semantycznego. Ta ostatnia odnosi się do zbioru słów, które obejmują pewną dziedzinę pojęciową i które mają określone specyficzne relacje ze sobą.

Można powiedzieć, że pole asocjacyjne ma charakter odśrodkowy, podczas gdy rozciągają się one bez kontroli. Z drugiej strony, pole semantyczne ma charakter dośrodkowy. Jest to system, którego struktura jest oparta na różnicach semantycznych między jego członkami.  

Przykłady

Związki asocjacyjne mogą wynikać z obecności wspólnego korzenia. Tak jest w przypadku bramkarza i bramki. Ale może również istnieć równoległy zestaw relacji w odniesieniu do znaczenia.

Idąc za przykładem bramkarza masz: piłkę, bramkę, karę lub mecz piłki nożnej. Może być nawet związane z ręką, niedzielami, kondycją fizyczną i innymi.

Inny przykład znajduje się w słowie „czytaj”. Z tym samym korzeniem są to: czytanie, ponowne czytanie lub czytanie. Słowo to może być również związane z czytelnością, listem, stroną, książką, edukacją, rekreacją i wieloma innymi.

Referencje

  1. Kleparski, Grzegorz A. i Rusinek, A. (2007). Tradycja teorii pola i studium leksykalnej zmiany semantycznej. W Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, str. 188– 205.
  2. Bordag, S. i Heyer, G. (2007). Strukturystyczne ramy dla ilościowej lingwistyki. W A. Mehler i R. Köhler (redaktorzy), Aspects of Automatic Text Analysis, pp. 171-189. Nowy Jork: Springer Science & Business Media.
  3. Lyons, J. (1977). Semantyka Nowy Jork: Cambridge University Press.
  4. Murphy, M. L. (2003). Stosunki semantyczne i leksykon: Antonimia, synonimia i inne paradygmaty. Nowy Jork: Cambridge University Press.
  5. Geckeler, H. (2015). Semantyka strukturalna. W H. J. Eikmeyer i H RieserWords, Worlds and Contexts: New Approaches in Word Semantics (redaktorzy), pp. 381- 413. Berlin-Nowy Jork: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
  6. Nordquist, R, (2018, 21 stycznia). Definicja pola semantycznego. Zaczerpnięte z thinkco.com.