Nacjonalizacja miedzianego kontekstu historycznego, przyczyny, konsekwencje



The nacjonalizacja miedzi w Chile jest nazwą, pod którą znany jest proces nacjonalizacji grupy kopalń miedzi, wcześniej należących do trzech ważnych firm zagranicznych.

Grupa przedsiębiorstw objętych środkiem nacjonalizacji była znana jako „wielkie górnictwo”. Ten konglomerat reprezentowały firmy Anaconda, Kennecott i Cerro, wszystkie amerykańskie.

Marzenie o nacjonalizacji tej branży było już stare. Członkowie grup lewicowych w Kongresie prezentowali projekty nacjonalizacji od wczesnych lat pięćdziesiątych.

Ze swojej strony konfederacje chilijskich robotników i związków zawodowych również naciskały. Twierdzili, że jeśli dwie trzecie gospodarki zewnętrznej Chile to miedź, to kto kontrolował te dwie trzecie, kontrolował kraj.

Po upaństwowieniu prawa do zagospodarowania i wydobycia zagranicznych firm stały się własnością państwa, a towarzystwa zbiorowe zostały utworzone w celu przejęcia operacji..

Na czele utworzonych firm nazwano państwową firmę koordynującą o nazwie CODELCO (Corporación del Cobre). Odpowiadało to za poszukiwanie, rozwój, wydobycie, produkcję i komercjalizację miedzi.

Indeks

  • 1 Kontekst historyczny
  • 2 Przyczyny
    • 2.1. Ustalone korzystanie z korzyści
    • 2.2 Obietnica politycznej kampanii wyborczej
    • 2.3 Presja społeczna na poprawę sytuacji gospodarczej
  • 3 konsekwencje
    • 3.1 Międzynarodowe reperkusje
    • 3.2 Międzynarodowy bojkot
    • 3.3 Spadek produkcji
    • 3.4 Zamach stanu
  • 4 odniesienia

Kontekst historyczny

11 lipca 1971 r., Pod przewodnictwem Salvadora Allende, kongres chilijski jednogłośnie głosował za poprawką do konstytucji upoważniającą rząd do nacjonalizacji trzech największych firm miedziowych w Chile pochodzenia amerykańskiego. Ustawa 17450 o reformie konstytucyjnej została opublikowana, a upaństwowienie metalu zakończyło się.

Był to wynik łańcucha poprzednich wydarzeń, które rozpoczęły się po wyborach w 1964 r. Od tego dnia opinia publiczna zaczęła naciskać na chilijską klasę polityczną o nacjonalizację miedzi.

Jakiś czas temu, w 1953 r. Utworzono Ministerstwo Górnictwa Chile. Byłoby to odpowiedzialne za środki, które przygotowały drogę do nacjonalizacji miedzi.

Osiągnięto to w dwóch fazach. Chilijizacja miedzi, faza I, rozpoczęła się w czasie prezydentury Eduardo Frei Montalvy (1964-1970). W tej fazie państwo dzieliło się z zagranicznymi spółkami górniczymi i czerpało zyski z działalności.

Po decyzji z 1971 r. Firmy zostały zmuszone przez prawo do oddania kopalni narodowi. W ramach rekompensaty otrzymywaliby odszkodowanie składające się z wartości księgowej każdej z wywłaszczonych firm.

Przyczyny

Desigual czerpać korzyści

Do połowy lat 60. większość przemysłu miedziowego w Chile była eksploatowana przez północnoamerykańskie firmy wydobywcze.

Dlatego zyski z tej działalności były repatriowane do Stanów Zjednoczonych, zamiast inwestować w kraju..

Oszacowano, że do czasu nacjonalizacji trzy największe kopalnie wysłały około 10,8 biliona dolarów do swojego kraju pochodzenia..

Jednak w tym samym okresie dochód całej chilijskiej działalności gospodarczej wynosił około 10,5 biliona dolarów.

Obietnica politycznej kampanii wyborczej

W wyborach prezydenckich w 1964 r. Eduardo Frei i Salvador Allende, dwaj główni kandydaci, obiecali znacjonalizować chilijski przemysł miedziowy. Kandydat Frei uzyskał 56% głosów, a Allende uzyskał 39% głosów.

W tych wyborach pierwsze dwa miejsca otrzymały 95% poparcia wyborczego. Zinterpretowano wówczas, że nacjonalizacja miedzi była żądaniem całego kraju.

W związku z tym ta obietnica została odnowiona w wyborach w 1970 r., W których zwyciężył Salvador Allende..

Presja społeczna na poprawę sytuacji gospodarczej

Na razie niektóre grupy polityczne i społeczne potwierdziły, że istnienie Wielkiego Górnictwa w obcych rękach było podstawową przyczyną niedorozwoju Chile. Winili ją, między innymi, za niewielką aktywność przemysłową.

Uważali też, że zapobiegło to zmniejszeniu bezrobocia, poprawie rolnictwa, zwiększeniu płac i, ogólnie rzecz biorąc, wyeliminowaniu zacofania. Potwierdzili, że społeczne plany rządu nie zostały spełnione z powodu niewystarczających funduszy.

Podobnie argumentowali, że skoro miedź była zasobem dostarczanym przez 70% walut kraju, powinna przyczyniać się do jej rozwoju.

W tym czasie oszacowano, że dochód z eksploatacji miedzi wynosił około 120 milionów dolarów rocznie.

Konsekwencje

Międzynarodowe reperkusje

Nacjonalizacja chilijskiej miedzi doprowadziła do gorzkiego procesu prawnego i międzynarodowej konfrontacji handlowej między rządem chilijskim a amerykańskimi spółkami górniczymi. Spór dotyczył również stosunków dwunarodowych.

Źródłem sporu była obniżka odszkodowań wypłacanych w kwotach zwanych „nadmiernymi zyskami”. Według rządu firmy wydobywcze osiągnęły zyski powyżej zadeklarowanych.

W ten sposób zdyskontowali te kwoty w momencie rozliczenia rekompensaty. W rezultacie niektóre firmy nie otrzymały żadnego odszkodowania za niektóre kopalnie po wywłaszczeniu.

Międzynarodowy bojkot

Zainteresowane firmy protestowały przeciwko warunkom, w których dokonano nacjonalizacji miedzi. Ponadto rząd USA uznał, że w tym procesie naruszono międzynarodowe standardy handlowe.

W konsekwencji wraz z ich sojusznikami komercyjnymi. nałożył komercyjny bojkot Chile. Środek ten negatywnie wpłynął na gospodarkę chilijską.

Z drugiej strony istnieją źródła, które twierdzą, że Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA, ze względu na jej akronim w języku angielskim) działała na rzecz destabilizacji rządu Allende.

Spadek produkcji

Nacjonalizacja miedzi nie przyniosła obiecanej natychmiastowej obfitości. Produkcja i zyski gwałtownie spadły. Między innymi bojkot utrudniał uzyskanie części zamiennych do maszyn.

Ponadto brakowało siły roboczej. Po nacjonalizacji kilku wyspecjalizowanych techników opuściło kopalnie.

Grupa z nich zrezygnowała w proteście przeciwko nowej administracji i innym, ponieważ nie otrzymywali już płatności w dolarach. Była to jedna z korzyści, jakie prywatne firmy zaoferowały grupie kluczowych pracowników. 

Niezależnie od powodu odejście tych wykwalifikowanych pracowników utrudniało produkcję, szczególnie w bardzo technicznych dziedzinach, takich jak rafinacja.

Zamach stanu

Zwolennicy Allende opisali nacjonalizację miedzi jako „akt suwerenności”. Jednak w opinii analityków był to katalizator pogorszenia polaryzacji politycznej, która miała miejsce w kraju..

W końcu ta polaryzacja doprowadziła do zamachu stanu pod dowództwem generała Augusto Pinocheta w 1973 roku.

Referencje

  1. Coz Léniz, F. (s / f). Historie nacjonalizacji i prywatyzacji: przypadki chilijskiego i zambijskiego przemysłu miedziowego. Zrobione z eisourcebook.org.
  2. Boorstein, E. (1977). Allende's Chile: widok wewnątrz. Nowy Jork: International Publishers Co.
  3. Gedicks, A. (1973, 01 października). Nacjonalizacja miedzi w Chile: poprzednicy i konsekwencje. Zaczerpnięte z journals.sagepub.com.
  4. Fleming, J. (1973). Nacjonalizacja dużych, miedzianych firm z Chile we współczesnych stosunkach międzypaństwowych. Zrobione z digitalcommons.law.villanova.edu.
  5. Collier, S. i Sater, W. F. (2004). Historia Chile, 1808-2002. Nowy Jork: Cambridge University Press.
  6. Fortin C. (1979) Nacjonalizacja miedzi w Chile i jej międzynarodowe reperkusje. Zrobiono z linku.springer.com.