Cechy, zalety i słabości meksykańskiego cudu

The Meksykański cud jest to etap, który przeszedł w Meksyku w przybliżeniu między 1940 a 1970 rokiem i który charakteryzował się szybkim wzrostem gospodarczym, który spowodował, że stał się on krajem uprzemysłowionym i kwitnącym. Okres ten nazywany jest również „Stabilizującym rozwojem”.

Podczas gdy świat dopiero zaczynał odzyskiwać siły po zniszczeniach II wojny światowej, Meksyk wyróżniał się gwałtownym wzrostem, który uczynił go pierwszym krajem uprzemysłowionym w Ameryce Łacińskiej.

Wzrost gospodarczy na tym etapie osiągnął 7%, co stanowi bardzo wysoką wartość, biorąc pod uwagę na przykład, że wzrost w dekadzie 2005-2015 w tym kraju wynosił tylko 2% średniej.

Wszystko wydawało się iść dobrze z polityk gospodarczych przyjętych przez prezydentów, którzy rządzili w Meksyku w ciągu tych trzech lat, ale w rzeczywistości nie było rzeczy, które nie jechaliśmy jak i udawał, że skończyło się to pożywką dla stagnacji i kryzysu późniejsze lata.

Główne cechy meksykańskiego cudu

Populacja gwałtownie wzrosła, szczególnie w ośrodkach miejskich, ponieważ wzrost przemysłowej nie dotrzymuje tempa wzrostu rolnych, a to spowodowało ludzi zmobilizować wsi do miast, tworząc proces niekontrolowanej urbanizacji.

Uprzemysłowienie i ekspansja miast przyczyniły się do wzmocnienia sektora usług, który stał się jedną z najbardziej dynamicznych działalności gospodarczych.

Konsolidacja handlu, turystyki, transportu i usług finansowych. Niestety biurokracja państwowa rosła nieproporcjonalnie, zatrudniając coraz więcej osób. Do 1970 r. Połowa ludności pracowała w sektorze usługowym.

Korzyści z tego okresu

Trzy dekady zawarte na tym etapie rozwoju stabilizacji przyniosły wiele pozytywnych konsekwencji, wśród których można wymienić:

1. Redukcja ubóstwa.
2. Pojawienie się ważnej klasy średniej, któremu towarzyszy mniejsza nierówność.
3. Stabilność polityczna.
4. Dynamicznie rozwijający się przemysł.
5. Korporatyzm.
6. Inwestycje w edukację i opiekę społeczną.
7. Złota era meksykańskiego kina, w którym aktorzy zdobyli światową sławę, eksportując meksykańską idiosynkrazję na świat (Cantinflas, Pedro Infante itd.).

Słabości okresu

Słabościami tego modelu industrializacji, który doprowadził do meksykańskiego cudu do końca, były:

1. Sektor rolny został wyparty przez sektor przemysłowy.
2. Skutkowało to brakiem zasobów potrzebnych krajowi na jego integralny rozwój.
3. Protekcjonizm, jaki miał przemysł i ograniczenie importu, spowodował brak konkurencji, co spowodowało pogorszenie jakości produktów i usług.
4. Nie było zmiany ani aktualizacji technologicznej.
5. Biurokracja rosła nadmiernie.
6. Wzrost biurokracji przyniósł więcej korupcji.
7. Potrzeba inwestycji, w połączeniu z brakiem zasobów i oszczędności wewnętrznych, skłoniła meksykańskie państwo do skorzystania z innych form finansowania.
8. Spowodowało to większe zadłużenie.

Lata 40-te

Manuel Ávila Camacho przewodniczył rządowi w latach 1940–1946, pokonany przez światowy kryzys spowodowany Drugą Wojną. W trakcie jego kadencji wynegocjowano zadłużenie zewnętrzne wynikające z nacjonalizacji ropy naftowej przez jego poprzednika Lázaro Cárdenasa.

Jego rząd podjął umów z Los elit rozwijać gospodarkę, zapewniając w ten sposób, że cena produktów zostało uzgodnione, a w przypadku upadłości przedsiębiorstw, rząd będzie interweniować w celu reflotarlas.

Avila Camacho przypisano również pracownikom dobrą płacę i zabezpieczenia społecznego, a także wiele zasobów dla liderów związkowych, w celu zapewnienia zlecenie i akceptacji przez pracowników podczas działań firm i rządu.

Potem zaczyna się mobilizować aparat ekonomiczny w sposób, jeśli wolisz, fikcyjny, ponieważ to państwo zarządzało finansami zarówno przedsiębiorstw, jak i pracowników, zamiast robić to naturalnie synergią samej gospodarki.

Polityka ta nazywana jest wzrostem bez rozwoju, to znaczy zwiększyła liczbę gałęzi przemysłu, ale ponieważ nie mogła konkurować, nie było rzeczywistego rozwoju gospodarczego.

W przypadku pola państwo gwarantowało również ostateczną cenę produktów i udzielało kredytów inwestycyjnych dużym producentom, podczas gdy drobni rolnicy mieli ograniczony dostęp do tych świadczeń.

To spowodowało, że wielu z nich zdecydowało się na migrację do miast w poszukiwaniu pracy jako robotnicy w fabrykach lub sklepach.

W 1946 r. Miguel Alemán Valdés, pierwszy przewodniczący Partii Rewolucji Instytucjonalnej PRI, objął przewodnictwo w Meksyku, który kontynuował politykę nacjonalistyczną i promował industrializację i zastępowanie importu..

Meksyk był w dużej mierze zamknięty na handel międzynarodowy, aby promować handel krajowy: import towarów stał się droższy ze względu na niską wartość peso w stosunku do dolara. Ale okres ten charakteryzował się również wzrostem inflacji, wzrostem wydatków publicznych i spadkiem wydatków socjalnych.

Lata 50-te

W 1952 roku Adolfo Ruiz Cortines (także z PRI) rozpoczął swoją sześcioletnią kadencję intensyfikując swoją politykę nacjonalistyczną. Gwałtowny wzrost cen żywności, którego rząd nie był w stanie zrekompensować, spowodował niekontrolowaną inflację.

Właśnie wtedy proponuje się model rozwoju stabilizującego, w którym tak zwany meksykański cud jest wyraźnie udokumentowany.

Ruiz Cortines zdecydował się na dewaluację waluty (która do tej pory utrzymywała stabilny parytet 8,65 pesos za dolara) po 12,50 pesos za dolara. Ponadto zwiększył eksport z Meksyku i jeszcze bardziej ograniczył import towarów, które odtąd będą musiały być produkowane w Meksyku..

Środki te obniżyły inflację i promowały „wewnętrzny” rozwój gospodarczy: Meksyk musiał konsumować to, co wyprodukował Meksyk.

Ta wewnętrzna polityka gospodarcza była w dużej mierze przyczyną kolejnej klęski tak zwanego meksykańskiego cudu, pomimo trwałego wzrostu przez prawie trzy dekady.

Protekcjonistyczne polityka państwa spowodowała firm bez konkurencyjności i nie może konsolidować na rynkach zagranicznych, co stanowi niezbędny warunek prawdziwej modernizacji kraju, zrównoważone z czasem, a ostatecznie przyczynić się do rozwoju społecznego.

Lata 60-te

W 1958 r. Adolfo López Mateos obejmuje prezydencję, a stół jest obsługiwany przez niską inflację i rosnący wzrost gospodarczy, ale gospodarka Meksyku była już bombą zegarową.

Dynamika gospodarcza nadal była dynamiką subsydiów; Państwo utrzymywało wsparcie finansowe dla firm meksykańskich i zagranicznych. Budowano drogi i porty, ale jednocześnie rosło zadłużenie, biurokracja i korupcja.

W 1964 roku, kiedy Gustavo Díaz Ordaz objął urząd, sytuacja w Meksyku była skomplikowana. Postrzeganie społeczeństwa dotyczyło skorumpowanego, obojętnego społecznie rządu, który przynosił korzyści tylko biznesowi i klasie politycznej.

Klasa średnia, która pojawiła się z mocą w latach 40., była coraz bardziej skomplikowana, aby utrzymać swój status, a klasa robotnicza, chłop i robotnik doznali niepowstrzymanego pogorszenia.

Produkcja rolna stopniowo zmniejszała się w proporcji odwrotnie proporcjonalnej do wzrostu populacji; brak żywności z powodu porzucenia wsi był coraz bardziej oczywisty i niepokojący.

Sektor produkcyjny i turystyka zastąpiły eksport rolny jako główne źródło waluty obcej dla kraju. Jednocześnie rząd nieustannie uciekał się do zewnętrznego kredytu na pokrycie deficytu budżetowego.

Podczas mandatu Díaza Ordaza w Meksyku obchodzono Igrzyska Olimpijskie 68 i Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 70, w środku protestów społecznych, które prezydent próbował rozwiązać w pewien sposób - dla niektórych autorytarnych.

Represje stały się stałe, a wybuch społeczny był bliski. Wizerunek Meksyku jako zamożnego i bogatego miejsca utrzymywali tylko jego władcy, a otaczający ich krąg nadal przynosił korzyści.

Koniec cudu

W 1970 r. Sytuacja była niezrównoważona. Nagromadzony dług publiczny wywołał silny kryzys gospodarczy, dolar gwałtownie wzrósł, pojawiły się ruchy partyzanckie, pogorszyło się ubóstwo, a meksykański cud zniknął.

Przejście od okresu inflacji późnych lat czterdziestych i wczesnych lat pięćdziesiątych do etapu „stabilizacji rozwoju” było szybkie i jednolite.

Do tego polityka stabilizacji odniósł sukces w dłuższej perspektywie, oprócz korekty kursowej i zwiększenie eksportu, ale także konieczne zmniejszenie tempa ekspansji monetarnej i poważny program oszczędnościowy wydatków publicznych. Warunki te nie przyszedł do sklepu.

Referencje

1. Clark W. Reynolds (1977). Dlaczego „stabilizujący rozwój” Meksyku był w rzeczywistości destabilizujący. The Economic Trimester Tom 44 nr 176, 997-1023.
2. Louise E. Walker (2013). Budząc się ze snu: klasa średnia Meksyku po 1968 roku. Stanford University Press. Kalifornia, USA.
3. Soledad Loaeza (2005). Gustavo Díaz Ordaz: upadek meksykańskiego cudu w Bizberg, Ilán i Meyer, Lorenzo (coords.), Współczesna historia Meksyku, oceanu, Meksyku.
4. G. Ortiz i L. Solis (1978) Struktura finansowa i doświadczenie wymiany: Meksyk 1954-1977. Barbados Odzyskany z Banxico.org.mx.