Definicja Fallacies, typy i przykłady

The błędy są rodzajem zwodniczego rozumowania, nawet jeśli wydaje się to prawdą, w oparciu o argumenty o małej solidności, które próbują przekonać inną osobę celowo lub mimowolnie. Te błędne przekonania wywodzą się z logicznie niepoprawnego rozumowania, które osłabia argument.

Ponieważ nie ma zgody co do tego, jak zdefiniować i sklasyfikować błędy, istnieje kilka definicji tego terminu. Najbardziej akceptowalne definiuje błędy jako dedukcyjnie nieważne lub bardzo słabe argumenty z indukcyjnego punktu widzenia.

Kłamstwo lub oszustwo leży u podstaw argumentu, ponieważ zawiera nieuzasadnioną fałszywą przesłankę. Niektóre błędy są konstruowane exprofeso lub celowo z zamiarem przekonania innych; innym razem są to oszustwa popełniane mimowolnie, albo przez ignorancję, albo przez zwykłą niedbalstwo.

Pierwszym, który sklasyfikował błędy, był Arystoteles. Od tego czasu tylko typy znanych błędów mogą być wymienione przez setki, ponieważ ich liczba może być nieskończona. Ogólnie błędy obejmują definicje, wyjaśnienia lub inne elementy rozumowania.

Termin błędny jest powszechnie używany jako synonim fałszu lub fałszywego przekonania. Jednak większość błędów wiąże się z błędami popełnianymi podczas nieformalnej i codziennej dyskusji. Fakty nie są interesujące tylko dla logiki, ale także dla innych dyscyplin i dziedzin wiedzy.

Są obecne w codziennym życiu i przejawiają się we wspólnym języku oraz w innych dziedzinach, takich jak dyskurs polityczny, dziennikarstwo, reklama, prawo oraz w każdej innej dziedzinie wiedzy, która wymaga argumentacji i perswazji.

Indeks

• 1 Definicja błędu
  • 1.1 Dobre argumenty
  • 1.2 Inne teorie
• 2 rodzaje błędów i przykładów
  • 2.1 Formalne błędy
  • 2.2 Nieformalne błędy
• 3 Przedmioty zainteresowania
• 4 odniesienia

Definicja błędu

Słowo błędne pochodzi z łaciny błąd co oznacza „oszustwo”. Jest definiowany jako niepoprawny argument z punktu widzenia dedukcyjnie lub indukcyjnie bardzo słaby.

Ten błędny argument może również zawierać nieuzasadnioną przesłankę lub całkowicie ignorować odpowiednie dostępne dowody, które powinny być znane osobie dyskutującej.

Błędy mogą być popełniane umyślnie w celu przekonania lub manipulowania inną osobą, ale istnieją inne rodzaje błędów, które są mimowolne lub niezamierzone i są popełniane przez ignorancję lub niedbalstwo.

Czasami trudno je wykryć, ponieważ są bardzo przekonujące i subtelne; więc musisz zwracać szczególną uwagę, aby je zdemaskować.

Dobre argumenty

Dobre argumenty to te, które są dedukcyjnie ważne lub też indukcyjnie silne. Zawierają one tylko prawdziwe i solidne przesłanki, które nie są tylko żądaniami.

Problem z tą definicją polega na tym, że prowadzi ona do odrzucenia niekonwencjonalnej wiedzy naukowej i oznaczenia jej jako fałszywą. Dzieje się tak na przykład, gdy pojawia się nowe odkrycie. 

Prowadzi to do błędnego rozumowania naukowego, ponieważ opiera się na założeniu fałszywego narzuconego wcześniej, chociaż niektórzy badacze mogą twierdzić, że wszystkie przesłanki muszą być prawdziwe, aby zakończyć dyskusję.

Inne teorie

Inna teoria głosi, że błąd opiera się na braku odpowiednich dowodów na poparcie przekonania, a brak ten jest ukryty, aby dowody wydawały się odpowiednie..

Niektórzy autorzy zalecają, aby błąd ten został wyraźnie określony jako naruszenie zasad dobrego rozumowania, krytycznej dyskusji, odpowiedniej komunikacji i rozstrzygania sporów. Problem z tym podejściem polega na braku porozumienia co do tego, jak scharakteryzować takie normy.

Zdaniem niektórych badaczy wszystkie te poprzednie definicje są bardzo szerokie i nie rozróżniają prawdziwych błędów, najpoważniejszych błędów i zwykłych błędów.

Dlatego uważa się, że należy dążyć do uzyskania ogólnej teorii błędów, która pomaga rozróżnić błędne rozumowanie od niepoprawnego rozumowania.

Rodzaje błędów i przykładów

Od czasu Arystotelesa błędy zostały sklasyfikowane na różne sposoby. Grecki filozof klasyfikował ich werbalnie i niewerbalnie lub w stosunku do rzeczy.

Istnieje wiele sposobów ich klasyfikacji, ale generalnie najczęściej stosowaną klasyfikacją jest kategoryzacja formalna i nieformalna.

Formalne błędy

Błąd formalny (dedukcyjny) jest wykrywany przez krytyczną analizę logicznego rozumowania. Oznacza to, że nie ma konkluzji między wnioskiem a przesłanką, chociaż schemat rozumowania wydaje się logiczny, zawsze jest błędny.

Wzór następujący po tego rodzaju błędach jest następujący:

Koty mają cztery nogi.

Dziki jest kotem.

Dlatego: Silvestre ma cztery nogi.

Formalne błędy można wykryć zastępując elementy tworzące przesłanki symbolami, a następnie sprawdzić, czy rozumowanie jest dostosowane do reguł logiki. Niektóre podtypy formalnych błędów to:

-Odwołanie się do prawdopodobieństwa

Z prawdopodobieństwem i wcześniejszą wiedzą to, co wydaje się logiczne, jest oczywiste, ponieważ jest całkiem prawdopodobne.

Przykład

Na niebie są ciemne chmury.

Ciemne chmury oznaczają, że będzie padać.

Dziś będzie padać.

- Odmowa poprzednika

Ten błąd jest określony przez element warunkowy.

Przykład

Jeśli zaoferuję moim przyjaciołom, będą mnie bardziej kochać.

Prowadzi to do błędnego wnioskowania, gdy się temu zaprzecza: „Jeśli nie ofiaruję moim przyjaciołom, nie pokochają mnie”.

- Niepoprawność złych powodów

Znany jest również jako Argumentum ad Logicam. Tutaj zakłada się, że wniosek jest zły, ponieważ argumenty są również złe.

Przykład

Twój nowy chłopak ma stary samochód.

Oznacza to, że jest biedny.

Nie powinna być z nim.

- Niepewność zamaskowanego mężczyzny

Nazywa się to również umyślnym błędem i polega na zastąpieniu jednej ze stron. Zatem, gdy dwie wymienione rzeczy są identyczne, zakłada się, że argument jest ważny.

Przykład

Policja poinformowała, że ​​złodziej, który obrabował dom Jezusa, miał brodę.

Sąsiad Jezusa nosi brodę.

Dlatego złodziej jest sąsiadem Jezusa.

- Średni termin nie jest dystrybuowany

Środkowy termin sylogizmu nie obejmuje w swoich przesłankach wszystkich członków grupy lub kategorii

Przykład

Wszyscy Meksykanie są Amerykaninami latynoamerykańskimi.

Panamczyk jest Amerykaninem latynoamerykańskim.

Dlatego niektórzy Panamczycy są Meksykanami.

Nieformalne błędy

Nieformalne (indukcyjne) błędy zależą od samej treści, a być może także od celu rozumowania. Są one spotykane częściej niż formalne błędy, a ich różne typy są prawie nieskończone.

Niektórzy autorzy klasyfikują je do podkategorii, właśnie ze względu na ich dużą różnorodność:

- Fałszywe przypuszczenia

Kiedy istnieje domniemanie prawdy, ale nie ma na to dowodów, można sprowokować fałszywe rozumowanie. Dwa z tych błędów to:

- Złożone błędne pytanie, które zakłada osiągnięcie wątpliwych założeń.

Przykład

„Czy przyznasz, że to nie działa?” Jeśli odpowiesz twierdząco, domniemanie jest udowodnione, ale jeśli zostanie udzielona odpowiedź „nie”, oznacza to, że afirmacja jest prawdziwa, ale nie chcesz się przyznać.

- Niepewność pospiesznego uogólnienia, oparta na wyjątkowej sytuacji anormalnej. Jest przeciwieństwem błędu generalizacji.

Przykład

„Hitler był wegetarianinem. Wtedy wegetarianom nie można ufać ”.

- Błędy istotne

Ten rodzaj błędu ma na celu przekonanie osoby o nieistotnych informacjach, poprzez odwołanie się do emocji, a nie do logiki. Tutaj są zawarte:

- Odwołanie się do organu, znanego jako Argumentum ad Verecundia; to jest argument skromności. Prawdziwość argumentu wiąże się z autorytetem lub prestiżem osoby, która go broni. To logiczny błąd, ponieważ nie zależy od osoby składającej roszczenie.

Przykład

„Astronauci wierzą w Boga. Wtedy Bóg istnieje lub myślisz, że wiesz więcej niż oni?.

- Odwołaj się do opinii powszechnej, w której następuje opinia większości, a wiara lub idea są przyjmowane za oczywiste tylko dlatego, że opinia publiczna je popiera.

Przykład

„Każdy kupuje buty tej marki, to musi być bardzo wygodne”.

- Zaatakuj osobę, zwaną także Ad Hominem. Jego użycie jest bardzo częste w debacie politycznej, ponieważ obiektywne argumenty zastępuje się osobistą dyskwalifikacją.

Przykład

„Co ten poseł może wiedzieć o cierpieniu ludzi, jeśli jest to dziecko ojca i matki?”.

- Modę Fallacia, odnoszącą się do tych, które zawierają argumenty, które są atrakcyjne dla ich popularności i trendów społecznych.

Przykład

„Zielona żywność zapobiega wielu chorobom. Będę jadł tylko nieprzetworzoną żywność, żeby nie zachorować ”.

- Błędy w dwuznaczności

Brak jasności i proste nieporozumienie mogą powodować różnego rodzaju błędy:

- Błędy akcentu, które występują, gdy sposób podkreślenia słowa nie jest jasny lub powoduje zamieszanie.

Przykład

„A” mówi: „Będziemy bronić praw mężczyzn do ich ostatecznych konsekwencji”.

„B” odpowiada: „Jest jasne, że wtedy nie będą bronić tych kobiet”.

Lub klasyczny przykład zdania „wczoraj nie zdałem egzaminu”, który nadaje się do różnych interpretacji.

- Fałszywe błędy, które pojawiają się, gdy użyte słowa mają różne znaczenia.

Przykład

Miej wiarę w naukę i miej wiarę w Boga.

- Błędy słomianego człowieka, które odnoszą się do nieprawdziwych informacji wprowadzanych w celu osłabienia argumentu.

Przykład

Polityk 1: „Dług jest bardzo wysoki, nie powinniśmy wydawać więcej na obronę”.

Polityk 2: „Proponujesz pozostawić kraj bez ochrony przed zewnętrznymi wrogami!”.

Interesy

Fallacy ad baculum.

Błędy w dwuznaczności.

Ad Misericordiam.

Referencje

1. Bradley Dowden. Błędy Pobrane 7 marca 2018 roku z iep.utm.edu
2. Co jest błędem Konsultowane przez philosophy.hku.hk
3. Typy błędów logicznych. Skonsultowane przez examples.yourdictionary.com
4. Błędy Konsultowane przez writingcenter.unc.edu
5. Błędy Konsultowane z plato.stanford.edu
6. Argumentacyjne błędy. Konsultowane przez mesacc.edu