Argumentacyjne błędy, typy i przykłady

The błędy argumentacyjne to te, które zawierają błędne rozumowanie. Występują, gdy argument zawiera błąd, który go unieważnia (w przypadku argumentów dedukcyjnych) lub osłabia go (argumenty indukcyjne). Słowo błędne pochodzi od łacińskiej fallacji, co oznacza „sztuczkę”, „oszustwo” lub „oszustwo”.

Często termin „błędny” odnosi się do powszechnie akceptowanych, ale naukowo udowodnionych fałszywych przekonań. W tym sensie powszechne przekonanie, że Wielki Mur Chiński można zobaczyć z kosmosu jest błędem (astronauci Apollo potwierdzili, że nie jest to prawda): z Księżyca tylko Ziemia jest widoczna na niebiesko i biało.

Z drugiej strony, w logice konotacja tego słowa polega na tym, że jest to poważny błąd systematyczny leżący u podstaw tego argumentu, albo ze względu na jego formalną strukturę, albo treść.

W dedukcyjnym argumencie skupiono się na przesłankach. Jeśli są prawdziwe, wniosek jest prawdziwy. Z drugiej strony, w argumentach indukcyjnych zasadnicze znaczenie ma wnioskowanie. W obu przypadkach błędy powodują argumenty.

Indeks

• 1 Charakterystyka
• 2 typy
  • 2.1 Formalne błędy
  • 2.2 Nieformalne błędy
• 3 Przykłady
  • 3.1 Argumentum ad populum
  • 3.2 Argumentum ad misericordiam
  • 3.3 Argumentum ad baculum
  • 3.4 Argumentum ad hominem
  • 3.5 Argumentum ad ignorantiam
  • 3.6 Argumentum i antiquitatem
• 4 odniesienia

Funkcje

Główną cechą błędnych argumentów jest to, że wydają się mieć formę logiczną, ale przedstawiają pewien rodzaj błędu w rozumowaniu.

Tak więc następujące rozumowanie jest błędne: „Niektórzy Argentyńczycy są piłkarzami. Lionel Messi jest Argentyńczykiem. Lionel Messi jest piłkarzem. Chociaż przesłanki i wniosek są prawdziwe, to jest błędem.

W tym przypadku jest to niepoprawny argument dedukcyjny. Z drugiej strony, błędne rozumowanie argumentów indukcyjnych brzmiałoby: „źle traktowali mnie jako dziecko, a ja dobrze. Przemoc fizyczna wobec dzieci nie powoduje szkód emocjonalnych ”.

Błędy mogą być tworzone przypadkowo lub mogą być tworzone celowo, aby oszukać innych ludzi, zwłaszcza w przypadku argumentów indukcyjnych.

Z drugiej strony ogromna większość powszechnie uznawanych błędów dotyczy argumentacji, chociaż niektóre zawierają wyjaśnienia, definicje lub inne produkty rozumowania.

Typy

Istnieje wiele różnych rodzajów logicznych błędów argumentacyjnych (lub błędów logicznych), a istnieje kilka różnych kryteriów definiowania ich kategorii.

Często rozróżnia formalne lub nieformalne. Pierwszy z nich można znaleźć, badając formę argumentu. Nieformalny błąd zależy bardziej od treści i ewentualnie celu rozumowania.

Formalne błędy

Błąd formalny logiki jest błędnym argumentem z powodu błędu związanego ze strukturą argumentu, a nie z jego treścią.

W ten sposób następujący argument jest całkowicie poprawny: „jeśli pochodzi z Włoch (poprzednik), to mówi po włosku (w konsekwencji)”.

Z drugiej strony, jeśli konsekwencja zostanie potwierdzona, wówczas struktura argumentu jest wadliwa i jest błędem formalnego typu: „on mówi po włosku, to jest z Włoch”.

Nieformalne błędy

Jak wspomniano, nieformalny błąd logiczny jest argumentem, który nie działa z powodu błędu związanego z treścią argumentu. Te nieformalne błędy można podzielić na pięć kategorii.

Błędy językowe

Te argumenty są błędne z powodu braku jasności. Jest tak, ponieważ użycie niejasnych lub niejednoznacznych terminów poważnie osłabia argument.

Błędy związane z pominięciem

Argumenty te wybiórczo pomijają istotne elementy lub fałszywie przedstawiają pewne pozycje, aby przekonać słuchacza o dokładności wniosku.

Błędy w włamaniu

Obejmują one włączenie nieistotnego materiału, aby przekonać słuchacza do przyjęcia określonego stwierdzenia.

Błędy związane z wbudowanymi założeniami

Te argumenty zawierają założenia dotyczące tradycji, natury i innych ludzi.

Przyczynowe błędy argumentacyjne

Argumenty te opierają się na niezrozumieniu przyczyny i skutku. Implikuje to błędne założenie, że zdarzenia sekwencyjne są powiązane przyczynowo.

Teraz w ramach każdej z tych pięciu kategorii istnieje wiele podtypów błędów logicznych. Ponadto niektóre błędy pasują do więcej niż jednej kategorii.

Przykłady

Argumentum ad populum

Te argumentacyjne błędy są czasami popełniane, gdy próbuje się przekonać osobę, że szeroko rozpowszechniona teoria jest prawdziwa. Ma kilka innych nazw, takich jak argumenty zgodne i autorytet wielu.

Przykład

Osiem na dziesięć osób uważa, że ​​Bóg istnieje. Tak więc istnienie Boga jest niekwestionowane.

Argumentum ad misericordiam

Argumentacyjne błędy tego typu argumentum ad misericordiam (dosłownie „argument pobożności lub miłosierdzia”) zastępuje rozum odwołaniem się do emocji.

Przykład

Pracuje bardzo ciężko w ciągu dnia i studiuje w nocy. Dlatego zasługuje na dobrą pozycję w tej ocenie.

Argumentum ad baculum

Błąd jest popełniany, gdy argument przemawia do siły lub groźby użycia siły, aby osiągnąć akceptację wniosku.

W tym sensie są to argumenty błędne, ponieważ odwołanie nie jest logicznie związane z oświadczeniem. Oznacza to, że przyjęcie wniosku wynika z zagrożenia, a nie z powodu.

Przykład

Kraje potrzebują silnej armii, aby odwieść swoich wrogów. Jeśli inwestycje nie zostaną podjęte w celu rozwinięcia siły militarnej, wrogowie będą sądzić, że są słabi iw pewnym momencie zaatakują.

Argumentum ad hominem

Niektóre błędne argumenty polegają na atakowaniu charakteru lub motywów osoby, która wyraziła pomysł, a nie samej idei. Ten argument skierowany do osoby jest znany jako argumentum ad hominem.

Przykład

Nie byłeś dokładnie modelowym ojcem. Więc nie możesz mnie oskarżyć o bycie złym ojcem.

Argumentum ad ignorantiam

Ten błąd występuje, gdy zakłada się, że coś jest prawdą, po prostu dlatego, że nie wykazano, że jest fałszywy. W tego rodzaju błędach argumentacyjnych ważny jest ciężar dowodu.

Przykład

Do tej pory nikt nie był w stanie stworzyć czegoś z niczego. Wtedy wszechświat musi być wynikiem boskiej interwencji.

Argumentum i antiquitatem

Argumentacyjne błędy starożytności lub tradycji sugerują, że pewna polityka, zachowanie lub praktyka jest poprawna lub akceptowalna, ponieważ zawsze tak było.

Przykład

W wielu krajach łacińskich normalnym zjawiskiem jest picie kawy przez małe dzieci. Dlatego małe dzieci mogą spożywać kofeinę.

Referencje

1. Van Vleet, J. E. (2012). Nieformalne błędy logiczne: krótki przewodnik. Lanham: University Press of America.
2. Walton, D. N. (1992). Prawdopodobny argument w codziennej rozmowie. Albany: State University of New York Press.
3. Dowden, B. (s / f). Błędy Zrobione z iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, 06 września). Logiczne błędy, formalne i nieformalne. Zrobione z catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). Retoryka, logika i argumentacja: przewodnik dla pisarzy studenckich. Smyrna: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, R. J; Sandler, P. M. i Epps, J. A. (2001). Wygrywający argument.
   Chicago: American Bar Association.
7. Van Veuren, P ... (1994). Fałszywe argumenty. W G. J. Rossouw (redaktor), Skilful Thinking, s. 63-76. Pretoria: HSRC Press.