Fallacy ad populum w tym, co zawiera i przykłady

The błąd ad populum polega na odwołaniu się do popularności argumentu, aby dojść do wniosku, że jest to prawdą tylko z tego powodu, bez przeglądu jego treści. Znany jest również jako argumentum ad populum, co po łacinie oznacza „argument dla ludzi”.

Jest to rodzaj logicznego błędu, który zdarza się, gdy coś jest uważane za prawdziwe lub dobre, tylko dlatego, że jest popularne. Z pewnością wiele popularnych rozumowań i pojęć jest prawdziwych, ponieważ należą one do tzw. Mądrości popularnej. 

Jednak ważność nie opiera się na jego popularności, ale na jego potwierdzonej akceptacji przez większość z czasem. Błąd popularności jest przeciwieństwem odwoływania się do mniejszości. Argument ten opiera się na fakcie, że większość lub wszyscy ludzie go popierają.

Chociaż coś jest bardzo przekonujące i w pewnym sensie może być prawdą, nie zawsze tak jest. Jest atrakcyjny, ponieważ nawiązuje do nastrojów ludowych i idei demokracji, w której większość ma zawsze rację. Czasami ten błąd jest mylony z błędem ad vericundiam (odwołanie się do autorytetu) i błędnym modą (efekt mody).

Przykłady tego typu fałszywych argumentów można znaleźć codziennie w telewizji i branży reklamowej. Odwołuje się do emocji wywołanych przez większość w zakresie marketingu towarów i usług. Na przykład: „Czy próbowałeś Ace, niezrównanej czystej bieli, którą preferują wszyscy? Czego oczekujesz? ”.

Indeks

• 1 Jaki jest błąd ad-populum??
  • 1.1 Zatrudnienie w reklamie
  • 1.2 Inne nazwy, które ten błąd otrzymuje
• 2 Uzasadnione użycie argumentu ad populum
  • 2.1 Systemy demokratyczne
  • 2.2 Nauka
• 3 Przykłady błędów ad populum
  • 3.1 Przykład 1
  • 3.2 Przykład 2
  • 3.3 Przykład 3
  • 3.4 Przykład 4
• 4 odniesienia

Jaki jest błąd ad-populum??

Ten typ argumentów należy do kategorii nieformalnych lub nieformalnych błędów logicznych, podgrupy błędów istotnych.

Do tej podgrupy należą również błędy ad verecundiam (odwołanie się do władzy), ad hominem (przeciwko osobie) i błędne zwarcie.

Niektórzy autorzy łączą błąd ad populum z błędnym apelem snoba, który odwołuje się do opinii, że elita lub wybrana grupa społeczeństwa ma na dany temat, ale niekoniecznie reprezentuje lub ma autorytet.

Uważa się również, że błąd pasmowy jest jednym z jego wariantów, chociaż inni autorzy wolą traktować je oddzielnie.

Jest to jeden z błędów preferowanych przez reklamę, który opiera wiele z jego treści i haseł na tego rodzaju argumentach na empatię, którą tworzą.

Zatrudnienie w reklamie

Błąd ad populum jest uwodzicielski, ponieważ manipuluje pragnieniem przynależności, bezpieczeństwa i dążenia do konsensusu. Przywódcy polityczni wykorzystują to urządzenie dyskursywne do manipulowania widownią.

Najbardziej narażeni na wpływ są ludzie niepewni, którzy mogą poczuć się winni, że nie popierają opinii większości. Działa również w odwrotnym kierunku: manipuluje się pragnieniem, by ludzie czuli się silni należący do grupy większościowej.

Na przykład następujące elementy reklamowe zaczęły się od zasady większości:

- „Dołącz do ludzi Pepsi Feel Free” (1970)

- „Dołącz do pokolenia Pepsi” (lata 80.)

- „Sony. Zapytaj kogokolwiek. (1970)

Podstawa poparcia dla błędu populacyjnego opiera się na założeniu, że większość prawie zawsze ma rację. Uważa się, że szanse na sukces dużej liczby osób są wyższe w porównaniu z mniejszością lub pojedynczą osobą.

Innym elementem psychologicznym leżącym u podstaw tego rodzaju argumentów jest to, że ludzie mają tendencję do trzymania się opinii większości, aby uniknąć konfliktu. Presja grupy lub społeczeństwa powoduje, że wielu ludzi rezygnuje z własnej opinii i wydaje się „normalne”.

W polityce wiadomo, że są wyborcy, którzy czekają do ostatniej chwili, aby podjąć decyzję o głosowaniu. Wolą dołączyć do pewnego kandydata: jest to tzw. Zakład na zwycięzcę.

Problem z tym podejściem polega na tym, że większość popełnia błędy i podejmuje złe decyzje. Bycie większością nie oznacza, że ​​mają prawdę. Należy dokonać rozróżnienia na temat znaczenia badanych pomieszczeń, aby dojść do pewnego wniosku.

Zgadzanie się z tak zwaną opinią publiczną niekoniecznie prowadzi do prawdy, ani nie jest oznaką błędu, aby zaprzeczyć opinii większości. W obu przypadkach, jeśli osoba zaczyna od niektórych z tych przekonań, odwołuje się do tego błędu.

Inne nazwy, które ten błąd otrzymuje

Oprócz odwołania się do popularności, błąd populum otrzymuje inne nazwy:

- Odwołaj się do liczb (argumentum ad numerum).

- Demokratyczny błąd.

- Odwołaj się do większości.

- Konsensus Gentium.

- Odwołaj się do masowej opinii.

- Argument za zgodą.

- Apel do uprzedzeń ludowych lub mądrości ludowej.

- Odwołaj się do galerii.

- Apel do mafii.

- Wspólne przekonanie.

- Autorytet wielu.

Uzasadnione użycie argumentu ad populum

Są chwile, kiedy korzystanie z tego zasobu jest uzasadnione i nie oznacza w żaden sposób formy manipulacji.

Systemy demokratyczne

Demokratyczne systemy wykorzystują większość do podejmowania decyzji. W społeczeństwie i grupach wymagana jest zgoda lub opinie większości, aby zatwierdzić lub odrzucić temat. Oczekuje się, że kwalifikowana opinia większości lepiej pokieruje decyzją.

Nauka

Coś podobnego dzieje się w nauce; tak zwany konsensus naukowy, który nie jest taki sam jak każda opinia większości. Różnica w naukowym konsensusie polega na tym, że opiera się ona na badaniach i metodzie naukowej, chociaż nie zbiera wszystkich opinii.

Ponadto stwierdzenia naukowe są zawsze względnymi i tymczasowymi prawdami, nigdy definitywnymi: dający się udowodnić argument naukowy zastępuje inny.

Oznacza to, że konsensus nie wynika z wiary ślepo w to, co mówi autorytet, ale raczej z kryteriów wynikających ze starannych przeglądów i krytyki społeczności naukowej..

Z drugiej strony, konsensus naukowy nie udaje absolutnej prawdy, ale wkład w prawdę.

Przykłady błędów populacyjnych

Ten błąd ma następującą postać:

„X jest popularny.

Wszystko, co popularne, jest prawdą.

Dlatego X jest prawdą ”.

Przykład 1

„Bogowie muszą istnieć, ponieważ każda kultura ma swoją własną lub wierzy w istnienie wyższej istoty”.

Zgodnie ze ściśle logicznym i obiektywnym kryterium nie ma dowodów naukowych na poparcie tego argumentu; tylko popularne przekonanie.

Przykład 2

„Wsparcie dla kary śmierci i kastracji ze strony większości naszych obywateli Indonezji wskazuje, że są oni moralnie poprawni”

Tak delikatnej kwestii nie można odrzucić tylko za zgodą większości kraju bez uwzględnienia uniwersalnych praw człowieka. Ponadto konieczne byłoby dokonanie przeglądu sposobu przyjęcia tego rodzaju przepisów.

Przykład 3

„Musisz przejść na kanał 8, który jest kanałem z największą publicznością w tym roku”.

Najczęściej oglądany kanał nie oznacza, że ​​jest to najlepszy kanał dla osoby, bez uwzględnienia ich gustów, potrzeb i kultury. Takie podejście, oprócz zwodniczego, jest bardzo subiektywne, ponieważ zaczyna się od fałszywej przesłanki.

Przykład 4

„Film Gwiezdne wojny: ostatni Jedi To najlepszy film wszech czasów. Nigdy inny film nie zebrał tak dużo pieniędzy jak ten ”.

Jedno jest hitem filmowym, a kolejną rzeczą jest to, że jest lepszy od jednego lub drugiego, ponieważ kryteria klasyfikacji są różne. Oto pytanie: „Lepiej co do czego?”.

Referencje

1. Argumentum ad populum. Pobrane 11 marca 2018 r. Z rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Konsultowane przez skepdic.com
3. Fakty Falacia ad populum. Oglądane z iep.utm.edu
4. Błędy Konsultowane z plato.stanford.edu
5. Typy błędów logicznych. Skonsultowane przez examples.yourdictionary.com