Fallacia ad verecundiam w tym, co zawiera i przykłady

The fatacia ad verecundiam lub błędne rozumienie autorytetu, to odwołanie się do szacunku lub prestiżu osoby do poparcia argumentu. Jest to logiczny błąd autorytetu, dlatego jest znany również jako argumentum ad verecundiam (po łacinie, argument szacunku).

Niektórzy autorzy uważają, że jest to wariant błędu ad hominem lub argumentu skierowanego do osoby, a nie do tematu, z którym się zajmuje. Błąd ad verecundiam implikuje dyskwalifikację wobec osoby, która popiera argument: próba zmniejszenia lub odrzucenia argumentu, biorąc pod uwagę brak szkolenia lub prestiż arbitra przeciwko jego przeciwnikowi.

Argument jest obalany tylko dlatego, że osoba prestiżu nie zgadza się z tym, bez prawidłowego przeglądu argumentu. Przykłady błędów ad verecundiam są codziennie postrzegane w codziennym życiu w dialogach między przyjaciółmi lub dyskusjami akademickimi. Czasami są produktem bardzo uwewnętrznionych stereotypów w społeczeństwie.

Zwrot „to prawda, ponieważ powiedziano w telewizji” jest tego przykładem. Jest głęboko przekonany, że tylko dlatego, że poważne medium komunikacyjne wydaje wiadomości, fakt, że narracja jest prawdziwa.

Indeks

• 1 Czym jest błąd ad verecundiam??
  • 1.1 Odwołaj się do prestiżu
• 2 Struktura
• 3 Rodzaje uprawnień do błędów ad verecundiam
• 4 Przykłady błędu Ad verecundiam
  • 4.1 Przykład 1
  • 4.2 Przykład 2
  • 4.3 Przykład 3
  • 4.4 Przykład 4
• 5 referencji

Jaki jest błąd adrecreciam??

Błąd ad verecundiam należy do kategorii nieformalnych lub nieformalnych błędów podgrupy błędnych szacunków. Do tego gatunku należą również błędy ad populum (odwołanie się do popularnej opinii), ad hominem (przeciwko osobie) i błędny bandaż (modne argumenty).

Jest również znany jako argumentum ad verecundiam lub argument mający na celu poszanowanie. W tym przypadku odwołanie się do autorytetu dokonuje się w niewłaściwy sposób, a czasem celowo, w celu manipulowania.

Odwołaj się do prestiżu

Błąd ad verecundiam zakłada odrzucenie afirmacji lub argumentu odwołującego się do prestiżu osoby, która ma inną opinię na ten lub inny temat. Prawie zawsze ta osoba jest cytowana w niewłaściwy sposób, ponieważ jego argument na temat nie ma prawdziwego autorytetu.

Mąż stanu to osoba ciesząca się prestiżem społecznym i autorytetem, ale jego opinie nie są nieomylne i zawsze obowiązują we wszystkich dziedzinach. To samo dotyczy lekarza, który jest autorytetem w medycynie, ale nie w urbanistyce.

Oznacza to, że w argumencie ad verecundiam nawiązuje do autorytetu osoby, gdy w rzeczywistości nie ma on uprawnień ani własności do wypowiadania się na dany temat. 

Aby wykryć tego typu argumenty, konieczne jest posiadanie pewnej wiedzy na temat omawianej materii i rzekomej władzy przeciwnika. W przeciwnym razie możesz tylko nie ufać, ale nie ma sposobu na odrzucenie ich argumentów.

Niektórzy autorzy uważają, że argument ad verecundiam jest w rzeczywistości wariantem błędu lub argumentu ad hominem. Podobnie jak w przypadku tego ostatniego, w argumencie ad verecumdiam osoba jest zdyskwalifikowana ze względu na niewielką formację lub prestiż społeczny.

Struktura

Cytując Boecjusza, św. Tomasz z Akwinu powiedział, że „argument władzy jest najsłabszą formą dyskusji”.

Logiczna struktura tego błędu jest następująca:

- A potwierdza B.

- Ponieważ A cieszy się autorytetem lub wiarygodnością, a jego przeciwnik nie, to co mówi B jest prawdą.

Innymi słowy: „Mam rację, ponieważ mówię to i ponieważ X mówi to”.

Jego czcigodna natura czyni ten argument bardzo potężną techniką retoryczną, ponieważ nawiązuje do uczuć, a nie do rozumowania. Z tego powodu jest często wykorzystywany w politycznym aktywizmie i religijnym dyskursie. Odwołuje się do szacunku generowanego przez autorytet lub prestiż.

W reklamie bardzo często używa się go jako odwołania do prestiżu, a nie do samego organu.

W reklamach do sprzedaży niektórych produktów używa się znanych postaci filmowych lub telewizyjnych lub wysoce konkurencyjnych sportowców, podczas gdy w rzeczywistości żaden z nich nie jest uprawniony do zagwarantowania, na przykład, że produkt dla dzieci jest dobry lub że używany jest określony rodzaj sprzętu. elektronika to jakość.

Zaczyna się od niepoprawnego założenia: jeśli mówi, że to lub ten artysta musi być prawdziwy, w przeciwnym razie nie naruszyłoby to jego prestiżu. Tutaj staramy się stworzyć powiązanie między produktem sprzedawanym a osobą, która go ogłasza.

Rodzaje autorytetów dla błędów ad verecundiam

Według logików istnieją różne rodzaje władz dla różnych rodzajów błędów lub argumentów ad verecundiam:

- Eksperci w dziedzinie lub obszarze wiedzy (autorytet epistemiczny lub poznawczy).

- Potężni lub prestiżowi ludzie lub instytucje.

- Urzędnicy państwowi, administracyjni lub prawni.

- Między innymi głowy rodzinne, społeczne, religijne lub przodków.

We wszystkich tych przypadkach zasadniczym elementem do rozważenia jest przydatność lub trafność doświadczenia organu powołanego w danej sprawie. Aby skutecznie rozpoznać i uniknąć tego błędu, należy odpowiednio ustanowić brak autorytetu.

Może się zdarzyć, że wyżej wymieniony organ nie jest uprawniony do wydania opinii w tej konkretnej sprawie. Innym powodem może być brak porozumienia między wszystkimi władzami w tej dziedzinie na temat omawianej sprawy, a nawet to, że wspomniana władza nie była poważna..

W tym sensie należy opracować kryteria istotne dla różnych władz, aby zróżnicować ich rodzaj i korespondencję.

Nie zawsze argument Ad verecundiam jest używany jako „argument prestiżowy”, oparty na fakcie, że szanowani ludzie nie są w błędzie. Powinno być jasne, że nie wszystkie przypadki, w których autorytet lub prestiż ludzi jest apelowany, są argumentami ad vericundiam.

Przykłady błędu Ad verecundiam

Przykład 1

„UFO nie istnieją, ponieważ powiedział to astronom Carl Sagan”.

Powtarzanie przypuszczeń, jakkolwiek autorytet naukowy twierdzi, że nie są poparte badaniami naukowymi, jest argumentem ad verecundiam.

Przykład 2

„John Kenneth Galbraith twierdzi, że zakończenie recesji jest konieczne do przyjęcia surowej polityki pieniężnej”.

Prawdą jest, że Galbraith jest ekspertem w dziedzinie ekonomii i autorytetu w tej dziedzinie, ale nie wszyscy ekonomiści zgadzają się z tym rodzajem remedium na atak recesji.

Przykład 3

Biolog ewolucyjny Richard Dawkins jest prawdopodobnie największym ekspertem w tej dziedzinie i twierdzi, że teoria ewolucji jest prawdziwa. To prawda.

Nikt nie kwestionuje autorytetu Dawkinsa w kwestii ewolucji, ale aby to udowodnić, konieczne jest wykazanie dowodów, które podtrzymują tę teorię.

Przykład 4

Czy wiesz więcej niż ja o biologii? Bardziej niż ja jestem nauczycielem i uczę od 15 lat?

Posiadanie dyplomu uniwersyteckiego daje osobie wiedzę niezbędną do właściwego radzenia sobie z przedmiotem, ale to nie znaczy, że nie myli się co do konkretnego problemu, nawet we własnej specjalności.

Referencje

1. Wprowadzenie do logiki. Argumentum Ad Verecundiam. Pobrane 11 marca 2018 r. Z philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Oglądane z iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Skonsultowano z wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Konsultowane przez philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Skonsultowano z yourdictionary.com
6. Odwołanie do urzędu. Konsultowane przez logicallyfallacious.com