Wyciek ropy w Zatoce Meksykańskiej (2010) powoduje, konsekwencje



The wyciek ropy w Zatoce Meksykańskiej w 2010 r. jest największą katastrofą ekologiczną w Stanach Zjednoczonych w wyniku eksplozji, pożaru i wraku półzanurzalnej platformy Deepwater Horizon odpowiedzialny za firmę British Petroleum (BP).

Platforma wyekstrahowała ropę naftową na głębokości 5 976 m, w odwiercie Macondo, położonym na północy Zatoki Meksykańskiej, 75 km od wybrzeża Luizjany, w wyłącznej strefie ekonomicznej Stanów Zjednoczonych..

Wyciek trwał ponad 100 ciągłych dni, od 20 kwietnia 2010 r., Kiedy platforma eksplodowała, do 5 sierpnia tego samego roku, kiedy studnia została ostatecznie zamknięta..

Badania ujawniły, że ten incydent miał miejsce w wyniku podejmowania decyzji, w których priorytetem była szybkość i redukcja kosztów podczas procesu wydobycia ropy.

Szacuje się, że prawie 5 milionów baryłek zostało zrzuconych do wód zatoki, co miało szkodliwy wpływ na ekosystemy mokradeł i bioróżnorodność morską. Jednak rzeczywiste efekty tego wycieku wciąż wymagają oceny.

Wśród działań łagodzących, które zostały wzięte pod uwagę podczas wycieku, oraz w kolejnych dniach, bezpośrednie gromadzenie i spalanie ropy naftowej, przemywanie terenów podmokłych i dyspergatorów chemicznych wyróżnia się.

Indeks

  • 1 Przyczyny
  • 2 konsekwencje
    • 2.1 Wpływ geograficzny
    • 2.2 Konsekwencje wycieku na bioróżnorodność
  • 3 Rozwiązania / środki
    • 3.1 Działania podjęte na morzu
    • 3.2 Łagodzenie i oczyszczanie terenów podmokłych
  • 4 odniesienia

Przyczyny

Badania przeprowadzone po wraku platformy ujawniają zestaw niewłaściwych działań opartych na przyspieszeniu procesów i redukcji kosztów, naruszając wytyczne branży i ignorując testy bezpieczeństwa.

W momencie wypadku program eksploatacji odwiertu Macondo był spóźniony o 43 dni, co przekłada się na dodatkowe 21,5 miliona dolarów, nic więcej niż wynajem platformy. Prawdopodobnie presja ekonomiczna wymusiła szereg błędnych decyzji, które wywołały wielką katastrofę.

Zgodnie z raportem na temat przyczyn incydentu wystąpiły błędy w procesie i jakości cementacji na dnie studni, co pozwoliło na wejście węglowodorów do rurociągu produkcyjnego. Ponadto wystąpiły awarie systemu kontroli pożaru, które musiały zapobiegać przedostawaniu się gazu do spalania.

Konsekwencje

Eksplozja i późniejszy pożar platformy spowodowały śmierć 11 osób należących do personelu technicznego obsługującego platformę Deepwater Horizon.

W sumie wyciek ropy oszacowano na 4,9 miliona baryłek, zrzucanych w tempie 56 tysięcy baryłek dziennie, co osiągnęło powierzchnię 86,500 do 180 000 km2.

Wpływ geograficzny

Według amerykańskiej Federalnej Służby Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody, najbardziej dotknięte wyciekiem ropy państwa to Floryda, Alabama, Luizjana, Teksas i Mississippi..

Odnotowano również wpływ na meksykańskie wybrzeża.

Konsekwencje wycieku na bioróżnorodność

Mokradła

Wpływ wycieku oleju ze studni Macondo na roślinność podmokłą obejmuje zarówno ostre krótkotrwałe uszkodzenia, jak i przewlekłe uszkodzenia, które są widoczne w dłuższym okresie czasu..

Główne ostre uszkodzenia na bagnach występują, gdy rośliny duszą się z powodu warunków beztlenowych wywołanych przez wiele powłok ropy naftowej. Wraz ze śmiercią roślinności, jej funkcja w powstrzymywaniu substratu ustaje, gleba zapada się, jest zalana i nie ma zastępowania roślin.

W listopadzie 2010 r. Federalna Służba Rybołówstwa i Przyrody Stanów Zjednoczonych zidentyfikowała 1500 km wybrzeża z obecnością ropy naftowej. Dotknięte zostały ekosystemy bagien, namorzyn i plaż.

Badanie przeprowadzone w 2012 r. Na temat składu społeczności drobnoustrojów na terenach podmokłych, na które wpływ miał wyciek, wykazało spadek liczebności beztlenowych degradantów aromatycznych, reduktorów siarczanów, metanogenów, reduktorów azotanów do amoniaku i denitryfikatorów.

W tym sensie wyniki badań wskazują, że skutki wycieku wpłynęły na strukturę populacji biorących udział w cyklach biogeochemicznych składników odżywczych. Zmiany te wskazują na możliwe pogorszenie korzyści środowiskowych terenów podmokłych dotkniętych wyciekiem.

Ptaki

Ptaki w Zatoce Meksykańskiej zostały dotknięte wyciekiem ropy w odwiercie Macondo, głównie z powodu utraty pływalności i właściwości upierzenia jako izolatora termicznego w przypadkach, gdy ich ciało było pokryte olejem, oraz z powodu spożycia ropy naftowej. przez karmienie.

Badania Federalnej Służby Rybołówstwa i Przyrody Stanów Zjednoczonych w połowie listopada 2010 r. Stanowiły 7 835 ptaków dotkniętych wyciekiem ropy.

Spośród ogółem 2888 okazów zostało pokrytych olejem, z czego 66% było martwych, 4,014 okazało się świadczyć o zanieczyszczeniu wewnętrznym spożyciem surowym, z czego 77% nie przeżyło, a 933 osobników zmarło, których poziom zanieczyszczenia był nieznany..

Wartości te są niedoszacowaniem liczb rzeczywistych, z wyłączeniem danych ptaków wędrownych.

Ssaki

Ssaki dotknięte wyciekiem obejmują zarówno te, które zamieszkują środowisko morskie, jak i te, które są rozmieszczone w siedliskach lądowych pod wpływem wycieku, przy czym najbardziej narażone są ssaki morskie..

Ssaki morskie, takie jak delfiny i kaszaloty, zostały dotknięte przez bezpośredni kontakt z olejem, który powoduje podrażnienia i infekcje skóry, zatrucie przez spożycie skażonej ofiary i wdychanie gazów ropopochodnych..

Federalna Służba Rybołówstwa i Przyrody Stanów Zjednoczonych do początku listopada 2010 r. Zidentyfikowała 9 żywych ssaków, z których 2 były pokryte ropą naftową. Z nich tylko 2 powróciło do wolności. Złapano także 100 martwych osobników, z których 4 pokryto ropą.

Gady

Wśród dotkniętych gadów jest sześć gatunków żółwi morskich. Z 535 żywych schwytanych żółwi, 85% pokryto ropą, z czego 74% zostało poddanych obróbce i wypuszczonych żywcem. Z 609 osobników zebranych martwych, 3% pokryto ropą, 52% miało ślady ropy, a 45% nie miało widocznego zanieczyszczenia zewnętrznego.

Koralowce

Korale w Zatoce również zostały dotknięte wyciekiem ropy. Narażenie na działanie dyspergatorów olejowych i chemicznych spowodowało śmierć kolonii koralowych, aw innych przypadkach spowodowało szkody i stresy fizjologiczne.

Ryby

Ryby dotknięte wyciekiem to głównie jesiotr blady (gatunek zagrożony) i jesiotr z zatoki (gatunek zagrożony). Szkody mogą powstać w wyniku spożycia surowca bezpośrednio lub przez zanieczyszczony plankton. Wiadomo również, że ropa zmienia rozwój serca u tych zwierząt.

Plankton

Kontakt z olejem może zanieczyścić plankton, który stanowi podstawę łańcucha pokarmowego ekosystemów morskich i przybrzeżnych terenów podmokłych.

Rozwiązania / środki

Środki podjęte na morzu

Uchwyć

W pierwszej fazie skoncentrowano się na wychwytywaniu ropy naftowej na otwartych wodach przy użyciu barier, aby zapobiec jej dotarciu do wybrzeży, skąd jest ona znacznie trudniejsza do wydobycia.

Dzięki tej metodzie zebrano 1,4 miliona baryłek odpadów ciekłych i 92 ton odpadów stałych..

Palenie

Metoda ta polega na podpalaniu mas ropy naftowej zgromadzonej na powierzchni. Jest uważana za jedną z najskuteczniejszych technik usuwania najbardziej toksycznych związków z oleju, takich jak związki aromatyczne.

W ciągu kilku dni po rozlaniu na powierzchni wody dokonano 411 oparzeń oleju, kontrolując 5% rozlanego oleju.

Chemiczne środki dyspergujące

Chemiczne środki dyspergujące są mieszaniną środków powierzchniowo czynnych, rozpuszczalników i innych substancji chemicznych, które, podobnie jak mydło, działają poprzez rozbijanie oleju na małe krople, które są następnie rozprowadzane w słupie wody i mogą być rozkładane przez mikroorganizmy..

Szacuje się, że 8% rozlanego oleju zostało rozproszone przy użyciu tej metody.

BP zastosowało ilości dyspergatorów chemicznych, które przekraczają te dopuszczalne. Ponadto zastosowali go zarówno na powierzchni oceanu, jak i na poziomie łodzi podwodnej, mimo że ta druga procedura była w fazie testów eksperymentalnych w celu oceny skutków ubocznych..

Chemiczne środki dyspergujące mają szkodliwy wpływ na życie morskie, dlatego wielu autorów uważa, że ​​w tym przypadku „lekarstwo może być gorsze niż choroba„.

Z jednej strony zużywa tlen w dużych ilościach, powodując duże strefy beztlenowe, które powodują śmierć fitoplanktonu, wpływając na podstawę łańcucha troficznego. Z drugiej strony wiadomo, że cząsteczki dyspergatora chemicznego gromadzą się w tkankach organizmów żywych.

Długoterminowe skutki stosowania chemicznych środków dyspergujących w celu złagodzenia skutków wycieku Zatoki Meksykańskiej na życie morskie nie zostały jeszcze ocenione.

Łagodzenie i oczyszczanie terenów podmokłych

W dniach wycieku działania koncentrowały się na zbieraniu informacji o obecności ropy na wybrzeżu. Podczas gdy wyciek był kontynuowany, gromadzenie ropy i oczyszczanie terenów podmokłych uznano za zadanie drugorzędne ze względu na ryzyko ponownego skażenia.

Dlatego przez ponad 100 dni wyeliminowano tylko duże ilości ropy z plaż i słonych bagien, ale nie zostały one oczyszczone w sposób wyczerpujący. Czyszczenie terenów podmokłych zostało zatem potraktowane priorytetowo, gdy studnia została zamknięta, a wyciek ustał.

Głównymi metodami czyszczenia bagien i namorzyn były mechaniczne zbieranie i mycie, biorąc pod uwagę wrażliwość tych ekosystemów na środowisko.

Kolekcja mechaniczna

Ta technika obejmowała ręczne zbieranie pozostałości surowca. Można to zrobić za pomocą łopatek, grabi, odkurzaczy i innego sprzętu. Był używany głównie na piaszczystych plażach, skąd usunięto 1 507 ton oleju.

Pranie

Ta technika została wykorzystana do wyeliminowania pozostałości ropy z bagien. Polega ona na myciu niskociśnieniowym, aby wcisnąć olej w miejsca, w których można go odkurzyć.

Referencje

  1. Corn, M.L i Copeland, C. (2010). Wyciek ropy Deepwater Horizon: przybrzeżne tereny podmokłe i dzikie zwierzęta oraz reakcja. Congressional Research Service. 29pp.
  2. Crone, T.J. i Tołstoj, M. (2010). Wielkość wycieku ropy w Zatoce Meksykańskiej w 2010 roku. Science 330 (6004): 634.
  3. Deleo, D.M. i współpracownicy. (2018). Profilowanie ekspresji genów ujawnia reakcję koralowców głębinowych na wyciek oleju Deepwater Horizon. Molecular Ecology, 27 (20): 4066-4077.
  4. Hee-SungBaea i współpracownicy. (2018). Reakcja populacji drobnoustrojów regulujących biogeochemiczne cykle składników odżywczych na przybrzeżne słonie z wycieku oleju Deepwater Horizon. Environmental Pollution, 241: 136-147.
  5. Velazco, G. (2010). Możliwe przyczyny wypadku platformy Deepwater Horizon. Petrotecnia 2010: 36-46.
  6. Villamar, Z. (2011). Jaki był oficjalny pogląd USA na szkody w środowisku spowodowane wyciekiem ropy Macondo? Ameryka Północna, 6 (1): 205-218.