Wszechwiedząca charakterystyka narratora, typy i przykłady



The wszechwiedzący narrator jest osobą, która ma pełną wiedzę o wydarzeniach z historii oraz o powodach i myślach nie wyrażonych przez różne postacie. Tak więc wszechwiedza jest cechą narratora, którego wiedza nie ma granic.

Wszechwiedzący narrator jest świadkiem, który widzi wszystko i ma uprzywilejowany punkt widzenia na działanie. Dlatego nie jest to jedna z postaci w historii, której wiedza o ludziach i wydarzeniach ogranicza się do tego, co jest widziane lub mówione.

Czasami ci narratorzy są znani jako telepatyczni, ponieważ ich wiedza często wykracza poza wszystkie zauważalne zjawiska, działania i słowa wyrażone. Mają dostęp do myśli, uczuć i przekonań bohaterów.

Wszechwiedzący narrator może nawet wiedzieć i mówić czytelnikowi o postaciach, których nie znają sami. Wszechwiedzący narratorzy mogą być natrętni i interweniować we własnym przekazie narracji, aby zwrócić się bezpośrednio do czytelnika. Ponadto mogą komentować działania, ścigać, a nawet udzielać lekcji moralnych.

Indeks

  • 1 Charakterystyka
  • 2 typy
    • 2.1 Trzecia osoba wszechwiedząca
    • 2.2 Ograniczona wszechwiedząca
  • 3 Przykłady
    • 3.1 Z pracy León Tolstói, Anna Karenina (1877)
    • 3.2 Z pracy George'a Orwella, 1984 (1949)
    • 3.3 Z pracy Dave'a Eggersa, The Circle (2013)
    • 3.4 Z pracy Jane Austen, Duma i uprzedzenie (1813)
  • 4 odniesienia

Funkcje

Wszechwiedzący narrator daje wyobrażenie o myślach i uczuciach wszystkich postaci. Jest to szczególnie przydatne w długiej lub złożonej historii, która ma wiele postaci.

Pokazując myśli i uczucia wielu postaci, narrator oferuje bardziej zniuansowany obraz wydarzeń. Ponadto pomaga czytelnikowi zrozumieć siły, które napędzają wszystkie postacie.

Z drugiej strony, wszechwiedzący narrator może uprościć linię narracyjną, dostarczając niezbędnych informacji, bez konieczności uciekania się do wyjaśnienia bohaterów dialogu lub korzystania z innych strategii, takich jak flashbacki.

Ten typ narracji nadaje wiarygodności opowieści. Nie jest to możliwe, gdy jest liczone z punktu widzenia jednego z bohaterów (narracja z pierwszej osoby).

Inną cechą wszechwiedzącego narratora jest to, że tworzy on pewną odległość między czytelnikiem a wydarzeniami. Wpływa to na lepsze zrozumienie szeregu czynników, które determinują przebieg wydarzeń.

Ponieważ narracja nie jest zgodna z opiniami postaci, historia nie jest niuansowana przez doświadczenia lub uczucia. Zamiast tego historia opowiedziana jest przez bezosobowy i obiektywny głos.

Typy

Trzecia wszechwiedząca osoba

W literaturze wszechwiedzący punkt widzenia to taki, w którym narrator zna myśli i działania każdej postaci w narracji. To się nazywa wszechwiedząca trzecia osoba.

Wszechwiedzący narrator trzeciej osoby może swobodnie skakać między umysłami różnych postaci, w różnych rozdziałach, a nawet w tej samej scenie.

W ten sposób powstaje uczucie, że narrator jest boską istotą i tworzy pewną pewność, że narrator jest obiektywny i mówi prawdę.

Wszechwiedzący ograniczony

Narratorzy trzeciej osoby mogą mieć ograniczoną wszechwiedzę, koncentrując się tylko na tym, czego doświadcza bohater lub postać drugorzędna.

Innymi słowy, wydarzenia ograniczają się do perspektywy postaci i nic nie ujawnia, że ​​postać nie widzi, nie słyszy, nie czuje ani nie myśli.

Przykłady

Z pracy Leona Tolstói, Anna Karenina (1877)

„Stepan Arkadyevitch był szczerym człowiekiem w swoich relacjach z samym sobą. Nie był w stanie oszukać samego siebie i przekonać się, że żałuje swojego zachowania.

W tym momencie nie mógł żałować, że on, przystojny i podatny mężczyzna w wieku trzydziestu czterech lat, nie był zakochany w swojej żonie, matce pięciu żyjących dzieci i dwóch martwych dzieci, i tylko o rok młodszy od niego..

Jedyną rzeczą, której żałował, było to, że nie odniósł większego sukcesu ukrywając to przed żoną. Ale czuł całą trudność swojej pozycji i współczuł żonie, dzieciom i sobie ”.

Z pracy George'a Orwella, 1984 (1949)

- Na ulicy wiatr wciąż wymachiwał znakiem, gdzie pojawiło się słowo Ingsoc i zniknęło. Ingsoc. Święte zasady Ingsoca. Neolanguage, doublethink, zmienność przeszłości.

Winstonowi wydawało się, że przechodzi podwodne dżungle, zagubione w potwornym świecie, którego potworem był sam. Byłem sam Przeszłość była martwa, przyszłość była niewyobrażalna.

Jaką mógł mieć pewność, że żaden człowiek nie był po jego stronie? A skąd mam wiedzieć, czy dominacja Partii nie będzie trwać wiecznie??

W odpowiedzi trzy hasła na białej fasadzie Ministerstwa Prawdy przypomniały mu, że: WOJNA JEST POKOJEM, WOLNOŚĆ JEST NIEWOLNOŚCIĄ, IGNORANCJA JEST SIŁĄ ”.

Z pracy Dave'a Eggersa, Krąg (2013)

Weszli do lekko zabarwionej pomarańczowej szklanej windy. Zapaliły się światła i Mae zobaczyła, że ​​jej imię pojawia się na ścianach, wraz z jej zdjęciem z rocznika instytutu..

Witamy, Mae Holland. Z gardła Mae wydobywał się hałas, prawie jak utopiony okrzyk. Nie widział tego obrazu od lat i był bardzo szczęśliwy, że stracił go z oczu.

To musi być sprawa Annie, aby ponownie zaatakować ją tym obrazem. Było jasne, że dziewczyna na zdjęciu to Mae - szerokie usta, cienkie usta, ziemista skóra i czarne włosy (...) ”.

Z pracy Jane Austen, Duma i uprzedzenie (1813)

„Kiedy pan Darcy przekazał mu ten list, Elżbieta nie spodziewała się, że odnowi swoje ofiary, ale nie spodziewał się, o wiele mniej, podobnej treści..

Łatwo przypuszczać, z jakim niepokojem przeczytał wszystko, co powiedział, i jakie sprzeczne emocje wzbudził w piersi. Jego uczuć nie można było jasno określić podczas czytania.

Ze zdumieniem zauważyła, że ​​Darcy wciąż przeprasza za swoje zachowanie, kiedy była głęboko przekonana, że ​​nie jest w stanie znaleźć żadnego wyjaśnienia, że ​​słuszne poczucie przyzwoitości nie zmusza go do ukrywania się..

Zaczął czytać to, co wydarzyło się w Netherfield, mając silne uprzedzenie do wszystkiego, co mógł powiedzieć ”.

Referencje

  1. Baldick, C. (2008). Oxford Dictionary of Literary Terms. Nowy Jork: Oxford University Press.
  2. Maunder, A. (2013). Encyklopedia brytyjskiej krótkiej historii. Nowy Jork: nauka infobase.
  3. Magher, M. (s / f). Jaka jest rola wszechwiedzącego narratora w pracy pisemnej? Zrobione z education.seattlepi.com.  
  4. Urządzenia literackie. (s / f). Wszechwiedzący. Zaczerpnięte z literarydevices.com.
  5. Wiehardt, G. (2017, dicembre 27). Punkt widzenia osoby trzeciej: wszechwiedzący lub ograniczony. Zrobiono z thebalancecareers.com.
  6. Kirszner, L. G. i Mandell, S. R. (1993). Fikcja: czytanie, reagowanie, pisanie. Fort Worth: Harcourt Brace.