Czym była konserwatywna hegemonia w Kolumbii?

The Konserwatywna hegemonia w Kolumbii pozostawał w rządzie przez 44 nieprzerwane lata między 1886 a 1930 rokiem. Był to okres, w którym liberałowie zostali usunięci ze sceny politycznej, ponieważ większość instytucji publicznych była kontrolowana przez konserwatystów.

Przewodniczącymi w tym okresie byli José María Campo Serrano, Eliseo Payán, Rafael Núñez, Carlos Holguín Mallarino, Miguel Antonio Caro, Manuel Antonio Sanclemente, José Manuel Marroquín, Rafael Reyes, Ramón González Valencia, Carlos Eugenio Restrepo, José Vicente Concha, Marco Fidel Suárez, Jorge Holguín Mallarino, Pedro Nel Ospina i Miguel Abadía Méndez.

Może cię to interesuje Czym była liberalna Hegemonia w Kolumbii?

Najwybitniejsze fakty z okresu konserwatywnej hegemonii w Kolumbii

Nowa konstytucja

Początek konserwatywnej hegemonii w Kolumbii charakteryzował się ogłoszeniem nowej konstytucji, ustawy przeprowadzonej w 1886 r..

Nowa Magna Carta promowała centralizm, pozostawiając w rękach prezydenta decyzje legislacyjne i porządek publiczny, kiedy uznano, że istnieją wewnętrzne konflikty.

Władze gmin i departamentów zależały od Prezydenta, a te ostatnie miały prawo potępiać osoby lub grupy, które uważał za wykonujące działania przeciwko porządkowi publicznemu..

Kościół katolicki czerpał korzyści z tej konstytucji, ponieważ określał religię katolicką jako oficjalną religię kolumbijską. Poprzez ten pogląd Kościół miał wpływ na różne obszary.

Konstytucja z 1886 r. Ograniczyła prawo wyborcze do osób o pewnym poziomie ekonomicznym, które nie były analfabetami.

Stworzył także idealne warunki wyborcze, aby utrzymać konserwatystów w ważnych pozycjach władzy, które wywołały niezadowolenie w sektorach opozycji. Z kolei przywrócił karę śmierci.

Cenzura w prasie

W okresie kolumbijskiej hegemonii konserwatywnej wpływ na wolność prasy miał wpływ.

Na przykład jedna z arbitralności w tym sensie ma związek z wymogiem prawnym, który nakłaniał do zezwolenia Ministerstwu Rządu na wydrukowanie określonej publikacji.

Ta publikacja musiała przejść przez ręce ministra, który był tym, który zdecydował, czy może zostać opublikowany.

Wśród krytyki pod tym względem mówi się, że prawa związane z cenzurą były niejasne, co zachęcało do selektywnej interpretacji, opartej bardziej na interesach niż na konkretnych faktach, i sprzyjało wzrostowi cenzury w kraju..

Było wiele gazet zamkniętych i ukaranych grzywną, a wielu dziennikarzy więziono tylko za krytykowanie rządu.

Wojna tysiąca dni

Między 1899 a 1902 rokiem doszło do ważnego konfliktu między liberałami a kolumbijskimi konserwatystami. Paulo Emilio Villar, jeden z przywódców liberalnej partii Kolumbii, był tym, który przewodził powstaniu w październiku 1899 r..

Było wiele konfrontacji i zginęło około stu tysięcy ludzi. Pod koniec wojny rząd ułaskawił poddających się liberałów, którzy wywołali negocjacje między liberałami i konserwatystami i rozpoczęli koniec konfliktu zbrojnego.

Pod koniec wojny gospodarka Kolumbii została zdewastowana i wydano rząd odbudowy, ze szczególnym naciskiem na rozwój przemysłowy i rozwój rolnictwa.

Oddzielenie Panamy

Panama była departamentem Kolumbii od 1821 roku. Niektórzy historycy podkreślają, że Panama była terytorium, które zostało pozostawione przez Kolumbię i było w opłakanej sytuacji gospodarczej.

Na początku 1903 r. Kolumbia i Stany Zjednoczone osiągnęły porozumienie w sprawie budowy kanału w Panamie. Jednak Kongres Kolumbijski sprzeciwił się temu pomysłowi.

Biorąc pod uwagę, że Panamanczycy oczekiwali korzyści ekonomicznych z budowy tego kanału, opór Kolumbii był największą motywacją do żądania separacji i jej ustanowienia jako suwerennego narodu..

Wreszcie, Stany Zjednoczone wspierają Panamę w kampanii niepodległościowej i przejmują kanał. Później, w 1914 roku, Stany Zjednoczone przyznały Kolumbii odszkodowanie w wysokości 25 milionów dolarów za pozostanie w tym kanale. Ta rekompensata została nazwana „Taniec milionów”.

Taniec milionów

Ta rekompensata sprzyjała inwestowaniu w poprawę infrastruktury kraju. Pedro Nel Ospina, ówczesny gubernator, promował ukończenie niedokończonych prac, takich jak porty i koleje.

Na przykład znacząco rozwinęła się sieć kolejowa, tworząc nowe linie, co ułatwiło transport kolumbijskich produktów eksportowych i obniżyło koszty.

Ponadto w tym okresie zbudowano drogi, które również przyczyniły się do lepszego połączenia w środowisku wewnętrznym.

Niektórzy historycy wskazują, że w tej epoce było dużo korupcji i że większość tych pieniędzy przyznanych przez Stany Zjednoczone została skradziona i zmarnowana.

Ekspres do kawy Bonanza

Od 1920 r. Sektor kawy miał ważny rozwój. Podczas konserwatywnej hegemonii eksport kawy stał się pierwszym źródłem kolumbijskiej waluty.

Przed tym okresem istniał system hacjend, dzięki któremu trudno było odpowiedzieć na duże zapotrzebowanie, ponieważ mechanizmy produkcji były przestarzałe.

Podczas konserwatywnej hegemonii promowano rozwój uprawy kawy poprzez produkcję działek.

Dzięki temu systemowi nastąpiło przesunięcie produkcji na terytorium Kolumbii i osiągnięto większy zasięg dystrybucji kawy, co spowodowało większy wpływ i większą stabilność przemysłu kawowego.

Masakra plantacji bananów

W grudniu 1928 r. Powstało bardzo poważne zdarzenie z użyciem przemocy. Dziesięć tysięcy pracowników United Fruit Company (firmy znajdującej się w strefie bananów w Magdalena, Ciénaga) zadeklarowało strajk miesięczny z prośbą o poprawę pracy.

Niezadowoleni pracownicy udali się na stację kolejową Ciénaga, ponieważ oczekiwali, że gubernator jednostki osobiście je przyjmie, aby odpowiedzieć na ich żądania..

Jednak gubernator nigdy nie przybył i siły bezpieczeństwa przeprowadziły atak, który spowodował tysiące zgonów..

Referencje

1. „Masakra firm bananowych” (październik 2005) w Banco de la República Cultural Activity. Źródło: 8 sierpnia 2017 z Banco de la República Cultural Activity: banrepcultural.org.
2. Archila, M. „Masakra plantacji bananów: 6 grudnia 1928 r.” (Wrzesień 1999) w Banco de la República Działalność kulturalna. Źródło: 8 sierpnia 2017 z Banco de la República Cultural Activity: banrepcultural.org.
3. „Separacja Panamy z Kolumbii” (3 listopada 2016 r.) W La Estrella de Panamá. Pobrane 8 sierpnia 2017 roku z La Estrella de Panamá: laestrella.com.pa.
4. Romero, G. „Dlaczego Panama została rozdzielona” (27 października 2003 r.) W El Tiempo. Pobrane 8 sierpnia 2017 roku z El Tiempo: eltiempo.com.
5. Beluche, O. „Separation of Panama: the unknown history” (październik 2003) w Banco de la República Działalność kulturalna. Źródło: 8 sierpnia 2017 z Banco de la República Cultural Activity: banrepcultural.org.
6. Avella, M. i Bejarano, J. „Historia gospodarcza Kolumbii” w Banco de la República Działalność kulturalna. Źródło: 8 sierpnia 2017 z Banco de la República Cultural Activity: banrepcultural.org.
7. „The Conservative Hegemony” w Bibliotece Narodowej Kolumbii. Źródło: 8 sierpnia 2017 z Biblioteki Narodowej Kolumbii: bibliotecanacional.gov.co.
8. Pérez, S. „Niemoralne, obraźliwe i wywrotowe: listy podczas Konserwatywnej Hegemonii 1886-1930” (20 lutego 2014 r.) Na Uniwersytecie Narodowym w Kolumbii. Pobrane 8 sierpnia 2017 r. Z Universidad Nacional de Colombia: revistas.unal.edu.co.
9. „Historyczny przegląd wojny tysiąca dni. 1899-1902 ”(16 listopada 2002) w tygodniu. Pobrano 8 sierpnia 2017 r. Z tygodnia: week.com.