Dzielić:
Przyczyny, cechy i konsekwencje fałszywego dobrobytu (Peru)
The Falaz Dobrobyt był terminem wymyślonym przez peruwiańskiego historyka Jorge Basadre Grohmanna, by nazwać tzw. erę guano. Dla autora korzyści uzyskane przez państwo peruwiańskie ze sprzedaży tego produktu spowodowały pozorny i nierealny dobrobyt.
Krucha gospodarka Peru w pierwszych dziesięcioleciach XIX wieku znalazła rozwiązanie, gdy kraje europejskie i Stany Zjednoczone zaczęły kupować guano, potężny nawóz. Ten produkt był bardzo bogaty w kraju, zwłaszcza na jego wyspach.
Od lat 50. XIX wieku Peru zyskiwało ogromne korzyści z importu guano. Jego eksploatacja i komercjalizacja były w rękach prywatnych firm, najpierw przez system odbiorcy, a później przez bezpośrednią umowę z firmami zagranicznymi.
Niemniej jednak, i skąd pochodzi błędny termin stosowany przez Basadre, świadczenia nie miały wpływu na ogólną poprawę stanu. Między korupcją, inwestycjami w obszary nieprodukcyjne a brakiem przewidywania, aby znaleźć alternatywę ekonomiczną, etap Falaz Prosperity zakończył się bankructwem kraju.
Indeks
- 1 Przyczyny
- 1.1 Guano
- 1.2 Napływ kapitału prywatnego
- 1.3 Europejska i amerykańska industrializacja
- 2 Charakterystyka
- 2.1 System przesyłek
- 2.2 Umowa Dreyfus
- 2.3 Straty podatkowe
- 2.4 Korupcja
- 3 konsekwencje
- 3.1 Ekonomiczny
- 3.2 Nierówność społeczna
- 3.3 Wojna z Hiszpanią
- 3.4 Infrastruktura
- 3.5 Upadłość
- 4 odniesienia
Przyczyny
Walki o niepodległość i starcia między caudillos spowodowały, że peruwiańska gospodarka między 1821 a 1845 rokiem przeszła bardzo złe czasy.
Ponadto brak stabilności politycznej i niewypłacalność długu spowodowały, że kredyty zewnętrzne przestały się pojawiać. Tylko kupcy byli skłonni udzielać pożyczek, z prawie lichwiarskimi warunkami.
Guano
Chociaż w Peru właściwości guano (obornika z ptaków morskich, fok lub nietoperzy) były znane od czasów przedhiszpańskich, dopiero w XIX wieku stał się produktem gwiezdnym w eksporcie..
Europa po przeprowadzeniu analizy naukowej tego typu nawozu zainteresowała się jego zakupem. Brytyjski Thomas Way, członek Królewskiego Towarzystwa Rolniczego w Londynie, zalecił go jako nawóz i obliczył jego cenę na 32 funty na tonę
W kraju były duże złoża tego produktu, zwłaszcza na wyspach przybrzeżnych. Państwo zainteresowane współpracą z gospodarką współpracowało z firmami prywatnymi, krajowymi i zagranicznymi.
Napływ kapitału prywatnego
Pierwszą prywatną inwestycją w wykorzystanie guano była peruwiańska kupiec Francisco Quirós. To w 1841 r. Uzyskało prawa do eksploatacji w zamian za dość niską kwotę: 10 tys. Peso rocznie przez 6 lat.
Wkrótce angielski popyt sprawił, że państwo zdało sobie sprawę, że może uzyskać znacznie więcej. W ten sposób anulował umowę w 1842 r. I zaczął negocjować z przedsiębiorcami krajowymi i zagranicznymi. W tym przypadku modalnością była sprzedaż bezpośrednia.
Wśród beneficjentów tych umów w ciągu następnych pięciu lat był sam Quirós lub brytyjska firma Gibbs.
Europejska i amerykańska industrializacja
Europejskie mocarstwa i Stany Zjednoczone weszły w okres industrializacji. To, choć zwiększyło produkcję przemysłową, spowodowało również zmniejszenie eksploatacji rolnej.
Liczba ludności, która wzrastała, emigrowała masowo ze wsi do miasta, odejmując pracę od rolnictwa i zwierząt gospodarskich. Spowodowało to głód i spowodowało, że rządy poszukiwały metod, dzięki którym pola upraw byłyby bardziej wydajne.
Funkcje
Falaz Prosperity, nazwa używana przez historyka Basadre'a Grohmanna w odniesieniu do epoki guano, charakteryzowała się, według autora, nierealistycznym rzekomym wzrostem gospodarczym generowanym przez sprzedaż tego produktu.
Z pewnością państwo wprowadziło duże kwoty pieniędzy, ale ich wykorzystanie nie poprawiło sytuacji większości ludności..
Większość ekspertów dzieli ten okres na dwa etapy. Pierwszy, kiedy guano został wykorzystany przez system odbiorców (1840 - 1866) i drugi, kiedy podpisano Umowę Dreyfusa.
System przesyłek
Ta metoda wykorzystania guano wysp została stworzona poprzez przyznanie koncesji osobom fizycznym na handel produktem za granicą. W zamian musieli zapłacić prowizję.
Umowa Dreyfusa
Była to umowa handlowa między państwem peruwiańskim a francuską firmą Casa Dreyfus i Hnos, która zobowiązała się do zakupu dwóch milionów ton guano i pokrycia długu zagranicznego kraju. W zamian uzyskał wyłączność na sprzedaż w większości krajów świata.
Straty podatkowe
Głównym problemem, który pojawił się podczas dobrobytu w Falaz, było niewłaściwe wykorzystanie uzyskanych dochodów. Po pierwsze, historycy wskazują, że 20% poświęciło się spłacaniu długów, zarówno zewnętrznych, jak i wewnętrznych. Ten punkt obejmuje zapłatę konsolidacji długu wewnętrznego w czasie rządów Echenique, co spowodowało wielki skandal.
Kolejne 54% wydano na rozbudowę administracji, zwiększenie cywilnej i wojskowej biurokracji. Do tego musimy dodać kolejne 20% poświęcone budowaniu kolei, z których wiele jest bezproduktywnych.
Wreszcie 7% przeznaczono na zastąpienie dochodu, który do czasu derogacji pochodził z rodzimej daniny. Państwo musiało także zrekompensować właścicielom niewolników, gdy zostali zwolnieni.
Korupcja
Dla wielu historyków korupcja była jedną z głównych negatywnych cech tego okresu. Odbiorcy, na swoim etapie, zawyżyli koszty i nie docenili sprzedaży, aby skorzystać z państwa.
Później House Dreyfus zapłacił łapówki i wymuszenia, aby uzyskać kontrakt. Podobnie uciekła się do tych metod budowy kolei, chociaż bardzo niewiele donosi o korzyściach dla społeczeństwa.
Konsekwencje
Jak wspomniano, Peru uzyskało ogromne przychody ze sprzedaży guano. Jednak korzyści te nie zostały właściwie zainwestowane, aby pobudzić rozwój kraju.
Ekonomia
Peru przeżyło okres pozornej bonanzy z powodu dochodów z guano. Właśnie termin Falaz Prosperity podkreśla, że w rzeczywistości był to tylko wygląd, a nie rzeczywista poprawa.
Do roku 1879, w roku rozpoczęcia wojny z Chile, Peru eksportowało od 11 do 12 milionów ton guano. Uzyskane zyski szacuje się na około 750 milionów pesos. Państwo pozostało z 60% tych zysków.
W procentach w okresie dwuletnim 1846-1847 guano stanowiło 5% całkowitego dochodu państwa. W okresie 1869–1875 odsetek ten wzrósł do 80%.
Nierówność społeczna
Wszystkie te przychody nie były korzystne dla klas popularnych. Według niektórych ekspertów oznaczało to jedynie stworzenie bogatego kraju w biednym kraju.
Ci, którzy odnieśli korzyści, byli właścicielami ziemskimi wybrzeża, ponieważ otrzymywali fundusze przy stosowaniu Prawa konsolidacji długu wewnętrznego i rekompensat za uwolnienie niewolników.
Ogólnie rzecz biorąc, bogactwo wytworzone przez guano sprzyjało rozwojowi centralistycznego stanu Lima i kreolskiego, wzmacniając aparaty państwowe.
Wojna z Hiszpanią
Stara metropolia kolonialna, Hiszpania, przeżywała poważny kryzys gospodarczy. Aby go złagodzić, próbował podbić terytoria peruwiańskie bogate w guano.
W ten sposób hiszpańska ekspedycja zajęła Wyspy Chincha w 1864 roku. Na poziomie krajowym wywołało to zamach stanu przeciwko prezydentowi Juanowi Antonio Pezetowi, oprócz ogłoszenia wojny w Hiszpanii.
Peru, po walce z Callao, zdołało pokonać hiszpańską ekspedycję, która wycofała się z peruwiańskich wybrzeży.
Infrastruktury
Budowa linii kolejowej była głównym miejscem przeznaczenia pieniędzy otrzymanych przez kontrakt Dreyfusa. Z 90 kilometrów linii kolejowej, która liczyła kraj, trafiła do sieci dziesięć razy wyższej w ciągu zaledwie dziesięciu lat.
Jednak koszt prac był większy niż szacowano. Rząd widział, że pieniądze Dreyfusa nie pokrywają całego projektu, więc wystąpił o dwa kredyty do tego samego Domu Dreyfusa. W sumie było ich około 135 milionów podeszew.
Pomimo budowy tej infrastruktury wynik był katastrofalny dla gospodarki narodowej. Linia kolejowa nie była tak rentowna, jak oczekiwały władze, a po jej uruchomieniu nie pokrywała kosztów.
Ostatecznie dług wzrósł w niekontrolowany sposób, aż do bankructwa.
Upadłość
Oparcie gospodarki na jednym produkcie sprawiło, że kiedy do 1870 r. Zapasy guano prawie się skończyły, cały kraj upadł. W tym czasie miał największy dług zewnętrzny w całej Ameryce Łacińskiej na rynku londyńskim.
W 1872 r. Dreyfus zaczął płacić mniej państwu, aw 1875 r. Całkowicie opuścił firmę. Peru zabrakło dochodów, dramatycznie zwiększając kryzys.
Ponadto zapłata pożyczek wymaganych do budowy linii kolejowej była praktycznie równa wszystkim miesięcznym płatnościom wypłacanym przez Dreyfusa, więc nie można było zmniejszyć długu.
Rząd peruwiański bezskutecznie próbował znaleźć inną firmę, która zastąpiłaby Casa Dreyfusa. Wcześniej jedyną opcją było ogłoszenie upadłości, co Peru uczyniło w 1876 roku.
Wielki kryzys dotknął całą ludność, ponieważ budżet nie wystarczał na opłacenie minimalnych usług, w tym edukacji i zdrowia.
Referencje
- Folder pedagogiczny. Falaz Dobrobyt Otrzymany z folderupedagogica.com
- Edukacja. Fałszywy dobrobyt. Pobrane z educared.fundaciontelefonica.com.pe
- Wszystko o historii Peru. Falaz Dobrobyt i kryzys gospodarczy. Źródło: todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com
- Earle, Peter C. Wielki boom na Guano - i biust. Pobrane z mises.org
- USA Biblioteka Kongresu. Guano był. Pobrane z countrystudies.us
- Życie w Peru Historia peruwiańskiego przemysłu guano. Źródło z livinginperu.com
- Gootenberg, Paul. Pomysły ekonomiczne w „Fikcyjnym dobrobycie” Peru w Guano, 1840-1880. Źródło: publishing.cdlib.org