Dzielić:
Jak wyglądał rząd Vicente Guerrero?
The Rząd Vicente Guerrero jako prezydent Meksyku trwał od 1 kwietnia do 17 grudnia 1829 r. Mimo krótkiego mandatu stał się ważnym punktem odniesienia w walkach politycznych tamtych czasów.
Radykalna reputacja Guerrero, klucz do uzyskania poparcia dla pracującej klasy mulat wybrzeża Guerrero i Veracruz oraz miejskiego tłumu Meksyku, uczyniła z niego ważną postać w historii narodu..
Po dojściu do władzy ich decyzje polityczne były ograniczone z powodu poważnych problemów gospodarczych, przez które przechodziła Republika Meksykańska, ukrytej groźby Imperium Hiszpańskiego, by spróbować odzyskać swoją największą i najpotężniejszą kolonię, a także silnej wewnętrznej opozycji wobec jej mandatu..
Dodatkowym problemem, przed którym stanął prezydent, było pogorszenie jego relacji z Lorenzo de Zavala, który początkowo był jednym z prekursorów buntu Acordada, buntem, który przyczynił się znacznie do przybycia generała Guerrero do władzy.
Guerrero uważał Zavalę za człowieka zaufania, więc mianował go ministrem finansów, gdy tylko objął pierwszą funkcję sędziego. Jednak różnice ideologiczne ujawniły się w okresie rządów.
Zavala nie popierał różnych elementów rządowego programu Guerrero, który jego zdaniem miał na celu faworyzowanie jego zubożałych zwolenników, i stanowczo odrzucił populistyczny ton administracji Guerrero..
Ponadto nie był entuzjastycznie nastawiony do wypędzenia Hiszpanów. Nie zgodził się również z rządowymi środkami protekcjonistycznymi.
Charakterystyka rządu Vicente Guerrero
Wielu autorów wskazywało na populistyczny i egalitarny ton rządu Guerrero, a niektóre z ich gestów były wyrazem populistów latynoamerykańskich XX wieku..
Guerrero, na przykład, zaprosił biednych Meksykanów na przyjęcie urodzinowe i zrozumiał symboliczną wartość, jaką zniesienie niewolnictwa miało dla jego mulatowych zwolenników, chociaż w rzeczywistości było niewielu niewolników w Meksyku..
Administracja Guerrero podkreślała walkę z obcokrajowcami. Wysiłki te objawiły się bardziej bezpośrednio w deklaracji Drugiego Prawa Wydalenia.
Oto kilka uwag dotyczących różnych typów, które miały wpływ podczas mandatu Guerrero.
Względy ekonomiczne
Podczas rządu Guerrero zaproponowano ekstremalne środki, takie jak rachunki, które miały na celu uniemożliwienie komercjalizacji jakichkolwiek importowanych towarów w sklepach publicznych..
Zaproponowano również, aby uniemożliwić imigrantom dostęp do kredytów hipotecznych. Chociaż środki te nie stały się prawem, sugerują ton czasu.
Anty-hiszpańskie nastroje były związane z dużą częścią środków, które rząd Guerrero przyjął, aby pomóc zubożałym zwolennikom.
Gubernator zabronił importu tekstyliów i innych towarów konkurujących z produktami wytwarzanymi przez meksykańskich rzemieślników.
Guerrero skrytykował w swoim przemówieniu inauguracyjnym „stosowanie nieuczciwych zasad ekonomicznych” za zezwolenie zagranicznym towarom na wypieranie meksykańskich pracowników.
W maju 1829 r. Podpisano środki ochronne na rzecz lokalnej produkcji, ale jej stosowanie było uwarunkowane opozycją ministra finansów Lorenzo de Zavali, a następnie potrzebą uzyskania dochodów z ceł w celu sfinansowania obrony przed rychłą inwazją hiszpańską.
Zwolennicy Guerrero uzasadnili swoją protekcjonistyczną politykę, argumentując, że zakazując komercjalizacji importowanych produktów, będzie większy popyt na produkty meksykańskie..
Dlatego też zagraniczni inwestorzy musieliby nabywać nowe technologie produkcyjne, które generowałyby miejsca pracy na rynku lokalnym, a nawet możliwość wytwarzania towarów, które będą sprzedawane na rynkach międzynarodowych..
Względy religijne
Rząd Guerrero różnił się od liberalnych następców tym, że nie podjął środków przeciwko bogactwu Kościoła.
Guerrero zobowiązał się do ochrony religii w swoim przemówieniu inauguracyjnym, zauważając, że katolicyzm był jedną z podstaw konstytucji z 1824 r..
Sojusze z władzami duchowieństwa pozwoliły Guerrero na wsparcie Kościoła w przygotowaniu oporu przed zbliżającą się inwazją hiszpańską.
Archidiecezja meksykańska opublikowała broszurę krytykującą hiszpańskie twierdzenia, że religia powróci dopiero wtedy, gdy Hiszpanie to zrobią; to stanowisko niepodległościowe było szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że rząd meksykański i papiestwo wciąż kwestionowały prawo do mianowania urzędników urzędniczych.
Względy polityczne
Rząd Guerrero przewidział ruch liberalny, który powstał później. Najbardziej uderzający był sposób, w jaki wyraźnie przyjął federalizm i oskarżył swoich przeciwników centralizmu.
W swoim przemówieniu inauguracyjnym Guerrero bronił egalitaryzmu i sprawiedliwego podziału władzy na szczeblu lokalnym, podkreślając, że:
„... zainteresowanie miejscowości jest najbardziej odpowiednie do obrony interesów jednostek. W miarę mnożenia się władz potrzeby są badane i lepiej znane. Wszędzie będzie bliższa moc czynienia dobra i unikania zła. Władze znajdą się we wszystkich warstwach miasta, unikając przyznawania tytułów wyższości, które powodują rozróżnienie i preferencje ”.
Wynik rządu Vicente Guerrero
W lipcu rozpoczęto wysiedlenie hiszpańskiej inwazji w pobliżu Tampico, więc rząd Guerrero był zmuszony szybko zebrać fundusze.
Pod tym względem zwiększyło się pobieranie podatków i skonfiskowano połowę dochodów z nieruchomości należących do Hiszpanii.
Antonio Lopez de Santa Anna prowadził energiczną obronę, a Hiszpanie nie otrzymali wsparcia, jakiego oczekiwali w Meksyku, więc hiszpańskie siły inwazyjne szybko się poddały i zostały repatriowane. Rząd Guerrero nie trwał znacznie dłużej niż hiszpańskie siły inwazyjne.
Od sierpnia 1819 r., Aż do jego obalenia pod koniec grudnia, Guerrero rządził dekretem pod nadzorem sił nadzwyczajnych, pogłębiając obawy wyższych klas Meksyku i zrażając dużych federalistów środkami nadzwyczajnego poboru dochodów.
Decydującym czynnikiem w upadku Guerrero była mobilizacja rezerw meksykańskich, które pozostały nawet po poddaniu się sił inwazyjnych.
Rezerwaty znajdujące się w Jalapie zażądały rezygnacji z władzy wykonawczej i zwróciły się do wiceprezydenta Anastasio Bustamante i Antonio Lópeza de Santa Anny o poprowadzenie ich w odzyskaniu narodu. Bustamante się zgodził.
Meksykański Senat ogłosił moralnie niemożliwe, by Guerrero rządził w głosowaniu w liczbie 22 do 3. Ze swojej strony Izba Deputowanych oświadczyła, że utrzymanie mandatu z marginesem 23 do 17 jest nie do utrzymania..
Wrogowie Guerrero rozpoczęli masową kampanię prasową, aby zdyskredytować byłego prezydenta i jego zdolności intelektualne.
Wszystkie te wydarzenia skłoniły ministra obrony do nakazania wszystkim przywódcom wojskowym wsparcia planu Jalapa.
Generał Guerrero udał się na spotkanie z oddziałami dysydenckimi z lojalnymi siłami miasta Meksyk, ale zwolennicy rebeliantów wkrótce zajęli stolicę, a zdesperowany prezydent wycofał się do swojej farmy w pobliżu Tixtla, gdzie odrzucił oferty ludów tubylczych bronić tego.
Mandat Guerrero charakteryzował się strachem zaszczepionym przez prezydenta, który doszedł do władzy z pomocą niektórych zubożałych części Meksyku.
Strach ten wzrósł tylko wtedy, gdy Guerrero udzielił specjalnych uprawnień, aby odpowiedzieć na inwazję hiszpańską i gdy kryzys się skończył, prezydent odmówił ich wyrzeczenia..
Pod koniec tego okresu meksykańska arystokracja obawiała się skatalogowanego rządu mafijnego, skarbiec narodu praktycznie nie istniał, a nawet niektórzy zwolennicy Guerrero powitali zamach stanu, ponieważ uważali, że prezydent osłabił autonomię państw..
W tych okolicznościach może być zaskakujące, że rząd trwał tak długo, jak to miało miejsce.
Referencje
- Delgado de Cantú, G. (2002). Historia Meksyku, Tom 1. Proces ciąży w mieście. Nowy Jork, Pearson Education.
- Fowler, W. (2016). Niezależny Meksyk: ogłoszenie w epoce Santa Anna, 1821-1858. Nebraska, University of Nebraska.
- Guardino, P. (1996). Chłopi, polityka i formacja meksykańskiego państwa narodowego: Guerrero, 1.800-1.857. Stanford, Stanford University Press.
- Potash, R. (1983). Rząd meksykański i rozwój przemysłowy na początku Republiki. Massachusetts, Uniwersytet Massachusetts Press.
- Stacy, L. (2002). Meksyk i Stany Zjednoczone. Nowy Jork, Marshall Cavendish.
- Williams, R. (2007). Ruch spółdzielczy: globalizacja od dołu. Nowy Jork, Routledge.