Przyczyny i cechy Caudillismo w Ameryce Łacińskiej



The caudillismo w Ameryce Łacińskiej Jest to zjawisko społeczne i polityczne, które według ekspertów zostało rozwinięte w Ameryce Łacińskiej w XIX wieku. Caudillismo odnosi się do rodzaju rządu kierowanego przez charyzmatycznego przywódcę, który zwykle dochodzi do władzy poprzez nieformalne kanały: caudillo.

Warlords byli bardzo popularni w Ameryce Łacińskiej w pierwszych dziesięcioleciach niepodległości. Termin, pomimo ogólnej definicji, obejmuje różne typy liderów. Na przykład hiszpańskie władze kolonialne nazywają meksykańskich przywódców niepodległościowych caudillos, mimo że większość nie rządziła krajem.

Jedną z najczęstszych cech caudillismo jest popularne wsparcie, które zazwyczaj przychodzi na myśl. Ponadto caudillos należeli kiedyś do establishmentu wojskowego lub przynajmniej do udziału w jakimś konflikcie. Był to jeden ze sposobów, w jaki udało im się zdobyć wpływy w społeczeństwie.

Z drugiej strony caudillismo spowodowało większość okazji w rządzie personalistycznym i autorytarnym, mimo że instytucje demokratyczne istniały jak parlament. Eksperci podkreślają, że dzisiaj istnieje kontynuacja caudillismo, którą określają jako postmodernistyczną.

Indeks

  • 1 Przyczyny
    • 1.1 Spadek władz kolonialnych
    • 1.2 Procesy niezależności
    • 1.3 Pustka mocy i brak porządku
    • 1.4 Słabość władzy centralnej
  • 2 Charakterystyka caudillo
    • 2.1 Charyzma i legitymacja
    • 2.2 Moc osobista
    • 2.3 Władza autorytarna
    • 2.4 Postmodernistyczny caudillismo
  • 3 Caudillismo w Meksyku
    • 3.1 Caudillismo podczas wojny o niepodległość
    • 3.2 Podczas rewolucji meksykańskiej i później
    • 3.3 Rewolucja
  • 4 Caudillismo w Peru
    • 4.1 Placówka wojskowa
    • 4.2 Główni przywódcy do 1841 roku
    • 4.3 Późniejsze caudillos
  • 5 Caudillismo w Argentynie
    • 5.1 Najważniejsi przywódcy
  • 6 Caudillismo w Kolumbii
    • 6.1 Wojownicy i gamonale
    • 6.2 Niektórzy przywódcy
  • 7 referencji

Przyczyny

Polityczne zjawisko caudillismo rozwinęło się w Ameryce Łacińskiej w XIX wieku. Postać caudillo była bardzo charakterystyczna w pierwszych dziesięcioleciach po odzyskaniu niepodległości. Ci caudillos wielokrotnie uczestniczyli w walce z władzami kolonialnymi i byli postaciami o wielkiej charyzmie.

Zwykle caudillos przystępowali do władzy metodami nieformalnymi, choć z częstym wsparciem miasta. Reżimy polityczne związane z caudillismo były personalistyczne i miały wielką obecność wojska.

Caudillismo w Ameryce Łacińskiej powodowało w większości przypadków dyktatury. Jednak przy innych okazjach były źródłem demokratycznych i federalnych systemów.

Spadek władz kolonialnych

Caudillismo latynoamerykańskie ma swoje źródło w dekadencji władz kolonialnych. Instytucje zaczęły tracić autorytet, tworząc bardzo niestabilne społeczeństwa.

Doprowadziło to do pojawienia się przywódców, często na terytoriach peryferyjnych, którzy przejęli większość utraconej przez władze władzy. Ponadto w Ameryce Łacińskiej wielu z tych przywódców przejęło kierowanie walką z realistami.

Procesy niezależności

Wojny o niepodległość obejmowały nie tylko pojawienie się bohaterów narodowych, którzy wielokrotnie stali się watażkami. Spowodowało to również, że społeczeństwa doświadczyły procesu ruralizacji i militaryzacji, która stała się doskonałą pożywką dla caudillismo.

Według historyków postać caudillo miała precedens w postaci kacyków już istniejących podczas kolonii. Skończyło się to pokazaniem prawdziwej władzy na ich ziemiach i stworzeniem sieci osobistej lojalności i lojalności.

Gdy wybuchły wojny o niepodległość, caudillos wykorzystali społeczną militaryzację do zorganizowania własnych armii. Wiele razy zaczęli walczyć o demokratyzację systemu, ale po zdobyciu władzy znaleźli się w reżimach personalistycznych o bardzo autorytarnych cechach..

Pusta moc i brak porządku

Upadek administracji kolonialnych oznaczał, że kontynent doświadczył etapów wielkiej niestabilności politycznej. W wielu przypadkach istniała próżnia władzy i prawie zawsze całkowity brak konsensusu politycznego.

Przywódcy niepodległości nie podzielili wszystkich tych samych pomysłów na temat organizacji społecznej. Byli monarchiści i republikanie, konserwatyści i liberałowie, a także centraliści i federaliści. Najpotężniejsi, którzy utworzyli własną armię, stali naprzeciw siebie.

Brak porządku publicznego i kryzysy gospodarcze spowodowały, że ludność szukała silnych przywódców, aby ustabilizować sytuację.

Słabość władzy centralnej

Po odzyskaniu niepodległości w wielu krajach władza centralna była bardzo słaba. Caudillos regionu wykorzystali próbę narzucenia swojego przywództwa.

Charakterystyka caudillo

W Ameryce Łacińskiej caudillo pojawiło się w całym ówczesnym spektrum ideologicznym. Byli konserwatyści i liberałowie, a także federaliści i centraliści. Ponadto nie było dziwne, że niektóre zmieniały strony z czasem, przechodząc z jednej pozycji do drugiej.

Charyzma i legitymacja

W aspekcie osobistym jedną z głównych cech caudillos była ich charyzma. To właśnie ta zdolność przyciągnięcia poparcia społecznego dała im legitymację do rządzenia.

W ten sposób wykorzystał elementy emocjonalne, aby osiągnąć przyczepność ludzi. Jego program polityczny był bardzo ogólny, obiecując poprawę warunków życia. W czasach wielkiej niestabilności i ubóstwa caudillo generowało obraz siły i było niezbędne do poprawy sytuacji. 

Osobista moc

Chociaż nie zdarzyło się to we wszystkich przypadkach, wiele caudillos z Ameryki Łacińskiej pochodziło z najbardziej wzbogaconych sektorów. Właściciele ziemscy, kupcy i żołnierze byli częstymi, co dawało im prestiż i siłę.

Podobnie niektórzy bohaterowie niezależności później stali się caudillos dzięki swojej popularności i stworzyli własne armie.

Rząd autorytarny

Caudillos, gdy osiągnęli władzę, zainstalowali autorytarny typ rządu lub przynajmniej bardzo personalistyczny. Zwykle gromadził w swoich rękach wszystkie źródła mocy i tłumił opozycję.

Ten rodzaj autokratycznego przywództwa może rozpocząć się od samego początku mandatu lub, czasami, po pewnym czasie, kiedy zdecydują się opróżnić parlamenty i podobne organy wszystkich swoich funkcji.

Postmodernistyczny caudillismo

Chociaż historycy wskazują na XIX wiek jako epokę, w której caudillismo latynoamerykańskie było bardziej obecne, są też eksperci, którzy wskazują na istnienie tego zjawiska w czasach bardziej współczesnych.

Istnieją jednak różnice między cechami nowoczesnych i starych caudillos. Głównym jest sposób na zdobycie władzy, ponieważ obecnie mogą to zrobić za pomocą mechanizmów demokratycznych.

Po wygraniu wyborów gromadzą władzę, eliminując funkcje organów kontrolnych, takich jak sądy czy Kongres..

Caudillismo w Meksyku

Meksyk był jednym z krajów Ameryki Łacińskiej, w którym zjawisko caudillismo pojawiło się z większą siłą. Jak wskazano powyżej, były to bardzo charyzmatyczne postacie, zdolne do uzyskania poparcia ludzi, a nawet elit gospodarczych.

Jednym z aspektów, o których należy pamiętać w przypadku meksykańskich caudillos, jest to, że zostały one sklasyfikowane jako takie dla wielu różnych przywódców. Hiszpanie w ostatnich latach kolonii nazwali wielu pierwszych buntowników niepodległościowych, takich jak Miguel Hidalgo, José María Morelos czy Vicente Guerrero.

Nie wszyscy historycy zgadzają się z tą denominacją. Więcej konsensusu znajduje takie postacie jak Antonio López de Santa Anna czy Venustiano Carranza.

Caudillismo podczas wojny o niepodległość

Chociaż nie wszyscy eksperci twierdzą, że można je uznać za caudillos zgodnie z klasyczną definicją, bohaterowie niepodległości są często określani jako Miguel Hidalgo lub Vicente Guerrero.

Pierwszy wystąpił w pierwszym powstaniu przeciwko Hiszpanom. Jego charyzma spowodowała, że ​​duża część ludzi poszła za nim, ogłaszając się Generalissimusem obu Ameryk, zanim został schwytany i zastrzelony.

Ze swojej strony Vicente Guerrero został przywódcą powstańców na południu Wicekrólestwa. Osiągnął porozumienie z Agustínem de Iturbide, aby połączyć siły i ogłosić niepodległość. Po obaleniu Guadalupe Victoria został prezydentem kraju w 1828 roku.

Podczas rewolucji meksykańskiej i później

Tak jak to miało miejsce podczas wojny o niepodległość, rewolucja meksykańska wywołała także pojawienie się charyzmatycznych przywódców, których można przyrównać do postaci caudillo. Od Venustiano Carranza do Victoriano Huerta, przechodzącej przez Pancho Villa lub Emiliano Zapata, wszystkie zostały zakwalifikowane w ramach tego fenomenu politycznego.

Rewolucja

Po zakończeniu dyktatury Porfirio Díaza, którego niektórzy autorzy kwalifikują się jako przywódcy, następujący przywódcy zgadzają się z wieloma cechami caudillismo.

W latach 1920–1938 Álvaro Obregón i Plutarco Elías Calles utworzyli bardzo personalistyczne rządy z wieloma autorytarnymi środkami. Jego legitymizacja opierała się na jego własnej osobowości oraz na sojuszach lub konfrontacjach z przywódcami armii i przywódcami związków zawodowych.

Caudillismo w Peru

Eksperci uważają, że narodziny Republiki Peru miały miejsce w 1823 r. Po rządzie San Martin zwołano pierwszy Kongres Konstytucyjny. Ta sama data zainaugurowała tzw. Erę caudillos.

Tak jak w innych częściach Ameryki Łacińskiej, wojny o niepodległość stworzyły odpowiednie warunki do pojawienia się małych armii dowodzonych przez lokalnych przywódców. Zgodzili się siłą na władzę. Słabość władzy centralnej spowodowała, że ​​caudillos zdominowali Peru między 1823 a 1844 rokiem.

Zakład wojskowy

Chociaż podzielali ostateczny cel niepodległości, w czasie wojny z Wicekrólestwem nie było wyjątkowej pozycji, jak zorganizować przyszły kraj. Na przykład criollos prawie nie uczestniczył, co znalazło odzwierciedlenie w jego nieobecności podczas Kongresu Konstytucyjnego.

Zamiast tego wojsko wykorzystało swój udział w bitwach o niepodległość, aby kontrolować władzę polityczną przez dwie dekady. Zdaniem ekspertów okazało się, że są niezbędni dla kraju. W latach 1821-1845 w Peru było 15 prezydentów, 10 kongresów i 6 różnych konstytucji.

Naczelny caudillos do 1841 roku

Jednym z najważniejszych caudillos tego pierwszego okresu po niepodległości Peru był Agustín Gamarra. Poprowadził armię, która obaliła Sucre w 1828 r., Biorąc pokój z ponad 5000 mężczyzn. Zmarł podczas próby inwazji na Boliwią.

Gamarra zmierzył się z Luisem José de Orbegoso. Prezydent kraju, walczył z Gamarrą w 1834 roku, został obalony przez Felipe Salaverry'ego, innego z caudillos tego etapu.

Później caudillos

Inne caudillos pojawiły się po epoce naznaczonej przez Gamarrę, na przykład Juana Francisco Vidala, który przejął władzę na rękach. W tym samym czasie został obalony przez Manuela Ignacio de Vivanco tymi samymi metodami.

Z drugiej strony Ramón Castilla jest uważany za pierwszego reformistycznego prezydenta kraju. Pomimo tego, że obalił Vivanco siłą broni, został później wybrany dwoma głosami.

Inne ważne nazwiska na tej liście to Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias i Lizardo Montero Flores.

Caudillismo w Argentynie

Caudillos w Argentynie były ściśle związane ze starciami federalistów i centralistów. W XIX wieku te caudillos były różnymi głowami armii w prowincjach kraju. Z jednej strony walczyli ze sobą. Z drugiej strony stawili czoła zwolennikom centralizmu, znajdującym się w Buenos Aires.

Caudillos prowincjonalni mieli własną armię i cieszyli się popularnością na swoich terytoriach.

Historycy dzielą caudillismo argentyńskie na trzy etapy: caudillos niepodległości, z którymi zmierzyli się Hiszpanie; ta z Autonomii Prowincjalnych, które walczyły z Unitarianami; i tych, którzy przewodzili rewoltom na prowincji przeciwko hegemonii Buenos Aires.

Najważniejsi przywódcy

Liczba caudillos w Argentynie była ogromna. Dla historyków kilka z nich wyróżnia się ze względu na ich historyczne znaczenie.

Pierwszym był José Gervasio Artigas, urodzony w obecnym Urugwaju. Jest uważany za pierwszego z caudillos i został nazwany „zwiastunem federalizmu płyty rzeki”.

Inne ważne caudillos to Salteños Miguel De Güemes i Felix Heredia, a także De Güemes i Fëlix Heredia, obaj tubylcy z Entrerríos.

Po narodowej reorganizacji, w dekadzie lat 60. XIX wieku, pojawili się caudillos tacy jak Ángel Vicente Peñaloza, a nieco później ten, uważany za ostatniego wielkiego caudillo, Ricardo López Jordán.

Caudillismo w Kolumbii

Kolumbia po odzyskaniu niepodległości widziała dwa podobne zjawiska, ale z aspektami, które je różnicowały: caudillismo i gamonalismo. Oba były spowodowane próżnią władzy po klęsce Hiszpanii i podziałem regionalnym, który towarzyszył upadkowi wicekrólestwa.

Regionalizm przybrał na tym obszarze wiele siły, co doprowadziło do pojawienia się silnych przywódców na każdym terytorium. Ich celem było osiągnięcie władzy i konsolidacja w swoich prowincjach.

Warlords i gamonales

Jak już wspomniano, podobieństwa między caudillismo i gamonalismo pozwalają się mylić. Obaj, na przykład, wykorzystują klientelizm polityczny, aby umocnić się w mocy i opierają się na postaci charyzmatycznego przywódcy.

Jednak w przypadku Kolumbii, caudillos należały do ​​elity gospodarczej kraju, oprócz wykazania pewnej siły militarnej w pewnym regionie. Z tego może wpływać na szersze terytoria, a nawet na poziomie krajowym.

Najważniejszym z tych caudillos był Tomás Cipriano de Mosquera z regionu Cauca. W 1860 roku postanowił ogłosić wojnę państwu, pokonując go. Następnie promował zmianę konstytucyjną, aby zainstalować federalizm.

Ze swej strony gamonale działali bardziej jak polityczni kacykowie. Miały bardziej popularne pochodzenie i miały tylko lokalną władzę.

Niektórzy przywódcy

W przeciwieństwie do tego, co działo się w innych krajach Ameryki Łacińskiej, w Kolumbii było więcej gamonales niż caudillos. Tak więc żadnemu z tych ostatnich nie udało się zdominować kraju w znacznych okresach czasu.

Na przykład eksperci powołują się na José María Obando z Cauca. W 1840 r. Bez powodzenia próbował powstać przeciwko rządowi. Dotarł do prezydentury Nowej Granady w 1853 r., Ale rok później został obalony przez José María Melo. Z kolei Melo może zajmować władzę tylko przez kilka miesięcy.

Wreszcie, jednym z ważnych przywódców, ale bardzo krótkim, był Juan José Nieto, prezydent stanu Bolívar w 1860 roku. Kiedy Tomás Cipriano Mosquera zainicjował rewolucję federalistyczną, Nieto objął władzę wykonawczą Stanów Zjednoczonych Kolumbii. Był na tej pozycji tylko przez sześć miesięcy, dopóki sam Mosquera go nie zastąpił.

Referencje

  1. Historia sztuki. Pojawienie się Caudillismo. Źródło: artehistoria.com
  2. Castro, Pedro. Caudillismo w Ameryce Łacińskiej, wczoraj i dziś. Pobrane z researchgate.net
  3. González Aguilar, Héctor. Etap caudillos. Pobrane z episodiosdemexico.blogspot.com
  4. Z Riz, Liliana. Caudillismo. Źródło: britannica.com
  5. Rebon, Susana. Caudillismo w Ameryce Łacińskiej; zjawiska polityczne i społeczne. Pobrane z medium.com
  6. Encyklopedia historii i kultury latynoamerykańskiej. Caudillismo, Caudillo. Źródło z encyclopedia.com
  7. Wikipedia. Lista latynoskich amerykańskich Caudillos, uzyskana z en.wikipedia.org