7 przyczyn, dla których imperium Iturbide zawiodło

The przyczyny, dla których imperium Iturbide zawiodło to szereg czynników, które doprowadziły do ​​rozwiązania pierwszego modelu rządu Meksyku jako niezależnego państwa Hiszpanii.

Większość z tych przyczyn ma charakter polityczny, chociaż kryzys ekonomiczny, jakiego doświadczyło terytorium Meksyku przed i podczas cesarskiego okresu Iturbide, również miał na to wpływ..

Decydującymi przyczynami politycznymi upadku tej konfiguracji politycznej były: 1) podział sił politycznych w danym momencie, 2) brak wspólnej tożsamości, 3) brak planu gospodarczego w celu przeciwdziałania kryzysowi, 4) Niepodległość państw Zjednoczony, 5) Brak podziału władzy politycznej, 6) Niezgodność między Traktatem z Kordoby a Planem Iguala oraz 7) Zamierzenia separatystyczne innych prowincji.

Imperium Iturbide było monarchicznym reżimem katolickim ustanowionym w Pierwszym Imperium Meksykańskim przez Kongres Meksyku, który nazwał Agustín de Iturbide, pierwszy cesarz nowo niepodległego Imperium Meksykańskiego w latach 1822-1823. Po otrzymaniu tej wzmianki Agustín zmienił nazwisko Agustín de Iturbide a Augustyn I.

Główne przyczyny, dla których imperium Iturbide zawiodło

Meksyk uzyskał ostateczną niepodległość 27 września w Mexico City w 1821 r. Po 11 latach separatystycznych walk, które rozpoczęły się 16 września 1810 r. Grito de Dolores.

Jednakże następujące czynniki wewnętrzne osłabiły formę rządu Agustína de Iturbide do czasu jego rozwiązania:

1- Podział sił politycznych w danej chwili

W czasie formowania się pierwszego imperium meksykańskiego w wyniku traktatu z Kordoby i planu Iguala powstały 3 partie polityczne o dobrze określonych tendencjach:

Po jednej stronie byli Iturbidistas, którzy całkowicie poparli Agustína jako cesarza. Większość stanowili bogaci ludzie, wojskowi, a nawet ludzie, których wygrała jego wielka charyzma.

Z drugiej strony republikanie byli upodobniani przez arystokratów i znamienitych duchownych Nowej Hiszpanii, którzy podzielali ustanowienie liberalizmu, konstytucjonalizmu i republikanizmu w nowo utworzonym państwie.

I wreszcie byli Borboniści, zwolennicy wszczepienia monarchy Domu Bourbon w Meksyku. Idea ta została zaakceptowana w zasadzie, ale sytuacja przybrała nieoczekiwany obrót, gdy Fernando VII ogłosił, że ani on, ani nikt z jego rodziny nie obejmie stanowiska, ponieważ nie uznają Meksyku za niezależne państwo.

W ten sposób Bourboniści ideologicznie zjednoczyli się z republikanami, a później stworzyli koalicję, aby obalić Agustín de Iturbide.

Jak widać, forma organizacji politycznej była tematem dyskusji, która pogłębiła różnice polityczne, utrudniając konsolidację

Te polityczne tarcia pogłębiły różnice ideologiczne, utrudniając konsolidację silnego systemu politycznego i utrwalając niestabilność polityczną, w której żyli od ponad 11 lat..

2- Brak wspólnej tożsamości

W 1822 r. Mestizowie, Hindusi, Kreole i Hiszpanie nie mieli zestawu wspólnych wartości ani zbiorowego projektu stworzenia świadomości narodowej, która identyfikowałaby ich jako członków jednej wspólnoty państwowej..

Zanim ruch niepodległościowy nie pracował nad projektem kulturalnym, który oddzielał ich od wierności Koronie Hiszpańskiej i zintegrował je w nową autonomiczną tożsamość społeczną.

W konsekwencji podziały kastowe i supremacja rasy hiszpańskiej miały pierwszeństwo przed ideą równości jako obywateli Meksyku..

Ta pustka wyobrażonej społeczności była obecna w uformowanych partiach politycznych iw społeczeństwie, które nie miało wspólnego mentalnego odniesienia.

3- Separatystyczne intencje innych prowincji

Nowo utworzona republika obejmowała dawne terytorium kontynentalne Wicekrólestwa Nowej Hiszpanii, które wahało się od obecnej mapy Kostaryki do północnej granicy stanów Kalifornia, Nowy Meksyk i Teksas na obecnej mapie Stanów Zjednoczonych. Nie uwzględniono hiszpańskich terytoriów zamorskich na wyspach karaibskich.

Niestabilność polityczna i brak reprezentacji regionów daleko od Meksyku obudziły przywódców Gwatemali, Kostaryki i innych krajów, które były wówczas prowincjami meksykańskimi, inicjują ruchy separatystyczne, aby mieć autonomię i polityczną reprezentację swoich regionów.

4- Brak planu ekonomicznego

Od 1808 r. Wraz z inwazją Francji na Hiszpanię, reformami Burbonów i dojściem do władzy José Bonaparte, przemysł wydobywczy i handlowy popadł w recesję z powodu długów Korony i braku obrotu kapitałem.

Podczas 11 lat niepodległości kryzys pogłębił się jeszcze bardziej, ponieważ produkowane zasoby były przeznaczone na walkę powstańczą, a gospodarka nie została reaktywowana.

Wraz z podpisaniem traktatu z Kordoby i planu Iguala uznano niepodległość narodową, ale nie podjęto planu reaktywacji gospodarczej.

W 1822 r. Poziom ubóstwa był bardzo wysoki, handel międzynarodowy był rzadki, a zacofanie ekonomiczne było oczywiste.

Brak planowania gospodarczego Agustín de Uturbide wywołał niepokój w Kongresie i partiach politycznych.

5- Niepodległość Stanów Zjednoczonych i rewolucja francuska

Rewolucja francuska w latach 1789-1799 i niepodległość Stanów Zjednoczonych były dwoma udanymi przypadkami rządu republikańskiego i konstytucyjnego, które meksykańscy powstańcy chcieli naśladować.

Jedna z powstańczych sił politycznych, która walczyła o niepodległość od Meksyku, pragnęła przełamać historyczny łańcuch kolonialnej przeszłości i systemu monarchicznego iz tego powodu przyjęła ideę republikańskiej organizacji politycznej, z podziałem władzy w 3 gałęziach władza publiczna i równość mężczyzn przed tymi zasadami.

Kiedy Agustín objął władzę jako pierwszy cesarz meksykański, powstańcy całkowicie odrzucili ideę utrwalania systemu monarchicznego, chociaż jego maksymalnym przywódcą był kreolski, a nie hiszpański..

6- Brak podziału władzy politycznej

W Planie de Iguala i Traktacie z Kordoby wprowadzono środki przejściowe dotyczące zmiany gabinetu rządowego za pośrednictwem Tymczasowej Rady Zarządzającej, nie określono jednak precyzyjnie, jaki rodzaj podziału władzy zostanie dokonany, kto będzie odpowiedzialny i co będzie zrobione. umiejętności, które by miały.

Ta pustka prawna dała Agustínowi przestrzeń, by nie oddzielić władzy i w ciągu kilku miesięcy ważności swojego imperium, wchłoniętej władzy wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej, jak każda absolutystyczna monarchia.

7- Niezgodność między traktatem z Kordoby a planem de Iguala

Plan Iguala i traktat z Kordoby, oba podpisane w 1821 r. Między armią Trigarante, powstańcami i przełożonym politycznym Nowej Hiszpanii, były dokumentami uznania meksykańskiej legitymacji.

Jednakże, podczas gdy Plan de Iguala jest podpisany między Trigarante Armii Agustín de Uturbide w interesie republiki, drugi, Traktat z Kordoby jest dokumentem między przedstawicielem hiszpańskiego reżimu monarchicznego a Armią Trigarente w związku z tworzą kreolski monarchiczny reżim.

Chociaż służyły do ​​zamknięcia historycznego epizodu niepodległości, to było głównym źródłem podziałów politycznych na początku ery republikańskiej, ponieważ charakter obu systemów rządów w każdym z dokumentów jest odwrotny.

Referencje

1. Anderson, B. (1983). Wyobrażone społeczności: refleksje na temat pochodzenia i rozprzestrzeniania się nacjonalizmu. Londyn: Verso.
2. Cáceres Pedroza, J. i Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, J. (1972). 14.2. Imperium Iturbide. W J. Cábasas Pedroza i J. Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, Aktywna historia Meksyku (str. 235-239). Mexico D.F.: Postęp.
3. Historia kultury (17 z 7 2017). Pierwsze imperium meksykańskie. Uzyskane od Universal History: historiacultural.com.
4. Latynoamerykański Instytut Wspólnoty Edukacyjnej. (17 z 7 2017). Prowincje i Imperium Iturbide. Otrzymany z Latynoamerykańskiego Instytutu Wspólnoty Edukacyjnej: bibliotecadigital.ilce.edu.mx.
5. Pamięć polityczna Meksyku. (17 z 7 2017). Zjednoczone Prowincje Ameryki Środkowej proponują ich oddzielenie od Meksyku. Uzyskane z pamięci politycznej Meksyku: memoriapoliticademexico.org.