Błąd słomianego człowieka w tym, co składa się z przykładów

W słaby człowiek błędny argument przedstawiony przez przeciwnika jest zniekształcony lub przesadzony. Jego celem jest uczynienie go podatnym na odrzucenie lub zaatakowanie go łatwiej. Poprzez fałszywe przedstawianie, wyolbrzymianie lub nawet całkowite wymyślanie cudzego argumentu łatwiej jest przedstawić własny argument jako rozsądny.

Argument słomianego człowieka jest nie tylko błędny, ale nieuczciwy, ponieważ podważa racjonalną debatę etyczną. Stoimy w obliczu błędu słomianego człowieka, gdy osoba jest celowo zdeformowana, aby mieć mniej wiarygodności, a następnie ten argument zostaje zaatakowany.

Błędne przedstawienie argumentu przeciwnika nie zawsze jest celowe; ale jeśli tak, to ten rodzaj błędu jest spowodowany kłamstwem, które jest popierane. Przykład tego rodzaju błędu znajduje się w następującym stwierdzeniu:

„Po tym, jak prezydent powiedział, że powinniśmy zwiększyć budżet obronny, poseł odpowiedział ze zdziwieniem, ponieważ jego zdaniem prezydent nie tylko wspiera wojnę, ale nie jest zainteresowany zdrowiem i edukacją”.

Indeks

• 1 Czym jest błąd słomianego człowieka??
  • 1.1 Wprowadzanie w błąd
  • 1.2 Inne nazwy tego błędu
  • 1.3 Kształt błędu słomianego człowieka
• 2 Pochodzenie słomianego człowieka
  • 2.1 Argumenty manipulowane
• 3 Przykłady
  • 3.1 Przykład 1
  • 3.2 Przykład 2
  • 3.3 Przykład 3
  • 3.4 Przykład 4
• 4 odniesienia

Jaki jest błąd słomianego człowieka??

Błędy są błędami rozumowania, argumentów, generowanymi przez fałszywe przekonania lub wywodzącymi się z technik dyskursywnych lub retorycznych.

Rodzaje błędów, które istnieją, są niezliczone, ale ogólnie, aby uprościć ich badania, są one klasyfikowane jako formalne, pozaformalne lub nieformalne obiektywne błędy..

Błąd człowieka słomy zalicza się do nieformalnych błędów i należy do podgrupy błędów dwuznaczności, a także błędów akcentu i dwuznaczności.

Nazwa błędu (słomiany człowiek) została niedawno ukuta, ale koncepcja jest bardzo stara. Arystoteles już rozpoznał, że „w argumentacji byłoby niewłaściwe interpretowanie jako czyjegoś stanowiska opinii, że nie wyraził ani nie popełnił (...)”.

Wprowadzanie w błąd

Słomiany człowiek jest swego rodzaju logicznym błędem, który ma miejsce, gdy osoba celowo fałszywie przedstawia argumenty przeciwnika w debacie.

Przypisuje mu niedokładną, niepełną lub nawet całkowicie fałszywą wersję, aby osłabić pozycję przeciwnika i łatwiej go obalić. Prawdziwy argument przeciwnika nakłada się lub zmienia.

Cel jest jasny: unikaj debaty w uczciwy sposób i unikaj prawdziwego argumentu przeciwnika. Manipulator wie, że ryzykuje utratę uczciwej debaty, ponieważ przyznaje, że jego argument jest słabszy.

Potem odrzuca tę wersję, zamiast prawdziwego argumentu przeciwnika. Pozycja przeciwnika jest zmniejszona, co sprawia, że ​​wygląda to jak absurdalny produkt z fałszywego przedstawienia treści argumentu.

Jednak fałszywe oświadczenia nie zawsze są celowe lub celowe. Możliwe, że są również mimowolne; w tym przypadku wina osoby, która fałszywie argumentuje, wynika z ignorancji.

Jeśli tak, to arbiter, który popełnia błąd słomianego człowieka, jest przynajmniej uniewinniony od swojego błędu.

Inne nazwy tego błędu

W Wielkiej Brytanii ten błąd jest znany pod nazwą ciocia Sally. W innych częściach świata znane są alternatywne nazwy:

- Drewniana lalka.

- Słomiany pies.

- Strach na wróble.

- Hollow Man.

Błędna forma słomianego człowieka

Debata na temat tego błędu ma tę formę:

„X” podnosi argument A1.

„And” myli argument A1 z argumentem A2, ponieważ jest podobny (choć różni się od tego).

„Y” odrzuca argument A2.

„I” następnie stwierdza, że ​​argument A1 został obalony.

Pochodzenie słomianego człowieka

Nazwa tego kontrowersyjnego błędu jest traktowana jako porównanie technik walki stosowanych przez rycerzy do ćwiczenia swoich umiejętności.

Tutaj pretendent znajduje bezbronnego przeciwnika, ponieważ słomiani nie bronią się (nie mogą), nie noszą strażników ani zbroi, a także nie krwawią.

Słomiani są przeciwieństwem tego, co można znaleźć na polu bitwy. Ci, którzy sprzeciwiają się słomianemu człowiekowi, prowadzą nierówną, oszustwą i fikcyjną walkę, która jest tylko w głowie osoby, która ją ustanawia.

Manipulowane argumenty

Kontynuując poprzednie porównanie, słomiani są stosunkowo łatwymi przeciwnikami do retorycznego budowania i niszczenia, ponieważ ich argumenty są rozciągnięte i zmanipulowane do punktu, który wydaje się śmieszny lub absurdalny.

Gdy przeciwnik zostanie zneutralizowany tą sztuczką semantyczną, bitwa jest prawie wygrana dla manipulatora, ponieważ przeciwnik będzie musiał bronić się przed zniekształconym argumentem i wyjaśnić swoją prawdziwą pozycję.

Zamiast tego manipulator może nadal atakować pozycję słomianego człowieka zamiast podawać swoje prawdziwe argumenty. Argument słomianego człowieka jest używany do zniekształcenia dyskusji lub zyskania czasu w debacie. Umieszcza w ustach drugiej osoby coś, czego nigdy nie powiedział.

Przykłady

Przykład 1

Polityczna debata na temat odkrycia Ameryki:

Radny A

Ze względu na ludobójstwo i niewolnictwo, którym Indianie zostali poddani po podboju Ameryki przez Krzysztofa Kolumba, miasto Caracas powinno uchylić Hiszpański Dzień świątecznego kalendarza naszej stolicy.

Radny B

Ale co za śmieszne, panowie członkowie aparatu! To nieprawda, że ​​wszyscy Hiszpanie lub imigranci, którzy przybyli do Wenezueli, przybyli zabić lub zniewolić Indian. Głosuję, ponieważ utrzymany jest Dzień Latynoskiego Dziedzictwa, w przeciwnym razie będziemy kpiną z całego świata.

Radny B zniekształcił to, co powiedział jego przeciwnik; nigdy nie potwierdził ani nie zasugerował, że po odkryciu Ameryki wszyscy ci, którzy przybyli na nowy kontynent, byli mordercami i niewolnikami.

Przykład 2

Marta twierdzi, że jej przyjaciele nie powinni być tak obraźliwi wobec nowego ucznia.

Luisana mówi, że jest zaskoczona, że ​​Marta postanowiła studiować z nowym studentem i odłożyła na bok swoją grupę dożywotnią.

Istnieje wyraźne błędne przedstawienie tego, co powiedziała Marta, która zwracała uwagę na zachowanie wobec nowego ucznia. Nigdy nie wspomniała, że ​​chce być jej najlepszą przyjaciółką lub że chce przestać należeć do grupy badawczej.

Przykład 3

W pierwszej klasie biologii profesor przytoczył kilka przypadków, aby lepiej zilustrować ewolucję zwierząt.

Uczeń mówi, że będzie protestować przeciwko nauczycielowi, ponieważ niedopuszczalne jest twierdzenie, że ludzie schodzą z karaluchów.

Przykład 4

Aborcja jest nieludzką formą kontroli urodzeń stosowaną wobec meksykańskich kobiet, więc powinna być zakazana.

Zwolennicy wyboru nie stosowali aborcji jako metody antykoncepcyjnej, ale w niektórych przypadkach.

Błąd słomianego człowieka jest również wykorzystywany do podtrzymywania argumentów ideologicznych i politycznych.

Referencje

1. Straw Man (Fallacy). Pobrano 12 marca 2018 z thinkco.com
2. Straw Man, skonsultowany przez rationalwiki.org
3. Przykłady słomianego człowieka. Konsultowane przez softschools.com
4. Fallacy Fallacy Konsultowane przez logicallyfallacious.com
5. Błędy Stanford Encyclopedia of Philosophy. Konsultowane z plato.stanford.edu
6. Błędy Oglądane z iep.utm.edu
7. Błędy Konsultowane przez writingcenter.unc.edu