Próba Amparo, bezpośrednia i pośrednia



The próba amparo jest zasobem służącym ochronie indywidualnych praw konstytucyjnych, które mogą być wykorzystywane zarówno przez Meksykanów, jak i cudzoziemców. Może zostać powołany przez każdego, kto rozumie, że ich prawa konstytucyjne są łamane.

Mówimy o ochronie zarówno praw chronionych bezpośrednio przez konstytucję, jak i praw chronionych obowiązującymi traktatami międzynarodowymi.

Amparo, generalnie przyznawane przez sąd najwyższy lub konstytucyjny, ma podwójny cel ochrony: chroni z jednej strony obywatela i jego podstawowe prawa, az drugiej chroni samą konstytucję, zapewniając, że jej zasady nie są naruszane przez ustawy lub Podaj działania, które niszczą podstawowe zasady i prawa w niej zapisane (konstytucja).

Ten system ochrony i roszczenia zapewnia szybkie rozstrzygnięcie sprawy sądowej, ponieważ bierze udział w procedurze podsumowującej, która wymaga jedynie istotnych dowodów: to znaczy odpowiednich dowodów, które rozsądna osoba mogłaby zaakceptować jako wystarczające do poparcia wniosku.

Jest to skuteczny sposób na zapobieganie nadużyciom władzy i powstrzymywanie ich od nadużywania władzy oraz szczególna ochrona praw człowieka.

Indeks

  • 1 Pochodzenie i wpływ próby amparo
  • 2 zasady procesu amparo
  • 3 Próba bezpośredniego amparo
  • 4 Próba pośrednia amparo
  • 5 Wnioski
  • 6 referencji

Pochodzenie i wpływ próby amparo

Powstał w Meksyku i od tego czasu został przyjęty przez inne kraje Ameryki Łacińskiej. Zgodnie z obecnie obowiązującymi postanowieniami artykułów 103 i 107 konstytucji meksykańskiej z 1917 r., Proces amparo pozwala każdej osobie fizycznej lub prywatnej ubiegać się o ochronę lub ochronę przed sądem federalnym za oficjalne nadużycie praw zagwarantowanych w artykułach 1 -29 Konstytucji, Deklaracja Praw Meksyku.

Został ustanowiony po raz pierwszy pod kierownictwem Manuela Crescencio Rejona poprzez konstytucję Jukatanu w 1841 r., Ustawę federalną w ustawie reformującej z 1847 r. I konstytucyjnie przez liberalną konstytucję federalną z 1857 r..

Na próbę amparo ma wpływ praktyka prawna EE. UU., W szczególności przegląd sądowy, aw szczególności Karta Praw, a także anglosaski apel habeas corpus.

Jego pochodzenie pochodzi również ze źródeł hiszpańskich, w tym starożytnych fueros (specjalnych przywilejów niektórych regionów), procedur królewskich dworów Kastylii i Aragonii oraz kilku specjalnych sądów kolonialnej hiszpańskiej Ameryki.

Ponadto francuskiego środka odwoławczego w sprawie kasacji, Senatu konstytucyjnego z 1799 r. I Deklaracji praw człowieka. Próba amparo ma zatem pochodzenie hybrydowe.

Zasady procesu amparo

Akcja musi spełniać cztery wymagania, które wspierają próbę amparo:

  • Po pierwsze, konieczne jest, aby źródłem procesu amparo było działanie lub zaniechanie ze strony władz publicznych lub prywatnych. Działania lub zaniechania mogą zawierać działania pozytywne lub negatywne. W przypadku władzy publicznej może pochodzić z dowolnego przypadku rządu.

  • Po drugie, obrażenia muszą być prawdziwe i nieuchronne. Próba amparo miała przede wszystkim chronić konstytucyjne prawo na czas, a nie a posteriori. W związku z tym dodano wymóg naruszania praw w momencie wydania wyroku.

  • Po trzecie, konieczne jest manifestowanie arbitralności lub nielegalności. Amparo nie ma zamiaru pozbawiać żadnego aktu władzy, który wydaje się wadliwy. Proces amparo odbędzie się tylko wtedy, gdy akt władzy jest arbitralnie arbitralny lub nielegalny.

  • Wreszcie, nie powinno być żadnych innych środków, aby domagać się. Środek zaradczy w amparo jest wyjątkowy i jest stosowany tylko w przypadku braku jakiegokolwiek innego mechanizmu (jurysdykcyjnego lub nie jurysdykcyjnego) odpowiedniego dla ochrony konstytucyjnych praw i wolności.

Bezpośrednia próba amparo

Twierdzenie o bezpośrednim postępowaniu w Amaro jest przedstawiane odpowiedzialnemu organowi, który przekierowuje go do Sądu Kolegialnego, który ma prawo decydować. Postępuj i jest wskazany w stosunku do ostatecznych wyroków lub nagród i uchwał kończących proces.

Zgodnie z art. 170 ustawy Amparo, odpowiedzialne władze przyznają lub odmawiają zawieszenia zgłoszonego aktu. Po wydaniu wyroku przez kolegiatę nie jest wymagane odwołanie, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 83 ust. V ustawy Amparo..

Próba pośrednia amparo

W przypadku pośredniego procesu amparo roszczenie lub żądanie muszą zostać przedstawione sędziemu okręgowemu, który jest właściwy do rozstrzygnięcia w tych sprawach.

Jest to właściwe w stosunku do ustaw, aktów, które nie pochodzą z:

  • Sądy, administracja lub sądy pracy.

  • Akty sądowe (sądowe, administracyjne lub pracownicze) dokonywane poza procesem lub po zakończeniu procesu.

  • Działa w procesie, który ma na ludziach lub rzeczach wykonanie niemożliwej naprawy.

  • Akty wykonywane wewnątrz lub na zewnątrz procesu, które dotyczą osób mu obcych, oraz zgodnie z postanowieniami punktów II i III artykułu 1 Prawa Amparo.

Sędzia okręgowy to ten, który przyznaje zawieszenie roszczenia, będąc w stanie to zrobić na wniosek strony lub z urzędu. Gdy zostanie to wykonane na żądanie strony, może być tymczasowo lub definitywnie.

Zawieszenie zastrzeganego aktu ma na celu sparaliżowanie skutków aktu, tak aby rzeczy były utrzymywane w stanie, w jakim są w chwili rozwiązania.

Wbrew uchwale, która przyznaje lub zaprzecza ostatecznemu zawieszeniu przez sędziego okręgowego, jak również orzeczeniu wydanemu w amparo, odwołanie do rozpatrzenia będzie rozpatrywane przez kolegialny sąd okręgowy lub sąd w zależności od przypadku..

Zarówno bezpośredni, jak i pośredni test amparo mają wspólne zasady, takie jak:

  • Część instancji.

  • Ściganie sądowe.

  • Definicja aktów władzy.

  • Bezpośredni i osobisty delikt.

  • Surowe prawo.

  • Względność zdań amparo.

Wnioski

Proces amparo jest prawdopodobnie najważniejszym mechanizmem proceduralnym w meksykańskim systemie prawnym, jako nadzwyczajny środek zaradczy.

Jest to narzędzie stworzone w celu ochrony gwarancji obywateli i chociaż jest podzielone na dwa rodzaje prób, bezpośrednia i pośrednia ochrona, jego cel jest taki sam; chronić i chronić porządek konstytucyjny.

Referencje

  1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: instytucja meksykańska. Zasady procesu amparo.
  2. Wikipedia. Pismo amparo Pochodzenie w Meksyku.
  3. Encyklopedia historii i kultury latynoamerykańskiej. Definicja Writ of Amparo.
  4. Badania prawne Hert. Czym jest meksykańska Amparo.
  5. Bruce Zagaris. Dziennik prawny Stanów Zjednoczonych i Meksyku. Proces Amparo w Meksyku. 3-1-1998.