Dzielić:
Definicje heterokompozycji i autokompozycji, charakterystyka
Heterokompozycja i autokompozycja są alternatywnymi metodami rozwiązywania konfliktów w ramach procesu cywilnego. Są to metody alternatywne, ponieważ ta, która jest uważana za główną metodę rozwiązywania konfliktów, jest interwencją państwa; w szczególności sądownictwo.
Autokompozycja odnosi się do rozstrzygania sporów w drodze dobrowolnego prywatnego działania jednej ze stron lub obu stron. Natomiast heterokompozycja odnosi się do rezolucji organu proceduralnego, który ma władzę prawną.
Początkowo, gdy ludzie spotykali się i żyli razem, zaczęły się konflikty i negocjacje dotyczące własności. Wiele razy osoba trzecia musiała osiedlić się, zainwestować w autorytet, który dał mu swój wiek lub siłę moralną w społeczności, zgodnie z kryteriami tego społeczeństwa. Były to pierwsze metody rozwiązywania konfliktów.
Stopień instalacji systemu sądownictwa w społeczeństwie jest tak wysoki, że interwencja sędziów lub sądów w rozwiązywaniu konfliktów jest często rozumiana jako główne, a nawet jedyne możliwe rozwiązanie.
Kiedy ktoś ma konflikt, automatycznie zakłada, że system rozwiązywania problemów przechodzi przez sąd lub sędziego; istnieją jednak inne alternatywne metody, takie jak heterokompozycja i autokompozycja, które są skutecznie stosowane w rozwiązywaniu konfliktów.
Indeks
- 1 Definicja heterokompozycji
- 2 Charakterystyka heterokompozycji
- 2.1 Arbitraż
- 2.2 Proces
- 3 Definicja rozkładu
- 4 Charakterystyka autokompozycji
- 5 Przykłady
- 5.1 Przykład heterokompozycji
- 5.2 Przykład autokompozycji
- 6 referencji
Definicja heterokompozycja
To rozstrzygnięcie sporu poprzez interwencję strony trzeciej, która nie jest częścią postępowania sądowego. Ta strona trzecia nie jest zwykłą obecnością w tym procesie, ale jej decyzja w sprawie rezolucji jest wiążąca dla stron.
Nie można odwołać się od uchwały podjętej przez osobę trzecią ani nie przyznać odwołania. Istnieją dwie opcje metody heterokompozytywnej: arbitraż i postępowanie sądowe.
Charakterystyka heterokompozycji
Metoda rozwiązywania konfliktów heterokompozycji charakteryzuje się tym, że to strona trzecia decyduje i znajduje rozwiązanie sporu. Odbywa się to poprzez jeden z tych dwóch procesów:
Arbitraż
Aby ta metoda była stosowana, musi istnieć umowa arbitrażowa między stronami, która może być wybraną osobą lub organem lub instytucją rządową..
Umowa ta musi być wyrażona na piśmie w formie oddzielnej umowy lub jako klauzula w umowie, którą strony sformalizują..
Jest to bardzo wygodna metoda rozwiązywania sporów, ponieważ wymaga mniej zarządzania, a jej koszt jest niższy. Konwencjonalny system rozwiązywania konfliktów jest bardzo powolny i zazwyczaj jest opóźniony z powodu nadmiaru spraw, które niektóre sądy muszą przetworzyć.
Arbiter ma niezbędne uprawnienia prawne do rozwiązania konfliktu poprzez przyznanie nagrody.
Proces
W tej metodzie osoba odpowiedzialna za rozwiązanie konfliktu jest również stroną trzecią, chociaż w tym przypadku za zgodą i przymusową siłą państwa; to znaczy, sędzia. Twoja decyzja dotycząca sporu jest nieodwołalna, podobnie jak nagroda.
Definicja atokompozycji
Chodzi o zrzeczenie się własnego prawa na rzecz praw innych. Jego determinacja może być dwojakiego rodzaju: jednostronna i dwustronna, w zależności od tego, czy obie strony konfliktu osiągną porozumienie, czy też jedno z nich ulegnie jego prawom.
W jednostronnym znaczeniu autokompozycji odnajdujemy dane takie jak wycofanie, przebaczenie obrażonych i przyzwolenie. W dwustronnym sensie autokompozycji znajdujemy transakcję, w której obie strony sporu dokonują zleceń, które kończą się sporem sądowym.
Charakterystyka autokompozycji
Jego główną cechą jest to, że jest to sposób na rozwiązanie konfliktu bez udziału stron trzecich.
Nie oznacza to jednak, że nie ma stron trzecich uczestniczących w autokompozycji. Na przykład mogą istnieć prawnicy, którzy są częścią negocjacji w sprawie konfliktu, który kończy się kompromisem. Kluczem jest to, że w autokompozycji strony trzecie nie mają uprawnień do podejmowania decyzji.
Przykłady
Przykład heterokompozycji
Jest dwóch przedsiębiorców, którzy mają konflikt dotyczący transmisji i płatności niektórych produktów. Jeden z nich twierdzi, że pomimo dostarczenia towaru na czas i w uzgodniony sposób, nie nastąpiła zapłata całej należnej kwoty.
Drugi pracodawca twierdzi, że towary zostały dostarczone w złych warunkach, a zatem zapłacona kwota jest niższa, proporcjonalna do utraty produktu. Chociaż istnieje umowa między stronami, nie jest to jasne i nie zgadzają się, w jaki sposób należy realizować dostawę towarów i wynikającą z nich płatność.
Po bezskutecznych próbach negocjacji między nimi a mediatorem nie ma innej możliwości, jak stawić się przed sądami. W tym konkretnym przykładzie strony nie uzgodniły arbitrażu, więc poddają się bezpośrednio sędziemu.
Obecnie dąży się do uzyskania orzeczenia wskazującego procedurę, której powinien przestrzegać pozwany, biorąc pod uwagę fakty, zgłoszone roszczenie i dostarczone dowody. To sędzia ogłosi wyrok ustalający rozwiązanie konfliktu.
Przykład autokompozycji
Osoba cierpi na wypadek samochodowy, który jest w imieniu ratusza miasta. Chociaż jest to fakt, w którym administracja jest częścią, nie jest to akt administracyjny, ponieważ sytuacja jest podobna do sytuacji, w której zdarzenie miało miejsce między osobami.
W tym przypadku nie ma sensu rozważać drogi administracyjnej dla rozdzielczości z powodu zdarzenia przyczynowego. Nie możemy też sądzić, że to sama administracja decyduje o samym wypadku, ponieważ byłoby to nadużycie.
Jeśli autotutela zostanie wyeliminowana jako metoda rozwiązania tego konfliktu, najbardziej odpowiednią metodą może być autokompozycja. Osoba, która ucierpiała w wyniku wypadku, może dojść do porozumienia w sprawie szkód i elementów do naprawy, chociaż posiadanie administracji z przodu jest rzadkie.
Zazwyczaj autokompozycja jest przeprowadzana przy współpracy dwóch prawników, z których każdy doradza stronie. Inną opcją jest trzeci mediator, który nie jest w stanie rozwiązać konfliktu, ale może zbliżyć stanowiska stron; ten mediator może uczestniczyć na wniosek jednej ze stron lub obu stron.
Ten mediator jest tylko współpracownikiem, dzięki czemu strony same mogą znaleźć rozwiązanie. Tak więc dzięki pomocy mediatora strony mogą zgodzić się na rekompensatę ekonomiczną, która obejmuje naprawę uszkodzonego pojazdu, jak również ekonomiczną szkodę jednostki, gdy nie może on użyć swojego samochodu do swojej działalności..
Referencje
- Luis Octavio Vado. (2016) Alternatywne sposoby rozwiązywania konfliktów. Cejamericas.org.
- Mariella Leles Da Silva (2014) Alternatywne metody rozwiązywania konfliktów. Word.fder.edu
- Ermo Quisberg (2018). Wprowadzenie do organicznego prawa procesowego. jorgemachicado.blogspot.com
- Encyklopedia prawna. Heterokompozycja. Encyclopedia-legales.biz.com
- W tej chwili. (2015). Kompozycja. derechoahorawixsite.com