Czym są strategie dyskursywne?

The strategie dyskursywne wszystkie te zasoby językowe, z których korzysta mówca, aby zmaksymalizować skuteczność ich przekazu, z zamiarem spełnienia określonych interesów.

Strategie te są stosowane wielokrotnie w różnych formatach dyskursywnych i nie ograniczają się do komunikacji ustnej.

Niektórzy uważają, że strategie te nie są bezwzględne i mogą się różnić w zależności od emitenta i kontekstu, w którym są stosowane..

Jeśli celem jest osiągnięcie określonego celu poprzez przesłanie, biorąc pod uwagę zmienne kontekstowe, zastosowanie strategii dyskursywnych staje się kluczowe, co zasługuje na świadome przygotowanie mowy.

Strategie te nie są arbitralne; a jednak jego zastosowanie w różnych kontekstach jest związane z kontekstem kulturowym i społecznym uczestniczących emitentów.

Strategie dyskursywne są stosowane na stałe w zawodach i zawodach, które czynią komunikację ich specjalnością.

Zostało obszernie teoretyzowane na temat „form”, które przyjmują strategie dyskursywne, ich ewolucji i ich wykorzystania w różnych konkretnych kontekstach..

Można je sklasyfikować w następujący sposób: strategie rekrutacyjne, wiarygodność, delegitymizacja, dramatyzacja i kontrowersje; każdy z własnymi zasobami i sytuacjami do wykorzystania.

Może jesteś zainteresowany Co to są zasoby dyskursywne??

Rodzaje strategii dyskursywnych

Wystąpienia są obsługiwane w ramach procesów komunikacyjnych w związku z tym powinny korzystać wszystkie zasoby, aby osiągnąć cel emitenta przekonać i uzyskać wiadomości i swoje intencje rozmieszczonych w odbiorniku, dzięki czemu można ją włączyć aby spełnić swoje cele.

Strategie rekrutacyjne

Czy są one używane głównie do uwodzenia odbiorcy i przekonania go przez wysłaną wiadomość, tak że jego odpowiedź reprezentuje zmianę perspektywy na pożądaną w procesie komunikacyjnym.

Dążą do wywyższenia i wzmocnienia interesujących stanowisk, aby mogły przeniknąć nurt myśli emitenta i tego, czego szuka.

Strategie rekrutacyjne są szeroko stosowane w sferach i kampaniach komercyjnych, a także w polityce, która musi utrzymywać długoterminowy dyskurs, którego przesłanie zawsze może przyciągać nowych zwolenników..

Strategie rekrutacji nie ograniczają się do aspektu ustnego, ponieważ są bardzo powszechne w środowiskach i procesach niewerbalnych i multimedialnych.

Strategie wiarygodności

Są to zasoby wykorzystywane do osłaniania, wzmacniania i zwiększania poziomu wiarygodności, jaki odbiorca może mieć wobec emitenta.

Wykorzystanie tych strategii musi być utrzymane przez zarząd i wcześniejszą domenę mowy, która ma być obsługiwana, ponieważ muszą oni używać argumentów, których nie można łatwo obalić, wykazując jednocześnie autentyczność ich konstrukcji.

Dobre wykorzystanie strategii wiarygodności może zapewnić emitentowi większą wagę i znaczenie podczas rozwiązywania problemów z jego domeną.

Są uważane za odpowiednie źródło w biurach, takich jak dziennikarstwo, gdzie wiele źródeł wykorzystuje strategie wiarygodności, aby stać się punktem odniesienia.

Prawidłowe stosowanie takich strategii dyskursywnych, w niektórych przypadkach należy dołączyć spółgłosek działania nie są sprzeczne lub unieważniają to obsługiwane w poprzedniej wypowiedzi, w przypadku rzeczników i obrazów publicznych.

Strategie delegowania

Najczęściej stosowane w dyskursach odwołujących się do emocji lub początkowo dążące do dyskwalifikacji lub ignorowania drugiej.

Mimo, że są ważne, zasoby do delegitymizacji mogą wpaść w przestępstwo i brak szacunku w procesach komunikacji uczestniczącej. Jednak jego użycie zawsze generuje odpowiedź, nawet jeśli nie jest natychmiastowa.

Są po prostu definiowane jako wyzwanie dla istnienia lub tożsamości przeciwnika. Są to strategie stosowane w przestrzeniach do debaty i negocjacji, a znacznie bardziej wyraźnie i bezpośrednio w kampaniach i karierach politycznych.

Szacuje się, że nadużywanie tych zasobów może powodować sprzeczności i bezpodstawne ataki.

Strategie dramatyzacji

Emitent zwykle uciekają się do stosowania figur literackich i narazić założeń i scenariuszy, które odwołują się do emocji, historii i pamięci, aby skutecznie penetrować odbiorniki.

Znajdują coś w pięknym dyskursie, który identyfikuje ich z wydawcą, i decydują się odpowiedzieć pozytywnie i poprzeć.

Stosowanie metafor, analogii i porównań nie zawsze zawierają w sobie pozytywne wiadomości, ponieważ zależy od emitenta i jego interesów, zamiarem spowodowania radość lub strach w swoich odbiornikach, albo wywyższać się albo szkodzić innym.

Podobnie jak poprzednie, ważne zasoby dla tych strategii mają ogromne znaczenie w przemówieniach politycznych.

Kontrowersyjne strategie

Uważane za negatywne są dyskwalifikujące, używane głównie do wywołania nagłych, ekstremalnych i sensacyjnych reakcji.

Celem jest uwarunkowanie szybkiej zmiany perspektywy odbiorcy, co spowoduje, że zareaguje negatywnie na drugą stronę.

Wykorzystanie zasobów, które odwołują się do kontrowersji, zapewnia możliwość warunkowania sytuacji, kontekstu, a także jego uczestników.

Jego użycie może spowodować konsekwencje, które będą miały wpływ na samego emitenta, jeśli w jakimkolwiek momencie będziesz zaskoczony odmową obsługi niektórych informacji uważanych za wrażliwe..

Kontrowersyjne strategie nie powinny być uważane za główną twórczą lub argumentacyjną broń dyskursu; jednak jego użycie jest znacznie większe w publicznych, politycznych i społecznych dyskursach.

Inne formy strategii dyskursywnych

Wystąpienie skonstruowane cechy czysto wizualnych lub dźwiękowych, a nawet połączenie kilku w różnych mediach (Multimedia) ustąpiły tych nowych formatów dyskursywnych, które uczestniczą bez dyskryminacji w codziennym procesie komunikacji, znaleźć własne sposoby, aby zmaksymalizować postów.

Te nowe środki powinny być teoretycznie we własnych wzorców produkcji i rozprzestrzeniania się, więc nie stać się transmutacja strategii doustnych ale mogą zapewnić skuteczność w swoich wystąpieniach, używając niekonwencjonalnych zasobów.

Mimo to wydaje się, że istnieją wzory powtarzane w formatach dyskursywnych. Jest to zrozumiałe, ponieważ pojawienie się tych strategii zawsze było związane z konkretnymi interesami każdego człowieka, który staje się emitentem.

Referencje

1. Álvarez, G. (2008). O dyskursywnych, hipertekstowych i multimedialnych strategiach ukierunkowanych na tworzenie przestrzeni do nauki w środowiskach internetowych. Studia pedagogiczne, 89-103.
2. Cecilia, J. H. (2006). Teorie pragmatyki, językoznawstwo tekstowe i analiza dyskursu. Cuenca: Editions University of Castilla - La Mancha.
3. Mozejko, D. T. i Costa, R. L. (2002). Miejsca powiedzenia: kompetencje społeczne i strategie dyskursywne. Rosario: Homo Sapiens.
4. Paz, J. C. i Maldonado, S. D. (s.f.). Strategie dyskursywne: podejście terminologiczne. Tucumán: National University of Tucumán.
5. Velarde, M. C. (2008). Niektóre strategie dyskursywne w dzisiejszym języku dziennikarskim. Teoria i analiza dyskursów: strategie perswazyjne i interpretacyjne (str. 71-97). Uniwersytet Nawarry.