Dzielić:
Jaka jest różnica między wolnością a rozpustą?
Wolność i rozpusta są z definicji różnymi pojęciami, ale w praktyce są mylone. To zamieszanie było przedmiotem dyskusji w całej historii.
Pojęcie wolności zawsze cieszyło się bardzo dobrą opinią. Poprzez tę koncepcję wskazywana jest zdolność każdego człowieka do wyboru działania w taki czy inny sposób.
Z drugiej strony, rozpusta jest pojęciem związanym z nadmiarem. Niektórzy autorzy nazywają rozpustę jednym z pojęć najbardziej sprzecznych z pojęciem wolności, nawet bardziej niż pojęcie niewolnictwa.
Podczas gdy słownik rae mówi o wolności jako o naturalnej zdolności do wyboru, definiuje libertynizm jako rozpustę samego aktu.
W tym sensie niektórzy autorzy odnoszą się do rozpusty jako do utraty wolności, ponieważ jest to zepsucie wrodzonej zdolności.
Wielu twierdzi, że trudność odróżnienia tych dwóch pojęć polega na tym, że rozpusta jest konsekwencją źle prowadzonej wolności.
Twierdzą, że różnica między nimi polega na tym, że wolność, w przeciwieństwie do libertynizmu, bierze pod uwagę zobowiązania społeczne, które jednostka nabywa.
Zgodnie z definicją libertynizmu jako nadmiaru wolności, libertynizm często występuje częściej u osób, które mają zbyt obsesję na punkcie wolności niż wrogów wolności.
Różnica między pojęciami wolności i libertynizmu była szeroko dyskutowana w różnych obszarach społeczeństwa i zazwyczaj stawia bardzo subiektywne pozycje, które próbują określić, gdzie się kończy, a drugie zaczyna..
Wolność prasy
Wynalezienie prasy drukarskiej oznaczało wielki postęp dla ludzkości w kwestiach komunikacyjnych.
Mimo to wielu uważa, że nadużywanie jej stało się wielką tragedią dla ludzkości.
Wolność prasy stanowi prawo obywateli do rozpowszechniania informacji nie kontrolowanych przez państwo w mediach drukowanych lub w jakimkolwiek innym rodzaju.
Jest wielu autorów, którzy ostrzegają przed niebezpieczeństwem nadużywania mediów, które mają wielki wpływ na populacje.
Podczas gdy niektórzy twierdzą, że wolność opinii musi być całkowita i nieograniczona, inni twierdzą, że opinie z błędnie sformułowanymi, głupimi i niesprawiedliwymi osądami nie mają na celu wolności, ale rozpusty tych, którzy mają niebezpieczny instrument, który nie może dominować.
Wolność i rozpusta w religii
Wiele religii, w tym islam i religia katolicka, głoszą wolność jako wyższe dobro człowieka przyznane przez Boga.
Jednak te same religie stale mówią o niebezpieczeństwach rozpusty i potępiają je.
W religiach upiera się, że rozpusta często bywa maskowana jako wolność i zazwyczaj ma dobrze określone zasady religijne, uważane za mandat boskiej istoty, które muszą być przestrzegane, aby uniknąć mylenia libertyńskiego aktu z wolnością.
Wolność i rozpusta w polityce
W polityce nieustannie mówi się o niebezpieczeństwach, jakie niesie ze sobą rozpusta dla wolności, czy to z powodu błędów, czy złych zamiarów rywali politycznych.
Różnica wolności jest bardziej widoczna z perspektywy politycznej i społecznej.
Premier Wielkiej Brytanii między 1770 a 1782 r., Lord North, przyszedł napisać: „rozpusta to wolność wykraczająca poza granice, w których interesy społeczeństwa obywatelskiego wymagają, aby była ograniczona”
Referencje
- Brown D. (1765) Myśli o wolności, rozwiązłości i frakcji. Dublin.
- Cranston M. Locke i Liberty. The Wilson Quarterly (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
- Levy L. Liberty i pierwsza poprawka: 1790-1800. The American Historical Review. 1962; 68 (1): 22-37
- Reid J. (1988). Pojęcie wolności w erze rewolucji amerykańskiej. Prasa uniwersytetu w Chicago. Londyn
- Setién J. LA LIBERTAD DE OPINION. Jeleń. 1965; 14 (135): 11
- Thomson J. (1801). Zapytanie, Dotyczące wolności i prowokacji prasy oraz niekontrolowanej natury ludzkiego umysłu. Johnson & Striker. Nowy Jork.