Jaka jest teoria planetarnej akrecji?

The Teoria panetary akrecji jest hipoteza zaproponowana przez radzieckiego geofizyka i astronoma Otto Schmidta na temat powstawania gwiazd, planet, galaktyk, asteroid i komet w 1944 r..

Akrecja jest procesem, w którym masa ciała wzrasta przez akumulację materii, zarówno w postaci gazu, jak i małych ciał stałych, które zderzają się i przylegają do ciała (Ridpath, 1998, strona 10).

Innymi słowy, planety formowały się powoli przez miliony lat w wyniku cząstek chmur gazowych i pyłu z mgławic planetarnych, które przylegały do ​​skalistych ciał, tworząc dysk akrecyjny.

Dodanie jednego do drugiego nie jest procesem harmonijnym, ale raczej gwałtownym, ponieważ siła grawitacji większej materii przyspiesza prędkość, z jaką przyciąga najmniejszą skałę (lub pył gwiezdny) i wytwarza silną wpływ.

Uważa się, że w ten sposób powstały gwiazdy, planety i satelity Układu Słonecznego, w tym galaktyki (Ridpath, 1998, s. 10). Niektóre gwiazdy są nadal tworzone przez dysk akrecyjny.

Teoria ta, choć stosunkowo nowa, podtrzymuje zasady modeli i teorii o większej randze; począwszy od Mgławicowej Teorii Kartezjusza w 1644 r. i lepiej rozwiniętej przez Kanta i Laplace'a w 1796 r.

Artykułowanie w teorii planetarnej akrecji

The Planetarna teoria akrecji jest podtrzymywany w modelu heliocentrycznym, który utrzymuje, że planety krążą wokół Słońca. Ten model heliocentryczny został po raz pierwszy zaproponowany przez Arystarcha z Samos (280 pne), ale jego postulat nie był zbyt rozważany i przeważył nad ideą Arystotelesa dotyczącą stałej Ziemi krąży wokół Słońca w centrum kosmosu (Luque, et al., 2009, str. 130), który obowiązywał przez 2000 lat.

Renesans Nicolás de Cusa odkurzył idee Aristarco de Samos, bez akceptacji społeczności naukowej tamtych czasów.

Wreszcie Mikołaj Kopernik zaproponował ideę układu planetarnego obracającego się wokół Słońca, który był niechętnie akceptowany co do zasady, a następnie wspierany przez Galileusza i Keplera.

Co ciekawe, problem pochodzenia planet i Słońca nie był brany pod uwagę przez naukę aż po rewolucji kopernikańskiej (Luque, et al., 2009, str. 132).

Kartezjusz, na początku XVII wieku, proponuje Teoria mgławicowa w którym stwierdza, że ​​ciała planetarne i Słońce utworzyły się jednocześnie z chmury pyłu gwiezdnego.

W XVIII wieku dzięki wkładowi Newtona w mechanikę, w której badał ruch, cząstki stałe w kierunku eliptycznym otworzyły drogę, tak że w 1721 r. Emanuel Swedenborg zaproponował hipotezę mgławicy jako wyjaśnienie stworzenia Układu Słonecznego.

Swedenborg był przekonany, że został utworzony przez dużą mgławicę, której materiał koncentrowałby się, tworząc Słońce najpierw wokół niego, grawitacyjnie wokół pyłu gwiezdnego dużej prędkości, który kondensował i formował.

W 1775 r. Kant, koneser teorii Swedenborga, proponuje ideę prymitywnej mgławicy, z której powstało Słońce i jego system planet (Luque i in., 2009).

Pierre Simon de Laplace polerował analitycznie, stwierdzając, że mgławica skurczyła się pod wpływem własnej grawitacji, a jej prędkość obrotowa wzrosła, aż opadła na dysk. Później powstały pierścienie gazowe skondensowane w planety (Luque i in., 2009).

Pewne zastrzeżenia do teorii zaczęły pojawiać się pod koniec XIX wieku. Jeden z nich zaproponował James Clerk Maxwell, który różnił się od pomysłu Laplace'a na pierścieniu planetoid, który narysował planety.

Nasz układ słoneczny zaczął formować się 4658 milionów lat temu, a planety około 4550 milionów lat temu (Luque i inni, 2009, strona 152). Pierwszym utworzonym ciałem niebieskim jest Słońce, jedyna i centralna gwiazda Układu Słonecznego.

Akrecja gwiazd

Po eksplozji supernowej chmury gazu i pyłu gwiezdnego rozszerzają się, a ich fala uderzeniowa może spowodować upadek pobliskiego gigantycznego obłoku molekularnego.

Jeśli gęstość chmury wzrośnie tak bardzo, że siła grawitacji przekroczy tendencję do rozszerzania się gazu (Jakosky, 1998, strona 247).

Z większej chmury mogą tworzyć się drobne chmury, które będą kontynuowały stopniowy i niezależny proces kurczenia się aż do utworzenia jednej lub kilku gwiazd.

W przypadku naszego Układu Słonecznego materia gwiezdna była skoncentrowana w centrum, co zwiększyło ciśnienie, które uwolniło energię i uformowało protostar prawie 5 miliardów lat temu, który później stał się Słońcem (Ridpath, 1998, s. 1). 589).

Początkowo w stanie embrionalnym protosol miał mniejszą masę niż obecnie Słońce (Ridpath, 1998, str. 589).

Akrecja planet

Mgławica z gorącymi gazami w kształcie dysku obraca się wokół własnej osi. Gdy gaz traci energię na skutek promieniowania, zaczyna się kurczyć i zwiększa swoją prędkość obrotową, aby zachować moment pędu.

W pewnym momencie tego procesu kurczenia się prędkość zewnętrznego pierścienia dysku była wystarczająca, aby „siła odśrodkowa” była większa niż siła grawitacji w kierunku środka (Gass, Smith i Wilson, 1980, strona 57). , Z tego pierścienia zadzwoniłem Dysk akrecyjny, planety powstały.

The Płyty akrecyjne są to pierścienie materii, które grawitują wokół zwartego obiektu z powodu przyciągania atmosfery innej pobliskiej gwiazdy (Martínez Troya, 2008, s. 143).

Wśród różnych gazów, substancji i materiału gwiezdnego, który obraca się wokół obiektu comptact, znajdują się planetozymale.

The planetozymale są to ciała skaliste i / lub hel o średnicy 0,1-100 km (Ridpath, 1998, strona 568). Akrecja kilku planetozymali, kolejnych kolosalnych zderzeń skał o różnych rozmiarach; stopniowo tworzyły się protoplanety lub zarodki planetarne, które długo po ustąpieniu miejsca planetom (większym lub mniejszym).

Uważa się, że komety są zamrożonymi pozostałościami planetozymalnymi formacji planet zewnętrznych (Ridpath, 1998, strona 145).

Referencje

1. Gass, I.G., Smith, P.J., i Wilson, R.C. (1980). Rozdział 3. Skład Ziemi. W I. G. Gass, P. J. Smith i R. C. Wilson, Wprowadzenie do nauk o ziemi (str. 45-62). Sevilla: Reverté.
2. Jakosky, B. (1998). 14. Tworzenie planet wokół innych gwiazd. W B. Jakosky, Poszukiwanie życia na innych planetach (s. 242-258). Madryt: Cambridge University Press.
3. Luque, B., Ballesteros, F., Márquez, Á., González, M., Agea, A., i Lara, L. (2009). Rozdział 6. Pochodzenie Układu Słonecznego. W B. Luque, F. Ballesteros, Á. Márquez, M. González, A. Agea, & L. Lara, Astrobiology. Pomost między Wielkim Bankiem a życiem. (str. 129-150). Madryt: Akal.
4. Martínez Troya, D. (2008). Dysk akrecyjny. W D. Martínez Troya, Star evolution (str. 141-154). BooksEnRed.
5. Ridpath, I. (1998). Akrecja W I. Ridpath, Słownik astronomii (str. 10-11). Madryt: Redakcja Complutense.
6. Trigo i Rodríguez, J. M. (2001). Rozdział 3. Tworzenie Układu Słonecznego. W J. M. Trigo i Rodríguez, Pochodzenie Układu Słonecznego (str. 75-95). Madryt: Complutense.