Jakie są stowarzyszenia stadne?

The stowarzyszenia towarzyskie są to relacje w obrębie tego samego gatunku, w którym ich jednostki mają wspólne życie, w krótkim lub przedłużonym okresie czasu.

Zazwyczaj stowarzyszenia te mają trzy zasadnicze cele i każdy z nich dominuje w zależności od gatunku, o którym mowa: jeden, poszukiwanie i uzyskiwanie żywności; dwa, migracje do bardziej gościnnych ziem; i trzy, reprodukcja, obrona i przetrwanie zwierzęcia.

Mówiąc w bardziej globalny sposób, towarzyskie stowarzyszenia to takie, które praktykują towarzyskość, a mianowicie tendencja pewnych gatunków zwierząt do życia w grupie, z innymi gatunkami własnego gatunku.

Ta grupa może mieć różne poziomy złożoności, a ich relacje różnią się w zależności od celu tego samego, co może być stadem, szkołą lub stadem. W każdym razie przestrzegana jest zasada współpracy, w której jednostki pomagają kolektywowi.

Jednakże stowarzyszenia towarzyskie mogą pochodzić z innych typów stowarzyszeń, takich jak stowarzyszenia kolonialne lub hierarchiczne, które również opierają się na kooperatywizmie, ale mają bardzo specyficzne cechy..

Na szczęście, szczególne cechy różnych zwierząt pozwalają nie bardzo odróżnić gatunek otr, aw konsekwencji między jego różnymi związkami wewnątrzgatunkowymi.

Różnice z innymi typami stowarzyszeń towarzyskich

Jak już powiedziano, towarzyskie stowarzyszenie nie jest tym samym, co stowarzyszenie kolonialne lub hierarchiczne, ani żadne inne. Wiele dzikich zwierząt potrzebuje współwyznawców, aby żyli i przetrwali w swoim środowisku, lub aby uniknąć pożarcia przez drapieżniki.

Stowarzyszenia te mają jednak kilka punktów, którymi się różnią; punkty, z którymi oczywiście gatunek jest zdefiniowany w całości, poza wyjątkami od zasad, które mogą istnieć.

Z definicji stowarzyszenia kolonialne oznaczają grupę jak w stadnej. Jednak kolonialiści mają osoby, które zaczynają od tego samego rodzica, z którym dzielą swoje siedlisko i fizyczną przestrzeń (ich ciała są ze sobą powiązane).

Na przykład w koralowcach morskich związki te są kolonialne i nie są towarzyskie, ponieważ gatunek ten żyje na tym samym dnie morskim, ma to samo źródło reprodukcji, a ich okazy nie są rozdzielane.

To samo można zaobserwować w przypadku związków seksualnych. Tutaj grupa nie istnieje, z wyjątkiem reprodukcji, ale jest to taka mała grupa, która nie może być towarzyskim stowarzyszeniem, ponieważ jest parą.

Próbka tego dotyczy lwów, w których samce łączą się z samicą, aby mieć swoje dzieci później. Zatem związek seksualny nie jest mnogi, ale tylko między mężczyzną (alfa), który spotyka kobietę, aby utrwalić swój gatunek.

W przypadku stowarzyszeń rodzinnych grupa nie jest jak stowarzyszenia towarzyskie, ponieważ jądro jest tworzone przez rodzinę, a nie zbieżność ich lub ich jednostek; rodzina, która nawiasem mówiąc składa się zwykle z ojca, matki i potomstwa w określonej przestrzeni, która jest oddzielona od innych rodzin w obrębie tego samego gatunku.

Jest to częste u wielu ptaków, które wyznaczają terytorium, na którym znajduje się ich gniazdo, które bronią i w którym wylęgają jaja.

W ten sposób hierarchiczne skojarzenia wchodzą na dywan, ponieważ można je łatwo pomylić z grupowymi. Prawdą jest, że oba skupiają grupę, ale tylko w hierarchicznym podziale pracy, łańcuch dowodzenia i różnice anatomiczne w jej członkach, które można zaobserwować na pierwszy rzut oka.

Dzieje się tak w przypadku pszczół, w których robotnicy pracują dla kolonii i którym przewodniczy królowa, której aspekt fizyczny bardzo różni się od ich, zarówno pod względem wielkości, jak i funkcji..

Zatem, biorąc pod uwagę powyższe, same stosunki grupowe są relacjami grupowymi, takimi jak kolonialne, seksualne, rodzinne i hierarchiczne.

Jednak tylko związek może być ściśle towarzyski, o ile jego jednostki nie mają fizycznego związku między sobą, nie sprowadzają się do zwykłego działania reprodukcyjnego, nie są zamknięte w odosobnionych jądrach, a przede wszystkim nie mają społeczeństwa rządzonego przez kasty lub drabiny kariery.

Przykłady gatunków stadnych

Owady

Monarchiczny motyl (Danaus plexippus) jest wyraźną demonstracją i jednym z wyjątkowych przypadków stadności u owadów (często wiele z nich ma relacje hierarchiczne, takie jak mrówki i kilka gatunków Coleoptera).

Motyl ten słynie z corocznej emigracji, która pokonuje duże odległości podczas lotu i jest wykonywana przez miliony osób, w cyklicznym procesie, który ma swoje wzloty i upadki między terytoriami Meksyku, Stanów Zjednoczonych i Kanady..

Ptaki

Ptaki wędrowne są doskonałym przykładem tego, jakie są stowarzyszenia towarzyskie; niektóre mają migrację na krótkie odległości, podczas gdy inne mają migrację na duże odległości.

Jednym z nich jest trznadel białogłowy (Branta leucopsis). Ten gęś, należący do akordów zamieszkujących północny Atlantyk, migruje jesienią i, jak to ma miejsce w przypadku ich gatunków, sprawia, że ​​lot do określonego miejsca ma miejsce w grupie.

Ssaki

Niektóre ssaki służą wyjaśnieniu skojarzeń grupowych, ponieważ należą do tej kategorii. Słoń afrykański (Loxodonta africana), choć ma osobne zachowanie wśród dorosłych, istnieje możliwość podróżowania grupami do odległych regionów, gdzie jest woda, aby wytrzymać niedostatek pory suchej.

U ludzi ta kategoryzacja była przedmiotem wielu dyskusji, a autorzy tacy jak Richard Dawkins wskazywali, że zachowuje się jak „samolubny współpracownik”.

Ryby

Zwróć uwagę na wędrujące ryby i wszystkie te, które poruszają się w ławicach (lub szkołach ryb) w różnych celach. Wśród nich jest wspólny śledź (Clupea harengus), ryba z rodziny clupeid, która porusza się w bardzo dużych grupach.

Uważa się, że robią to, aby w pełni wykorzystać energię, a także zmaksymalizować ilość spożywanego pokarmu, którego nie można było złapać sam śledź.

Referencje

1. Allaby, Michael (2003). Słownik zoologii. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). „Zachowanie niektórych społecznych i samotnych pszczół halickich w ich gniazdach: badanie porównawcze (Hymenoptera: Halictidae)”. Journal of the Kansas Entomological Society, 41 (1), s. 120-133.
3. Burton, Maurice i Burton, Robert (1969). International Wildlife Encyclopedia (21 tomów). Singapur: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. i Yanega, Douglas (1995). „Definicja Eusociality”. Ekologia behawioralna, 6 (1), str. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Samolubny gen. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Społeczeństwo ludzkie: etyka i polityka, wydanie trzecie. Madryt: Przewodniczący.
7. Verma, Ashok (2015). Zasady taksonomii zwierząt. Oxford: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). Towarzystwa owadów. Massachusetts: Belknap Press z Harvard University Press.