Pleziomorfia w tym, co zawiera i przykłady



Jeden plesiomorfia jest to prymitywna lub rodowa forma organizmu, to znaczy jego anatomia. Oprócz morfologicznej plesiomorfii mówi się także o genetycznej plesiomorfii; genetyczne postacie przodków żywych istot.

Z skamieniałości zwierząt dokonuje się porównań kości z innymi żywymi lub wymarłymi zwierzętami i poszukuje się możliwych związków ewolucyjnych między nimi. Wraz z rozwojem biologii molekularnej można również dokonywać porównań z markerami molekularnymi (sekwencje DNA, analiza chromosomów). 

Tradycyjnie, taksonomia został wykonany z cech morfologicznych, ponieważ podczas filogenetycznie bliżej są dwa gatunki, ich morfologiczne podobieństwo powinien być wyższy.

Rodowe morfologiczne markery mogą, poprzez ewolucję, wywodzić się na różne sposoby z odpowiednimi funkcjami do przystosowania pewnego organizmu do środowiska, w którym żyje.

Indeks

  • 1 Przykłady
  • 2 Simplesiomorfia
  • 3 Klasyfikacje istot żywych
  • 4 Filogenezy
  • 5 referencji

Przykłady

Większość ssaków pokazują wskazówki plezjomorficznych morfologia kości śródręcza pięć i „palce” z maksymalnie trzech paliczków każdego.

Ta cecha jest bardzo konserwatywna, jednak istnieją znaczne różnice z ręką człowieka. „Ręka” waleni przedstawia innowacje kości i tkanek miękkich, które zaowocowały płetwą z większą liczbą paliczków.

Niektóre delfiny mogą prezentować od 11 do 12 paliczków w jednym „palcu”. Ta zmiana morfologiczna pozwala delfinom dostosować się do środowiska wodnego. Obecność płetwy i wydłużenie paliczków skutecznie zwiększa powierzchnię dłoni delfinów.

Ułatwia to zwierzęciu kontrolowanie ruchów, dzięki czemu jego ruch odbywa się we właściwym kierunku, przeciwdziała ciężarowi ciała i zwiększa opór, gdy chce się zatrzymać.

Z drugiej strony nietoperze zmniejszyły liczbę paliczków, ale przedłużyły ich długość, co pozwala im podtrzymywać błonę skrzydeł. Skrzydła te działają jako powierzchnia kontrolna, dzięki czemu start i siły równoważące lot są optymalne.

Innym ssakom lądowym, takim jak koń i wielbłąd, brakuje paliczków, co pozwala im zwiększyć szybkość poruszania się.

Inne badania wykazały, że anatomiczny plesiomorfia zmienia również mięśnie szyi, klatki piersiowej, głowy i nóg zwierząt jak salamandry, jaszczurki, naczelnych, m.in..

Pod tym względem warto zauważyć, że ludzie nagromadzili więcej zmian ewolucyjnych niż jakikolwiek inny badany naczelny, ale nie oznacza to zwiększenia ich muskulatury..

Wręcz przeciwnie, zmiany te doprowadziły do ​​całkowitej utraty niektórych mięśni iw ten sposób ludzka muskulatura jest znacznie prostsza niż u innych naczelnych.

Simplesiomorfia

Z powyższego wynika, że ​​postacie przodków mogą być utrzymywane lub znikają w różnych gatunkach z czasem. Dlatego klasyfikowanie organizmów w tym samym gatunku tylko dlatego, że mają określony charakter, jest błędne.

To znaczy, może się zdarzyć, że pierwotna postać jest dzielona przez kilka gatunków. Następnie ewolucja oddziela gatunek, który może mieć lub nie mieć przodka.

Na przykład ludzie i legwany mają pięć palców u nogi, ale są to różne gatunki. Podobnie gruczoły sutkowe są obecne u różnych ssaków, ale nie wszystkie należą do tego samego gatunku. Sortowanie w niewłaściwy sposób nazywane jest simplesiomorfią.

Klasyfikacje istot żywych

Klasyfikacje istot żywych, w zależności od stopnia ich złożoności, zostały dokonane ze starożytnej Grecji. Arystoteles i jego szkoła byli pierwszymi, którzy systematycznie badali przyrodę, aby sklasyfikować, naukowo, świat biologiczny. 

Arystoteles umieścił rośliny pod zwierzętami, ponieważ te ostatnie mogły się poruszać, co uważano za bardzo złożone zachowanie.

Co więcej, w ciągu od zwierząt, grecki filozof klasyfikuje je według skali od złożoności, który był oparty na obecności lub braku krwi lub typu reprodukcji.

Klasyfikacja ta, stopniowo liniowy lub scala naturae zwane „naturalne minerały kroki” miejsca, aby nie mieć życie, na najniższym szczeblu drabiny. Według religii, Bóg byłby w górnej pozycji, która doprowadzi człowieka do wspinać się po drabinie w poszukiwaniu perfekcji

Filogenezy

Istnieje wielka różnorodność wśród żywych istot iz czasem próbowała opisać i zinterpretować. W 1859 r. Wyszło na jaw Pochodzenie gatunków Karola Darwina, który postulował, że istnienie żywych istot ma wyjątkowe pochodzenie.

Podobnie Darwin uważał, że wśród przodków i potomków istnieje związek zależny od czasu. Darwin wyraził to w następujący sposób:

„Nie mamy rodowodów ani herbów; musimy odkryć i prześledzić wiele rozbieżnych linii pochodzenia w naszych naturalnych genealogiach od postaci wszelkiego rodzaju, które zostały odziedziczone przez długi czas ”.

Ta idea była reprezentowana jako jedno-korzeniowe drzewo z różnymi gałęziami, które z kolei dzieliło się na więcej gałęzi ze wspólnych węzłów.

Hipoteza ta, która określa interakcję między różnymi organizmami, jest przedstawiona jako drzewo filogenetyczne i od tej pory klasyfikacja żywych istot została przeprowadzona poprzez związki filogenetyczne. Powoduje to pojawienie się subdyscypliny systemowej, która obejmuje ewolucyjną taksonomię lub filogenezę.

Referencje

  1. Bonner JT. (1988). Ewolucja złożoności za pomocą doboru naturalnego. Princeton University Press, Princeton.
  2. Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Przegląd i eksperymentalna ocena rozwoju embrionalnego i historii ewolucji rozwoju płetw i hiperfalangii u delfinów (waleni: mammalia). Wiley Genesis, s. 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
  3. Hockman D, Cretekos C J, Mason M K, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Druga fala ekspresji Sonic hedgehog podczas rozwoju kończyny nietoperza. Materiały z National Academy of Sciences, 105, 16982-16987.
  4. Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan M i in. (2014). Wzory i tryby post-patterningu ewolucyjnej utraty cyfr u ssaków. Natura 511, 41-45.
  5. Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Czy biologia ewolucyjna staje się zbyt poprawna politycznie? Odbicie na scala naturae, filogenetycznie kladach podstawnych, taksonach anatomicznie plesiomorficznych i „niższych” zwierząt. Biol. Rev. pp. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
  6. Picone B Sineo L. (2012) stanowisko filogenetyczne madagascariensis Daubentonia (Gmelin, 1788, naczelnych, strepsirrhini), jak się za pomocą analizy chromosomu, Caryologia 65: 3, 223-228.