Embriologia porównywała historię i teorie



The embriologia porównawcza to gałąź embriologii, która koncentruje się na przeciwstawnych wzorcach rozwoju w różnych embrionach. Ta dyscyplina ma swoje początki w odległych czasach, zaczynając kształtować się w umysłach myślicieli takich jak Arystoteles. Później, dzięki wynalezieniu mikroskopu i odpowiednich technik barwienia, zaczął się rozwijać jako nauka.

Kiedy mówimy o embriologii porównawczej, nieuniknione jest wywołanie słynnego wyrażenia: ontogeneza podsumowuje filogenezę. Jednak to stwierdzenie nie opisuje dokładnie obecnych zasad embriologii porównawczej i zostało wykluczone.

Zarodki przypominają inne formy embrionalne spokrewnionych gatunków i nie przypominają dorosłych form innych gatunków. Oznacza to, że zarodek ssaka nie jest podobny do dorosłej ryby, jest podobny do embrionu ryb.

Embriologia porównawcza została wykorzystana jako dowód procesu ewolucyjnego. Oczywiste homologie, które zaobserwowaliśmy w rozwoju podobnych grup, byłyby całkowicie niepotrzebne, gdyby organizm nie był modyfikacją ontogenezy jego przodka.

Indeks

  • 1 Historia embriologii porównawczej
    • 1.1 Arystoteles
    • 1.2 William Harvey
    • 1.3 Marcello Malpighi
    • 1.4 Christian Pander
    • 1.5 Heinrich Rathke
  • 2 Główne teorie w embriologii porównawczej
    • 2.1 Podsumowanie: ontogeneza podsumowuje filogenezę
    • 2.2 Cztery zasady Karla Ernsta von Baera
  • 3 referencje

Historia embriologii porównawczej

Arystoteles

Pierwsze badanie skupiające się na embriologii porównawczej sięga czasów Arystotelesa w IV wieku pne.

Ten filozof i naukowiec opisał różne możliwości narodzin między gatunkami zwierząt, klasyfikując je w jajowodzie, jeśli umieścili jajo w żyworodnym, jeśli płód urodził się żywy, lub owowowirusowość, gdy powstaje jajko, które otwiera się w ciele.

Ponadto Arystotelesowi przypisuje się również identyfikację wzorców segmentacji holoblastycznej i meroblastycznej. Pierwsza odnosi się do całego jaja, które jest podzielone na mniejsze komórki, podczas gdy w wzorze meroblastycznym tylko część komórki jajowej jest przeznaczona na embrion, a pozostała część to żółtko..

William Harvey

Badania embriologiczne praktycznie nie istniały przez ponad dwa tysiące lat, aż William Harvey w roku 1651 ogłosił swoje motto ex ovo omnia (wszystko z jajka), stwierdzając, że wszystkie zwierzęta pochodzą z komórki jajowej.

Marcello Malpighi

Po wynalezieniu mikroskopu embriologia nabiera nowego odcienia. W 1672 r. Naukowiec Marcello Malpighi zbadał rozwój embrionu kurczaka, wykorzystując tę ​​nową technologię optyczną.

Malpighi po raz pierwszy zidentyfikował rowek nerwowy, somity odpowiedzialne za tworzenie się mięśnia i obserwował krążenie żył i tętnic związanych z pęcherzem żółtkowym.

Christian Pander

Przez lata i wynalezienie najnowocześniejszych technik barwienia, embriologia zaczęła rosnąć skokowo. Panderowi przypisuje się odkrycie trzech listków zarodkowych z wykorzystaniem zarodków kurzych: ektodermy, endodermy i mezodermy.

Heinrich Rathke

Rathke obserwował zarodki różnych linii zwierzęcych i stwierdził, że zarodki żab, salamandrów, ryb, ptaków i ssaków prezentują niewiarygodne podobieństwa.

W ponad 40-letnich badaniach Rathke zidentyfikował łuki gardłowe i ich losy: u ryb tworzą aparat rozgałęziający, podczas gdy u ssaków tworzą szczękę i uszy.

Ponadto opisał tworzenie szeregu narządów. Badał także proces embriologiczny u niektórych bezkręgowców.

Główne teorie w embriologii porównawczej

Podsumowanie: ontogeneza podsumowuje filogenezę

Ikoniczna fraza w embriologii porównawczej brzmi: „ontogeneza podsumowuje filogenezę”. To wyrażenie ma na celu podsumowanie teorii podsumowania, związanej z Ernstem Haeckelem. Rekapitulacja rządziła embriologią w XIX i części XX wieku.

Zgodnie z tą teorią stany rozwoju organizmu przypominają jego historię filogenetyczną. Innymi słowy, każdy stan rozwoju odpowiada przodkowi ewolucyjnemu.

Pojawienie się struktur skrzelowych w zarodkach ssaków jest jednym z faktów, które wydają się potwierdzać podsumowanie, ponieważ zakładamy, że linia ssaków pochodziła z organizmu podobnego do dzisiejszej ryby.

Dla zwolenników rekapitulacji ewolucja działa poprzez dodawanie kolejnych stanów pod koniec rozwoju.

Jednak dla obecnych biologów ewolucyjnych jest jasne, że ewolucja nie zawsze działa poprzez dodanie stanów końcowych i istnieją inne procesy, które wyjaśniają zmiany morfologiczne. Dlatego biologowie akceptują szerszą wizję i to zdanie zostało już wykluczone.

Cztery zasady Karla Ernsta von Baera

Karl Ernst von Baer dał dużo bardziej zadowalające wyjaśnienie podobieństw zarodków, kwestionując to, co zaproponował Ernst Haeckel.

Jednym z jego najwybitniejszych zasług było wskazanie, że najbardziej inkluzywne cechy taksonów pojawiają się w ontogenezie, a nie w bardziej specyficznych cechach - typowych dla porządku lub klasy, na przykład.

Podczas gdy von Baer prowadził badania w embriologii porównawczej, zapomniał oznaczyć dwa embriony. Chociaż był naukowcem z wyszkolonym okiem, nie mógł odróżnić tożsamości swoich próbek. Według von Baera „mogą być jaszczurki, małe ptaki, a nawet ssaki”.

Zatem literatura zazwyczaj grupowała główne wnioski tego badacza na cztery postulaty lub zasady, jak następuje:

1. Ogólne cechy grupy są pierwszymi, które się pojawiają, a następnie bardziej wyspecjalizowane cechy.

Jeśli porównamy dwa zarodki kręgowców, zobaczymy, że pierwszymi cechami, które się pojawiają, są te związane z „byciem kręgowcem”.

W miarę postępu rozwoju pojawiają się specyficzne cechy. Wszystkie zarodki kręgowców mają struny grzbietowe, łuki rozgałęzione, rdzeń kręgowy i szczególny typ nerki przodków. A potem konkretne: włosy, paznokcie, łuski itp..

2. Mniej ogólne postacie rozwijają się z bardziej ogólnych

Na przykład, gdy rozwój rozpoczyna się, wszystkie kręgowce mają podobną skórę. Następnie pojawiają się łuski u ryb i gadów, pióra u ptaków lub włosy u ssaków.

3. Zarodek nie pamięta dorosłych stadiów „gorszych” zwierząt, porusza się coraz bardziej od nich

Słynne skrzela ssaków embrionalnych nie przypominają szczelin skrzelowych dorosłych ryb. Natomiast przypominają szczeliny embrionu rybnego.

4. Zarodek w początkowym stanie gatunku nigdy nie przypomina innych zwierząt „gorszych”, będzie miał tylko podobieństwa do swoich wczesnych embrionów

Zarodki człowieka nigdy nie przejdą przez stan podobny do ryby lub ptaka w jego dorosłej postaci. Będą podobne do zarodków ryb i ptaków. Chociaż to stwierdzenie jest podobne do trzeciego, zwykle pojawia się jako dodatkowa zasada w literaturze.

Referencje

  1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) i ewolucja. International Journal of Developmental Biology, 56(9), 653-660.
  2. Freeman, S. i Herron, J. C. (2002). Analiza ewolucyjna. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Ewolucja . Sinauer.
  4. Gilbert, S. F. (2005). Biologia rozwoju. Ed. Panamericana Medical.
  5. Monge-Nájera, J. (2002). Ogólna biologia. EUNED.
  6. Ridley, M. (2004). Ewolucja Malden.
  7. Soler, M. (2002). Ewolucja: podstawa biologii. South Project.