The teoria zależności opiera się na modelu centrum-peryferie, który dowodzi, że ubóstwo niektórych krajów (krajów peryferyjnych) wynika z historycznej pozycji w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z najsilniejszymi krajami (ośrodkami), tak że te ostatnie zostały wzbogacone kosztem pierwszego.

W latach 50. i 60. kilku naukowców i intelektualistów z Ameryki Łacińskiej opracowało teorię, aby odpowiedzieć na niedorozwój ich terytorium.

Indeks

• 1 Tło
  • 1.1 Darwinizm społeczny i kolonializm
  • 1.2 Wielki kryzys
  • 1.3 ECLAC i teoria zależności
• 2 Podstawowe założenia teorii
• 3 André Gunder Frank
• 4 Spadek teorii zależności
• 5 referencji

Tło

Darwinizm społeczny i kolonializm

Pierwsze symptomy modelu centrum-peryferie na subkontynencie pojawiły się w połowie XIX wieku wraz z utworzeniem państw narodowych, poprzez tzw..

Ruch ten doprowadził do promocji w Ameryce Łacińskiej modeli modernizacji realizowanych w Europie, całkowicie kolonialnych i niewolniczych.

Jednak wyniki społeczno-kulturowe na tym terytorium były wadliwe, powodując częściową i słabo rozwiniętą nowoczesność na całym subkontynencie.

Wielki kryzys

W październiku 1929 r. Upadek giełdy Wall Street, znany jako pęknięcie 29, doprowadził do wielkiego kryzysu kapitalizmu lat 30-tych, który szybko rozprzestrzenił się na prawie każdy kraj na świecie. Okres ten nazywany był Wielkim Kryzysem i trwał do lat II wojny światowej.

Ten wielki kryzys spowodował serię teorii kwestionujących klasyczne funkcjonowanie gospodarki kapitalistycznej. To spowodowało, że kraje Ameryki Łacińskiej zaczęły podnosić idee o charakterze bardziej marksistowskim, opowiadając się za większą interwencją państwa w gospodarkę.

ECLAC i teoria zależności

Po drugiej wojnie światowej Organizacja Narodów Zjednoczonych utworzyła serię komisji gospodarczych w celu pobudzenia wzrostu i rozwoju krajów słabiej rozwiniętych. Jedną z nich była Komisja Gospodarcza dla Ameryki Łacińskiej i Karaibów (ECLAC), utworzona w 1948 r.

ECLAC z siedzibą w Santiago w Chile rozpoczął opracowywanie strategii zgodnie z klasyczną teorią rozwoju. Jednak niektórzy członkowie ekonomiści i socjologowie zaczęli dostrzegać, jak Ameryka Łacińska ma warunki społeczno-ekonomiczne, które utrudniają jej rozwój.

W 1949 roku argentyński Raúl Prebisch (członek ECLAC) i niemiecki Hans Singer opublikowali dwa dokumenty, które dały początek tak zwanej teorii zależności.

W nich autorzy zaczęli od obserwowania istnienia krajów centralnych i peryferyjnych, gdzie pierwsze otrzymują surowce (towary podstawowe) od tych drugich w celu produkcji dóbr wtórnych.

Sytuacja ta, jak mówią, sprzyja krajom centrum, które czerpią większe korzyści; a to niekorzystne dla osób na peryferiach, które mają znacznie niższe zyski i gorsze warunki biznesowe (Cypher i Dietz, 2009).

Sam ECLAC służył jako siedziba teorii, ponieważ miał najbardziej uznanych ówczesnych intelektualistów latynoamerykańskich. Najważniejszymi projektami oprócz Prebisch byli Brazylijczycy Theotonio Dos Santos, Ruy Mauro Marini i Celso Furtado oraz niemiecki André Gunder Frank.

Podstawowe założenia teorii

W swojej najbardziej ekstremalnej formie teoria zależności ma pewne wyraźne korzenie marksistowskie. Zobacz świat z perspektywy globalizacji jako formy wyzysku niektórych krajów nad innymi, bogatej i biednej.

Ponadto broni spojrzenia w kierunku „wewnątrz”, aby osiągnąć rozwój: lepsze wyniki państwa w gospodarce, większe bariery w handlu i nacjonalizacja kluczowych gałęzi przemysłu.

Przesłanki, na których opiera się teoria zależności, są następujące (Blomström i Ente, 1990):

1. Istnieje nierówność w stosunkach władzy, która determinuje pogorszenie warunków handlowych, aw konsekwencji utrzymanie stanu zależności krajów peryferyjnych.
2. Kraje peryferyjne dostarczają narodom rdzenia surowców, taniej siły roboczej, aw zamian otrzymują przestarzałą technologię. Kraje centralne potrzebują tego systemu, aby utrzymać poziom rozwoju i dobrego samopoczucia, z którego korzystają.
3. Kraje centralne są zainteresowane utrwaleniem stanu zależności nie tylko ze względów ekonomicznych, ale także politycznych, medialnych, edukacyjnych, kulturalnych, sportowych i wszelkich innych obszarów związanych z rozwojem.
4. Kraje centralne są skłonne stłumić każdą próbę zmiany tego systemu przez kraje peryferyjne poprzez sankcje ekonomiczne lub siłą.

Raúl Prebisch

Raúl Prebisch był argentyńskim ekonomistą, członkiem ECLAC, znanym przede wszystkim ze swojego wkładu w tak zwany strukturalizm ekonomiczny i jego tezę Prebsicha-Singera, która dała początek teorii zależności.

Prebisch argumentował, że istnieje tendencja do pogarszania warunków handlowych w stosunkach między silnymi krajami (centrum) a słabymi (peryferia), przynosząc korzyść tym pierwszym i szkodząc tym ostatnim..

Według niego sposobem na pomyślny rozwój tych słabych krajów była industrializacja i współpraca gospodarcza między krajami tej samej grupy peryferyjnej (Dosman, 2008).

W ten sposób, a częściowo dzięki jego roli sekretarza wykonawczego ECLAC, w latach 50. i 60. przeprowadzono reformy skupione głównie na uprzemysłowieniu przez Import Substitution (ISI) (CEPAL, s.f.).

André Gunder Frank

André Gunder Frank był niemiecko-amerykańskim ekonomistą, historykiem i socjologiem ideologii neomarksistowskiej. Bardzo pod wpływem rewolucji kubańskiej, w latach 60. przewodzi najbardziej radykalnej gałęzi teorii, dołączając do Dos Santosa i Mariniego, w przeciwieństwie do bardziej „rozwojowych” pomysłów innych członków, takich jak Prebisch czy Furtado.

Frank twierdził, że istnienie relacji zależności między krajami w gospodarce światowej było odzwierciedleniem relacji strukturalnych w samych krajach i społecznościach (Frank, 1967).

Twierdził, że ogólnie rzecz biorąc, ubóstwo jest wynikiem struktury społecznej, wyzysku pracy, koncentracji dochodów i rynku pracy każdego kraju.

Spadek teorii zależności

W 1973 r. Chile doznało zamachu stanu, który doprowadził do załamania myślenia ECLAC, co spowodowało, że projekt stracił wpływy w czasie.

W końcu, wraz z upadkiem bloku sowieckiego w latach 90., żyjący jeszcze „uzależnieni” intelektualiści (Prebisch zmarli w 1986 r.) Podążali różnymi ścieżkami.

Niektórzy radykałowie, tacy jak Dos Santos, pracowali nad opracowaniem teorii antyglobalistycznych, inni, jak Marini, poświęcili się nauce, a inni, jak Frank i Furtado, kontynuowali prace nad światową polityką gospodarczą..

Referencje

1. Blomström, M. i Ente, B. (1990). Teoria rozwoju w okresie przejściowym. Meksyk: Fundusz Kultury Ekonomicznej.
2. ECLAC. (s.f.). www.cepal.org Pobrane z https://www.cepal.org/es/historia-de-la-cepal
3. Cypher, J. M., i Dietz, J. L. (2009). Proces rozwoju gospodarczego. Londyn i Nowy Jork: Routledge.
4. Dosman, E. J. (2008). Życie i czasy Raula Prebischa, 1901-1986. Montreal: McGill-Queen's University Press. pp. 396-397.
5. Frank, A. G. (1967). Kapitalizm i niedorozwój w Ameryce Łacińskiej. Nowy Jork: Przegląd miesięczny Naciśnij. Pobrane z Clacso.org.