Czym jest osobowość? Definicja, cechy i teorie

The osobowość to zestaw sposobów zachowania i myślenia, które zakładają indywidualne różnice i na które wpływa rozwój osoby. Obejmuje postawy, sposoby odnoszenia się do innych, umiejętności, nawyki i sposoby myślenia.

Jest to konstrukcja, która, podobnie jak inteligencja, doprowadziła do licznych badań. Przez całą historię wielu ludzi próbowało ją zdefiniować, a także stwarzać możliwe teorie, które ułatwiają zrozumienie pojęcia, które na pierwszy rzut oka wydaje się łatwe.

Pojęcie osobowości jest używane w codziennym życiu przez wielu ludzi, jak powiedział Burham w 1990 r., „Każdy wie, czym jest osobowość, ale nikt nie może tego wyrazić słowami”.

Ile razy używaliśmy słowa osobowość w naszym codziennym życiu? Zwykle jest używany w różnych obszarach:

-Aby zdefiniować tych kompetentnych ludzi w swoim życiu „Mateo jest facetem o dużej osobowości”.

-Aby odnieść się do jakiegoś wybitnego ucznia, który zrobił coś ważnego „Eysenck jest osobowością w swojej dziedzinie”.

-Odnosić się do kogoś, kto różni się od innych, a kto nie zostaje uniesiony tym, co mówią inni: „Marta ma dużo osobowości”; lub inaczej „Rocío nie ma żadnej osobowości” ...

Definicja osobowości

Jak widzimy, termin ten jest używany do oznaczania różnych aspektów, ale tak naprawdę, co rozumiemy przez osobowość? Przy definiowaniu go tak naprawdę nie ma jednomyślności i istnieją różne definicje:

• Chodzi o dynamiczną organizację lub zestaw procesów, które integrują przepływ doświadczenia i zachowania.
• Inni definiują to w odniesieniu do koncepcji siebie (jak definiuje się jednostka) lub indywidualnego poczucia, kim jest.
• Charakterystyczny sposób myślenia i zachowania, taki jak nawyki, postawy lub ogólnie specyficzna forma adaptacji do środowiska.

Z drugiej strony Pervin i Jhon definiują osobowość jako cechy, które odpowiadają za spójne wzorce odczuwania, myślenia i działania. Wzory te spełniają funkcję dostosowania jednostki do środowiska, pokazując ich nawykowy sposób radzenia sobie z sytuacjami.

Allport powiedział, że chodzi o dynamiczną wewnątrzindywidualną organizację systemów, które określają ich wyjątkowe dostosowanie do środowiska.

Z drugiej strony Eysenck rozumie osobowość jako sumę wzorców zachowań określonych przez dziedziczenie i środowisko, które powstają i rozwijają się w wyniku interakcji sektorów: poznawczego lub inteligencji, postawy lub temperamentu, charakteru i konstytucji.

Krótko mówiąc, w oparciu o definicje osobowości, które zostały zaproponowane w czasie, wyodrębniono następujące podstawowe aspekty:

• Osobowość jest hipotetycznym konstruktem, który zawiera szereg cech, stosunkowo stabilnych w czasie i spójnych (nie różni się w zależności od sytuacji) i pozwala przewidywać zachowanie.

• Osobowość zawiera inne elementy, takie jak poznania, afekty i motywacje, które determinują zachowanie, i które mogą wyjaśniać, że czasami osobowość nie jest tak spójna i stabilna w pewnych okolicznościach.

• Obejmuje całość funkcji i manifestacji behawioralnych, które będą wynikiem stabilnych i dynamicznych elementów, wpływów osobistych, społecznych i kulturowych. Jest to coś charakterystycznego i unikalnego dla każdego człowieka, który będzie starał się dostosować swoje zachowanie do cech środowiska, nazywa się to „spójnością behawioralną”.

Powiązane konstrukcje

Aby zrozumieć osobowość, ważne jest, aby zastanowić się, jaka jest cecha, jaki jest temperament i jaka jest jego charakter, ponieważ są one pokrewnymi pojęciami.

Cecha osobowości

Przez cechę osobowości rozumiemy te podstawowe elementy, aby zrozumieć osobowość. Są to elementy, których nie można zaobserwować bezpośrednio, które wynikają z zachowań.

Są również ukryte, to znaczy nie są normalnie obecne, ale zależą od istotności sytuacji. Mają one charakter ogólny i są ciągłe w czasie (stabilne) i mają ciągłość w różnych sytuacjach (spójność transkacja- cyjna).

Jako przykład możemy myśleć o osobie ekstrawertycznej, o której powiedzielibyśmy, że jest osobą, która szuka kontaktu z innymi, ale możemy rozważyć, czy zawsze szukasz kontaktu z innymi?.

Odpowiedź byłaby nie (charakter dyspozycyjny). Z drugiej strony, na pierwszy rzut oka moglibyśmy rozważyć, czy można zobaczyć, czy ktoś jest zabawny czy nie? Nie, to jest coś, co należy wywnioskować (podstawowy charakter).

Temperament

The temperament odnosi się do konstytucjonalnego stylu zachowania, to znaczy do konstytucyjnych różnic, które występują w procesach reaktywności fizjologicznej i samoregulacji, i które z czasem zależą od dziedziczenia, dojrzewania i doświadczenia.

Charakterystyka związana z temperamentem:

• Wymiar biologiczny: wrodzony i konstytucyjny wpływ, który wpływa na osobowość.
• Genetyczne pochodzenie i podstawy biologiczne.
• Doraźny rozwój, to znaczy podlegający procesom dojrzewania i doświadczenia.
• Wczesny początek (w pierwszych latach życia przed osobowością).
• Związany ze sferą emocji, w tym wymiarami formy i stylu zachowania.

Aby lepiej zrozumieć, na czym składa się temperament, pomyślmy o testach noworodków, które oceniają temperament, jak długo trwa budzenie się i ile się uspokaja.

Charakter

The charakter, w przeciwieństwie do temperamentu, jest funkcją wartości każdego społeczeństwa, jego systemu edukacyjnego i sposobu ich przekazywania.

Jest to zestaw zwyczajów, uczuć, ideałów, wartości ... które sprawiają, że reakcje jednostki są względnie stabilne i przewidywalne.

Obejmuje wartości (składniki afektywne i poznawcze) oraz składniki motywacyjne i behawioralne.

Przykładem może być: „jeśli mam pomysł, nawyk, wartość, która może lub wpłynie na zachowanie, które posiadam lub cele, które zamierzam osiągnąć.

Historia temperamentu i pojęć charakteru

W odniesieniu do pojęć temperamentu i charakteru w starożytności sformułowano kilka teorii.

Z jednej strony, te odnoszące się do humorów, az drugiej, do cech fizjognomicznych, fizjologicznych i literackich.

Doktryna humorów

Ta linia pracy sięga Empedoclesa, który uważał, że natura składa się z 4 elementów (ziemia, powietrze, woda i ogień). Później Hipokrates i Galen byli tymi, którzy podążali za tą linią.

Hipokrates był pierwszym, który przedstawił pierwszą teorię różnic indywidualnych. Stwierdził, że podstawowe elementy natury są reprezentowane w ludzkim ciele w postaci czterech humorów cielesnych, które dały początek różnym temperamentom.

Właściwy temperament jednostki należy rozumieć w kategoriach przewagi niektórych w humorach. Mówił o 4 typologiach i należąc do jednej typologii wykluczył pozostałe:

• Krew (krew)
• Cholera (żółta żółć)
• Melancholijny (czarna żółć)
• Flegmatyczny (flegma lub śluz)

Z drugiej strony Galen wniósł większy wkład psychologiczny i rozszerzył poprzednią teorię. Przypisany korzeniom chorób, zapewnił, że obserwowanie dłoni osoby może zdiagnozować jego chorobę.

Mówił o dwóch wymiarach (na zimno i na mokro) i 8 rodzajach optymalnej równowagi temperamentu i temperamentu.

Przybliżenie fizjognomiczne i fizjologiczne

Z tej perspektywy postulowano, że wygląd zewnętrzny jednostek jest źródłem cennych informacji na temat osobowości osobników, ich osobowości. Lavater jest wykładnikiem.

W ramach tego podejścia podkreśla się literacką charakterologię, w której argumentowano, że charakter można zdefiniować na podstawie krótkich ścisłych opisów odnoszących się do powszechnych „typów” istot ludzkich.

Opisy te przewidywały koncepcję cechy, fundamentalnej dla zrozumienia osobowości.

Później między XVII-XIX w. Sformułowano nowe podejście, które dotyczyło fizjologii cielesnej i osobowości.

Gall Frenology się wyróżnia. Autor był zainteresowany odkryciem prymitywnych jednostek osobowości, takich jak cechy i uzdolnienia, aby wyjaśnić różnice między ludźmi.

Było to oparte na wypukłościach czaszki, ponieważ zapewniało, że wszystkie zdolności były zlokalizowane w obszarze mózgu.

Historia pojęcia „cecha osobowości”

W odniesieniu do koncepcji cecha osobowości, Stern z niemieckiej szkoły wymyślił swoje imię.

To Allport wkrótce po tym, który go rozwija, definiuje go jako „uogólnioną cechę, która odzwierciedla indywidualność”.

Studiował ją z indywidualnej perspektywy (cecha jako usposobienie osobiste charakteryzujące pojedynczą osobę) i perspektywy wymiarowej (cecha wyobrażona z pozycji, którą jednostki zajmują wzdłuż wymiaru, który reprezentuje cecha).

Cechę można rozpatrywać z perspektywy wymiarowej do perspektywy strukturalnej.

W odniesieniu do jego postać wymiarowa, dzięki funkcjom możliwe jest zamówienie poszczególnych osób.

Oznacza to, że im wyższy wynik w danej cechy, tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia, im większa częstotliwość, tym większa intensywność odpowiedzi, a zatem większa liczba zachowań wskaźnikowych. Dzięki raportom własnym, kwestionariuszom i obserwacji można je uzyskać.

Co do twojego charakter strukturalny i hierarchiczny, Cechy są używane do:

• Opisz ludzi i różnice między nimi.
• Przewiduj zachowania.
• Klasyfikuj jednostkę na kategorie lub klasy.
• Wyjaśnij zachowanie i osobowość jednostki.

Podkreślamy wpływ Eynsencka, który formułuje model, który doskonale wyjaśnia hierarchiczną strukturę osobowości i gdzie łączy pojęcia takie jak typ i cecha.

Eysenck mówi o istnieniu konkretnych odpowiedzi, nawyków, cech i typów.

• The konkretne odpowiedzi są aktami lub poznaniami o specyficznym charakterze. Na przykład: osoba gniewa się i czuje się winna w określonych okolicznościach.
• The zwykłe odpowiedzi są aktami lub poznaniami dokonywanymi w sposób zwyczajowy. Na przykład osoba ma tendencję do gniewu i krzyczy w związku ze swoją rodziną.
• The cechy są to podstawowe czynniki zdefiniowane jako korelacje między nawykowymi zachowaniami. Na przykład osoba jest zwykle wściekła i ma poczucie winy i niepokoju, zarówno w domu, jak iw pracy.
• I typy  są to czynniki wyższego rzędu. Na przykład skłonność do gniewu i poczucie winy z powodu osoby. Jest także prezentowany wraz z innymi cechami, takimi jak uczucie niepokoju, napięcie, irracjonalne myśli, przygnębione nastroje i zmiany emocjonalne.

W odniesieniu do pojęć typów i cech zostały sformułowane w całej historii kilka teorii.

Teorie na temat typologii

Biotypologia lub typologia konstytucji jest odpowiedzialna za badanie konstytucyjnego komponentu w strukturze osobowości.

Zainteresowanie osobowością oparte na tych biotypach opierało się na przekonaniu, że pewne tendencje behawioralne, normalne i patologiczne są związane z cechami konstytucyjnymi.

Wyróżnij się w tej linii Krestchmer i Sheldon.

Krestchmer Kojarzył typy morfologiczne lub strukturalne z zaburzeniami psychicznymi, wychodząc od idei, że psychozy były rzadką przesadą wielkich grup konstytucyjnych wspólnych dla normalnych, różniących pacjentów tylko w stopniu.

Opisane biotypy to:

• Leptosomatyczny: indywidualny samotny, wyobrażony, idealistyczny, wycofany, trzeźwy i skłonny do fanatyzmu. Ludzie tacy jak kiedyś mieli tendencję do schizofrenii.
• Sportowy: osoba praktyczna, stała, energiczna, dominująca i zrównoważona. Ludzie tacy jak ta mieli skłonność do padaczki.
• Pícnico: osoba towarzyska, ekspresyjna, realistyczna, ekspansywna, żywotna i tolerancyjna. Ci ludzie mieli tendencję do depresji manii.

Sheldon, Ze swojej strony sformułował ideę, że istnieje precyzyjny i stabilny związek między nałogiem ciała, funkcjami neurohormonalnymi, temperamentem, inteligencją i sposobem zachorowania..

Zidentyfikowano 3 wymiary konstytucji:

• Endomorphy (ludzie, którzy wydają się być cieńsi).
• Ectomorphy (ludzie, którzy mają więcej tłuszczu).
• Mesomorphy (tendencja do bycia bardziej umięśnionym).

Ta pierwsza miała tendencję do depresji manii, druga do schizofrenii, a druga do padaczki..

Teorie dotyczące cech osobowości

Modele cech, które zostały opracowane w celu wyjaśnienia osobowości, podążają za dwiema różnymi liniami.

Z jednej strony znajdujemy modele czynników biologicznych, które są zorientowane na potwierdzenie, że indywidualne różnice w osobowości występują w biologicznych podstawach podstawowych procesów psychologicznych.

Są to modele, które próbują sformułować wyjaśniający i przyczynowy model osobowości. Podkreślają model Eysencka, model Graya, model Zuckermana i model Cloninguera.

Z drugiej strony znajdujemy modele czynników leksykalnych, którzy uważają, że w języku możemy znaleźć jedyne wiarygodne źródło danych dotyczących cech, które mogą definiować lub tworzyć osobowość. Wyróżnia się model pięciu dużych modeli Costy i Mcrae.

Modele czynnikowe osobowości biologicznej

Model Eysencka lub model PEN (Psychoticism, Extraversion and Neuroticism)

Eysenck uważa, że ​​ekstrawersja, neurotyczność i psychotyczność to trzy typy, które wyjaśniają hierarchiczną strukturę osobowości i grupują pozostałe cechy osobowości powiązane ze sobą.

Ekstrawertycy to ludzie towarzyscy, aktywni, witalni, asertywni, dominujący, poszukujący wrażeń i obojętni.

Neurotycy to ludzie niespokojni, z obniżonym nastrojem, winni, z niską samooceną. Wreszcie, psychotycy są agresywni, egocentryczni, impulsywni, antyspołeczni, niegodni i zimni.

Ekstrawertycy w warunkach spoczynku wykazują chronicznie niski poziom pobudzenia (w przeciwieństwie do introwertycy).

Neurotycy to ci, których autonomiczny układ nerwowy ma maksymalny poziom labilności, czyli osoby, u których ten system jest łatwo aktywowany i szybko zmienia sens swojej aktywności. Z drugiej strony, wzrosty psychotyczne to te, które mają niski poziom serotoniny.

Model J. Graya

Dla Graya podstawowe wymiary osobowości to dwa: lęk i impulsywność, które wynikają z kombinacji wymiarów określonych przez Eysencka (E i N).

Niespokojni są introwertyczni ludzie, podatni na kary, to znaczy są lepiej uwarunkowani karą, podczas gdy impulsywni są ekstrawertycznymi ludźmi, podatnymi na nagrody, bardziej wrażliwymi na sygnały nagrody.

Podstawami biologicznymi istniejącymi za tymi wymiarami są dwa: behawioralny system aktywacji lub aproksymacji (BAS) i behawioralny system hamowania (BIS).

Funkcjonowanie tych systemów samoreguluje i utrzymuje poziom pobudzenia lub aktywacji układu nerwowego. Niespokojni mają system BIS i impulsowy system BAS.

Model Zuckerman

Zuckerman pracuje nad tym modelem z nowym wymiarem „Poszukiwanie wrażeń”.

Ta cecha jest zdefiniowana przez poszukiwanie intensywnych, nowatorskich, różnorodnych i złożonych doświadczeń i wrażeń, chęć eksperymentowania i uczestniczenia w doświadczeniach, które wiążą się z ryzykiem fizycznym, społecznym, prawnym i finansowym. Ta cecha ma wyższe wyniki u mężczyzn.

Ta cecha składa się z czterech wymiarów: poszukiwanie przygody i ryzyka, poszukiwanie doświadczeń, odhamowanie i podatność na nudę. I jest to związane z niskim poziomem oksydazy monoaminowej (MAO).

Gdy poziomy te są niskie, badani mają reakcje orientacyjne na niskie bodźce, słabe odpowiedzi obronne i większą odpowiedź mózgu pod wpływem intensywnych bodźców..

Model Cloningera

W tym modelu Cloninger mówi, że osobowość składa się z 7 szerokich cech, które można podzielić na dwie grupy: 4 cechy temperamentalne (poszukiwanie nowości, unikanie bólu, zależność-nagroda i wytrwałość) oraz 3 cechy (samostanowienie, współpraca i duchowość).

To interakcja między tymi cechami temperamentu i charakteru decyduje o pojawieniu się konkretnych reakcji na określone sytuacje.

Uzasadnia to zmienność normalnej osobowości, zmiany osobowości i jej rozwój.

Systemy biologiczne, które wspierają cechy osobowości, są następujące:

• Szukaj nowości: niska dopamina, to znaczy intensywnie reaguje na nowe bodźce i sygnały nagrody.
• Unikanie bólu: wysoka serotonina, to znaczy intensywnie reaguje na bodźce awersyjne.
• Zależność od nagrody: niska noradrenalina, czyli odpowiada na nagrody i nagrody.

Modele współczynników leksykalnych

Model Wielkiej Piątki

Model ten proponuje istnienie pięciu cech osobowości, takich jak lęk, ekstrawersja, serdeczność, odpowiedzialność i otwartość. Aspekty charakteryzujące tych ludzi są następujące.

Nie jest to model biologiczny, chociaż uważają, że podstawowe trendy osobowości muszą mieć pewne wsparcie biologiczne. Ten model ma zastosowanie międzykulturowe i ma wartość uniwersalną.

W odniesieniu do tych funkcji należy podkreślić:

• Ekstrawersja i neurotyzm: są najczystszymi cechami (z największym konsensusem), są podstawowym charakterem osobowości (w przeciwieństwie do serdeczności i odpowiedzialności przy ograniczonym konsensusie)
• Otwarcie: bardzo kwestionowana funkcja, ponieważ zawiera elementy związane z inteligencją. McCrae i Costa uważają, że albo inteligencja predysponuje do otwartości, albo współpracuje w rozwoju Inteligencji.
• Dyskusja jest Niezależność aspektów Wrogość i impulsywność.
• Eysenck sugeruje to Odpowiedzialność, serdeczność i otwartość równa się funkcji Psychotyzm co on proponuje.
• Sugerowano to również Odpowiedzialność i serdeczność nie są cechami temperamentu ale o charakterze.

Wniosek

Osobowość była koncepcją, która wywołała wielkie kontrowersje i była bardzo owocna dla naukowców.

Istnieje wiele rozwiniętych teorii, prawdą jest, że każdy z nich wnosi coś innego i ciekawego, co pociąga za sobą otwarcie na nowe linie przyszłych badań.

Referencje

1. Bermúdez Moreno, J. (2014). Psychologia osobowości: teoria i badania. UNED.
2. Pueyo, A. (1997). Podręcznik psychologii różnicowej. Barcelona: McGraw-Hill
3. Pueyo, A. i Colom, R. (1998). Nauka i polityka inteligencji we współczesnym społeczeństwie. Madryt: Nowa biblioteka.
4. Sánchez-Elvira, M.A. (2005). Wprowadzenie do badania różnic indywidualnych. Madryt: Sanz i Torres.