Właściwości i przykłady Antecopretérito

The antecopretérito jest słowną koniugacją używaną w języku hiszpańskim do oznaczenia poprzedniej imprezy z przeszłości w odniesieniu do innego wydarzenia, które również miało miejsce. Aby zobaczyć to o wiele wyraźniej, wyobraź sobie, że mówisz o tym, co się wydarzyło, zanim miało miejsce inne działanie; to znaczy: przeszłość przeszłości.

Antecopretérito jest również znane jako pretérito pluscuamperfecto. Oba terminy były szeroko stosowane w języku hiszpańskim przez wenezuelskiego filologa Andrésa Bello, mistrza Liberatora Simóna Bolívara. 

Andrés Bello jest winien publikację pierwszego Gramatyka języka kastylijskiego przeznaczona dla Amerykanów, poświęcony studiowaniu hiszpańskiego języka hiszpańskiego jako języka formalnego.

To właśnie w tej publikacji iw innych późniejszych wersjach pojawiają się jego propozycje logicznej organizacji czasowników. Słowo „pluperfect” pochodzi z następujących łacińskich korzeni: plus, co oznacza „więcej”; cuam, co oznacza „co”; i perfectum, co oznacza „doskonały” Tłumaczenie brzmiało: „więcej niż doskonałe”.

Antekopretyt próbuje następnie łatwo pokazać na osi czasu koniugacji najodleglejszą przeszłość i jej korelację z przeszłością najbliższą podmiotowi, który podejmuje działanie werbalne.

Indeks

• 1 Charakterystyka i przykłady czasowników w antecopretérito
  • 1.1 Koniugacja związku
  • 1.2 W swoim połączeniu podrzędnym pojawia się tylko w zdaniach podrzędnych
  • 1.3 Jest to najbardziej zdalny czas
  • 1.4 Może przedstawiać pewną niepewność czasu między zdarzeniami
  • 1.5 Może istnieć niedobór doskonałości
• 2 Znaczenie
• 3 referencje

Charakterystyka i przykłady czasowników w antecopretérito

Koniugacja złożona

Aby połączyć czas przeszły pluperfect z indykatywnym, wymagany jest czasownik „haber”, który działa jako czasownik pomocniczy w swych niedoskonałych formach zgodnie z podmiotem; i imiesłów bierny czasownika głównego. To jest: podmiot + niedoskonały czasownik pomocniczy + czasownik imiesłowy.

Koniugacje doskonałości według osoby

- I (podmiot) + „miał” (niedoskonały pomocniczy) + „zjedzony / ugryziony / wygrany” (imiesłów).

- Ty (podmiot) + „miałeś” (niedoskonały pomocnik) + „zjedzony / ugryziony / wygrany” (imiesłów).

- On / ona / ty (podmiot) + „miał” (niedoskonały pomocnik) + „zjedzony / ugryziony / wygrany” (imiesłów).

- My (jako) + „mieliśmy” (niedoskonały pomocniczy) + „zjedzony / ugryziony / wygrany” (imiesłów).

- Oni / oni / ty (temat) + „mieli” (niedoskonały pomocnik) + „zjedzony / ugryziony / wygrany” (imiesłów).

Przykłady

- Dużo jadłem w niedzielę, dlatego poszedłem wcześniej spać.

- Wyjechała na ryby wiele godzin temu, dlatego tak pachniała.

- Tego dnia dużo biegaliśmy, dlatego byliśmy zmęczeni nocą.

W swojej koniunkcji pojawia się tylko w klauzulach podrzędnych

Forma czasu przeszłego rozpaczliwy tryb podrzędny jest stosowana tylko w klauzulach podrzędnych, gdy czasownik zdania rodzicielskiego jest sprzężony w prostym warunkowym, złożonym warunkowym lub nieokreślonym preterit.

Koniugacje według osoby

- I (podmiot) + „chciałbym / miał” (tryb pomocniczy niedoskonały) + „ukochany / zagrany / kochany” (imiesłów).

- Ty (podmiot) + „miałbyś” (tryb pomocniczy niedoskonały) + „kochany / zagrany / ukochany” (imiesłów).

- On / ona / ty (podmiot) + „chciał / miał” (tryb pomocniczy niedoskonały) + „ukochany / zagrany / kochany” (imiesłów).

- My / (jako) + „mielibyśmy” (pomocniczy niedoskonały pomocniczy) + „drogi / grający / kochany” (imiesłów).

- Oni / oni / ty (podmiot) + „chciałbym / chciałbym” (pomocniczy niedoskonały pomocniczy) + „chciał / grał / kochał” (imiesłów).

Zgodność zdań podporządkowanych

Proste zdanie warunkowe

- Na pewno Chciałbym to (prosty warunkowy) Przyszedłbym (podrzędny antecopretérito).

Warunkowa modlitwa złożona

- Na pewno Chciałbym (związek warunkowy) to Przyszedłbym (podrzędny antecopretérito).

- Podobało mi się (warunkowe) za to, że Przyszedłbym (podrzędny antecopretérito).

Inne przykłady

- Ile my daliśmy za to, że poszedłeś konkurować z tobą.

- Drzewo byłoby żywe, gdyby tego nie zrobiło Śpiewałbym.

- Co Byłbym z nich, jeśli pociąg się nie rozbije.

To najbardziej odległy czas

Spośród możliwych działań słownych, które można wykonać w zdaniu, napper czasu przeszłego reprezentuje najdalszy, czasowo mówiąc, w odniesieniu do linii teraźniejszości.

Antecopretérito staje się wtedy początkiem łańcucha działań podejmowanych przez podmiot liryczny.

Przykłady

- Ja wydawało się Tęsknię za tym powiedziałbym że kochałeś mnie po wszystkim, co mi zrobiłeś.

- Nie Wyobrażałem sobie co byłoby zdolny do takiej podstawowości, zawsze jesteś taki samolubny.

- Jeśli nie Przyjechałem w tym czasie nie Widziałem mojej matce, a teraz byłbym martwy.

W trzech przypadkach (przy okazji, koniugacje łączące) można wyraźnie zauważyć, że akcja główna nie istniałaby, gdyby nie został dostarczony pluperfect, który umieszcza go w najdalszym czasie od akcji głównej. W przypadku pierwszego przykładu, aby „wydawać się dziwnym”, „coś musiało być powiedziane”.

Może to powodować pewną niepewność czasu między zdarzeniami

Pomiędzy momentem koniugacji czasownika należącego do głównego zdania a czasem zdania podrzędnego, w którym rozwija się wskazanie ante, może wystąpić pewien stopień „tymczasowej pustki”..

Powyższe wynika z braku specyfikacji między stanem, jaki stwarza pluperfect, a zdaniem rodzica i wykonaniem działania czasownika w zdaniu głównym.

Przykłady

- Ja Zjadłem cały ten czas. Dziś to pamiętam i mocy, zrobiłbym to jeszcze raz.

Tutaj możemy ocenić, jak czas, który upływa między działaniem jedzenia a teraźniejszością, która jest spowodowana lub pożądana przez to przeszłe działanie, nie jest dokładnie określony. Istnieją niezliczone przypadki: niektórzy po prostu proponują uzupełnienie zdań o brakujące dane.

- Ja Zjadłem cały ten wtorek. Dzisiaj, tydzień później, pamiętam to i mocy, zrobiłbym to jeszcze raz.

Może istnieć niedobór doskonałości

Zarówno w podrzędnym trybie łącznym, jak iw trybie wskaźnikowym, będąc w obecności modlitw zależnych, powszechne jest zjawisko „więcej niż doskonałej przeszłości przeszłości doskonałej”..

Przykłady

- Zjedliby też, gdybyśmy dobrze rozprowadzili porcje. (Pluperfect subjunctive).

- Wygrywalibyśmy, gdyby grali uczciwie. (Pluperfect subjunctive).

- Zjadłem wszystko, ponieważ poprosiła o to. (Pluscuamperfecto orientacyjnego).

Znaczenie

Antecopretérito daje wyjaśnienie przeszłości fakt w opisie tekstowym i ustnym. Andrés Bello starał się przybliżyć język do rzeczywistości narracyjnej i konwersacyjnej w możliwie najszybszy sposób, aby uzyskać najbardziej wiarygodny opis przeszłych wydarzeń i ich wzajemnych powiązań..

Czas przeszły pluperfect ma na celu zademonstrowanie - i robi - że nie ma możliwego działania w przeszłości, którego nie można wyjaśnić ani wyraźnie wyrazić w języku ustnym i pisemnym.

Andrés Bello spojrzał na antecopretérito - i inne koniugacje, które wyjaśnia w swojej gramatyce - aby zakończyć złożoność i zamieszanie starych filologów, obrońców starożytnych form języków romańskich, które zamiast przyprowadzać ludzi na studia i zrozumienie liter, dystansowały się.

Referencje

1. Barroso Pimentel, S. (2014). Antecopretérito. Hiszpania: Wirtualne centrum Cervantesa. Źródło: cvc.cervantes.es
2. Santos, V. (2017). Koniugacja czasowników: czas antecopretérito. Meksyk: Vale Nahualt. Odzyskany z: vale-nahuatl.blogspot.com
3. Rodríguez Alberich, G. (2017) Antecopretérito. Hiszpania: RAE. Źródło: dirae.es
4. Antecopretérito. (S. f.). (nie dotyczy): akademicki. Źródło: encyclopedia_universal.esacademic.com
5. Preterite pluperfect. (2014). (nie dotyczy): Wikipedia. Źródło: en.wikipedia.org