Traktaty Ciudad Juárez tło, cele i konsekwencje



The Traktaty Ciudad Juárez były porozumieniem podpisanym przez rząd Porfirio Díaza i Francisco I. Madero w celu zakończenia działań wojennych po wyborach prezydenckich w 1910 r. W tym dokumencie Díaz obiecał opuścić urząd, kończąc prawie cztery dekady tzw. Porfiriato.

Porfirio Díaz został 9 razy wybrany na prezydenta Meksyku. Jego rząd stał się de facto dyktaturą, bez widocznego sprzeciwu ze względu na represje. Przed wyborami w 1910 r. Sytuacja wydawała się zmieniać, ponieważ Diaz ogłosił, że zezwoli na kandydatów wbrew jego.

Głównym rywalem był Francisco I. Madero, kandydat partii antyreelekcyjnej. Jednak Diaz zatrzymał go na krótko przed wyborami, a wraz z zarzutami oszustwa został ponownie wybrany. Madero zdołał uciec z więzienia, udając się do Stanów Zjednoczonych. Tam wystosował apel, aby ludność zjednoczyła się, by obalić Diaza.

Odpowiedź była ogromna i przywódcy tacy jak Orozco, Villa czy Zapata zaczęli atakować siły rządowe. W tych okolicznościach Madero i Diaz podjęli negocjacje w celu zakończenia wojny. Rezultatem były traktaty podpisane w Ciudad Juarez.

Indeks

  • 1 Tło
    • 1.1 Wybory w 1910 roku
    • 1.2 Plan San Luis de Potosí
    • 1.3 Bunt
    • 1.4 Negocjacje
  • 2 Cel i główne punkty
    • 2.1 Spotkanie w Ciudad Juárez
    • 2.2 Najważniejsze punkty
    • 2.3 Inne punkty w zestawie
    • 2.4 Aspekty nieuwzględnione w Traktatach
  • 3 konsekwencje
    • 3.1 Niezadowolenie Emiliano Zapaty
    • 3.2 Sprzeciw innych rewolucjonistów
    • 3.3 Morderstwo Madero
  • 4 odniesienia

Tło

Porfirio Díaz został wybrany na prezydenta Meksyku po raz pierwszy w 1876 roku. Od tego czasu i pomimo tego, że początkowo opowiadał się za tym, aby nie zostać ponownie wybranym, został ponownie wybrany niemal bez przerwy do 1910 roku..

Jego rządowi udało się zmodernizować kraj i osiągnąć wiele postępów w dziedzinie kultury lub nauki. Jednak wśród jego cieni jest wielkie represje wobec przeciwników i wzrost nierówności ekonomicznych.

Wybory w 1910 roku

Od początku XX wieku Porfiriato zaczęło wykazywać oznaki wyczerpania. Protesty następowały po sobie, a klimat społeczny był bardzo niekorzystny dla jego rządu. Ponadto gospodarka wykazała wyraźne oznaki spowolnienia.

W wywiadzie udzielonym w 1908 r. Amerykańskim mediom Díaz zdawał się sprzyjać uczestnictwu większej liczby partii politycznych w wyborach w 1910 r. To zachęciło przeciwników reżimu, którzy zaczęli się przygotowywać na tę okazję..

Wśród grup, które się pojawiły, wyróżniono tę prowadzoną przez Francisco I. Madero. Polityk zdobył poparcie większości sektorów anty-Porfiriato i przedstawił swoją kandydaturę na wybory. Według kronikarzy jego kampania była absolutnym sukcesem.

Jednak Diaz zmienił zdanie i rozpętał kampanię represji wobec swoich rywali. Sam Madero został aresztowany przed głosowaniem.

W końcu Porfirio wygrał w wyborach przesiąkniętych nieprawidłowościami. Madero, któremu udało się uciec z więzienia, udał się na wygnanie do Stanów Zjednoczonych.

Plan San Luis de Potosí

Od swojego amerykańskiego wygnania, 5 października 1910 r., Madero opublikował dokument napisany podczas pobytu w więzieniu: plan San Luis. W tym kontekście polityk nie znał wyniku wyborów, a także prezydentury Porfirio Diaza.

Poprzez Plan San Luisa Madero zaapelował do ludności Meksyku, by zająć się bronią przeciwko Diazowi. Podobnie, poprosił o wyeliminowanie reelekcji prezydenckiej, o powrót do chłopów ich skradzionych ziem i innych rewolucyjnych środków.

W dokumencie uwzględniono mapę drogową dla post-porfirskiego Meksyku. Po pierwsze, wybory odbędą się natychmiast, a sam Madero sprawuje tymczasowo prezydencję do tej daty.

Plan San Luis był rozpowszechniany potajemnie w całym kraju. Został on oznaczony 20 listopada jako data wybrana do rozpoczęcia powstania, chociaż reżim zareagował wcześniej działaniami takimi jak zabójstwo Aquilesa Serdána w Puebla. To tylko zwiększyło zwolenników powstania.

Bunt

Reakcja na plan zapoczątkowana przez Madero nie czekała. W listopadzie w całym kraju wybuchło kilka powstań zbrojnych. W Chihuahua Pascual Orozco zaatakował oddziały rządowe, a następnie skierował się do Ciudad Juarez.

W tym samym czasie wybuchł bunt w stanie Morelos, gdzie doszło do kilku zamieszek, prowadzonych przez chłopów. Przywódcami tego ruchu byli bracia Zapata: Eufemio i Emiliano.

Madero, zachęcony trwającymi powstaniami, wrócił do Meksyku w lutym 1911 r., Spotykając się natychmiast z Pancho Villa i Orozco. Ich połączone siły oblegały Ciudad Juarez do końca kwietnia.

Przywódcy rewolucyjni nie chcieli, aby podczas bombardowania miasta jakiś pocisk poniósł porażkę, przekroczył granicę i trafił do Stanów Zjednoczonych. Dlatego postanowili zaatakować bezpośrednio, aby go pokonać. 10 maja Ciudad Juárez wpadł w ręce rebeliantów.

Ze swej strony Zapatyści przedłużyli swój bunt na Puebla, Tlaxcala, Meksyk, Michoacán i Guerrero. Madero 14 kwietnia nazwał Emiliano Zapatę swoim przedstawicielem w regionie.

Negocjacje

Rząd Diaza, jak również wielcy właściciele ziemscy, którzy go wspierali, zaczęli okazywać troskę o wydarzenia. Zdobycie Ciudad Juárez i rozszerzenie Zapatystów były dwoma zagrożeniami, które zdawały się nie być w stanie powstrzymać.

Z tego powodu nawiązali kontakt z Madero, aby negocjować z nim, ponieważ uważali go za lepszego od Zapaty i jego rodziny..

Pierwsze kontakty miały miejsce w Nowym Jorku w marcu 1911 r. Po stronie Madero poszedł jego ojciec i brat Gustavo. Po stronie rządowej negocjatorem był José Yves Limantour, minister finansów. Jako mediator mianowano ambasadora Meksyku w Stanach Zjednoczonych.

Propozycja Limantoura miała zakończyć starcia w zamian za amnestię dla wszystkich rewolucjonistów, rezygnację wiceprezydenta Ramóna Corrala i zastąpienie czterech ministrów i gubernatorów 10 stanów przez zwolenników Madero. Ponadto zaproponował, że odzyska zasadę nie ponownego wyboru.

Odpowiedź Madero była pozytywna, chociaż dodał niezbywalny punkt: Diaz powinien natychmiast opuścić prezydenturę.

Cel i główne punkty

Przywódcy partii antyreelekcyjnej spotkali się w obozie wyzwalającej armii, aby przeanalizować wyniki tych pierwszych rozmów. Po spotkaniu zgodzili się kontynuować negocjacje, ustanawiając cele poza rezygnacją Diaza.

Wśród nich było to, że członkowie partii uzyskali pozycję w rządzie. Czternastu zostanie mianowanych tymczasowymi gubernatorami w celu zwołania natychmiastowych wyborów.

Ponadto chcieli, aby oddziały znajdujące się w Chihuahua, Sonora i Coahuila się poruszyły, iw końcu zażądały gwarancji na procesy polityczne i rekompensatę za to, co utracono podczas rewolucji..

Spotkanie w Ciudad Juárez

21 maja 1911 roku przedstawiciel rządu Diaz Francisco S. Carbajal i Madero oraz ich zespół spotkali się w Ciudad Juarez. Z tego spotkania przyszły ostateczne traktaty, które przyjęły nazwę miejsca spotkania.

Najważniejsze punkty

Najważniejszym punktem traktatów Ciudad Juárez był punkt, w którym Porfirio Díaz i jego wiceprezes Ramón Corral musieli przedstawić swoją rezygnację w maju tego samego roku..

Francisco León de la Barra, ówczesny Sekretarz Spraw Zagranicznych, byłby tym, który objął stanowisko tymczasowego prezydenta do czasu wyborów.

Inne punkty wliczone w cenę

Oprócz poprzedniego dokument rozważał kolejną serię środków, począwszy od ustania działań wojennych między rządem a rewolucjonistami. Te ostatnie byłyby amnestionowane i dawały możliwość wejścia na obszary wiejskie.

Z drugiej strony traktaty zawierały zobowiązanie do zdemobilizowania sił rewolucyjnych. Ponadto petycja Madero została zatwierdzona do mianowania czternastu tymczasowych gubernatorów, jak również do ostatniego słowa w gabinecie, które utworzy De la Barra.

Aspekty nieuwzględnione w traktatach

W późniejszych wydarzeniach aspekty nieuwzględnione w traktacie były tak samo ważne jak te zawarte, ponieważ spowodowały podział wśród rewolucjonistów.

W związku z tym w porozumieniu pokojowym nie wprowadzono żadnej reformy społecznej, co Madero obiecał wcześniej. Ponadto struktura rządu Diaz pozostała praktycznie niezmieniona.

Wreszcie Madero udzielił poparcia dworom, które były odpowiedzialne za rozwiązywanie konfliktów dotyczących własności ziemi, coś, co rozgniewało Zapatystów i inne ruchy chłopskie.

Konsekwencje

25 maja, zgodnie z warunkami traktatów, Porfirio Díaz zakończył swoją długą prezydencję. Po rezygnacji wyjechał do Veracruz i stamtąd wyjechał na wygnanie do Francji.

Zgodnie z ustaleniami Francisco León de la Barra został mianowany tymczasowym prezydentem. Po tym Madero wszedł do Mexico City i został prezydentem.

Niezadowolenie Emiliano Zapaty

Emiliano Zapata pokazał, że od początku nie zgadzał się z dobrą częścią traktatów. Po pierwsze, nigdy nie zatwierdził mianowania De la Barra na tymczasowego prezydenta. Dlatego odmówił zaprzestania działań wojennych w Morelos.

Madero i Zapata odbyli kilka spotkań w czerwcu. Przywódca agrarista, na początku, ufał przyszłemu prezydentowi, ale ostatecznie odszedł od niego przed nie zatwierdzeniem reform, które faworyzowały chłopów.

Wśród punktów, które najbardziej oddzieliły obu przywódców, była reforma rolna, której zapata pragnęła. Oznaczałoby to konfrontację z dużymi właścicielami ziemskimi, co Madero nie odważył się zrobić.

Ponadto gazety w stolicy rozpoczęły kampanię przeciwko Zapacie. Będąc własnością, większość z nich, właściciele ziemscy, zaczęła nazywać go bandytą. Federalni generałowie, wśród nich Huerta, podjęli kampanię wojskową przeciwko niemu pod pretekstem nie demobilizacji Zapatystów.

Rezultatem tej różnicy zdań była publikacja Plan de Ayala przez Zapatę. Ten dokument, przedstawiony w listopadzie 1911 r., Potępił Madero i uznał Pascuala Orozco za prawowitego prezydenta i przywódcę rewolucji.

Sprzeciw innych rewolucjonistów

Również inni przywódcy rewolucyjni zdystansowali się od Madero, którego krytykowali jako zbyt umiarkowani i ugodowi..

Carranza, która później została prezydentem Meksyku, potwierdziła, że ​​rewolucja musi zacząć się od nowa, ponieważ Madero oddał się reakcjonistom. Z drugiej strony, Orozco wykazał swoje niezadowolenie, gdy został nazwany po prostu dowódcą wiejskich obszarów Chihuahua.

Ponadto, kiedy przedstawił się jako kandydat na gubernatora stanu, stwierdził, że Madero wspierał swojego rywala, Abrahama Gonzáleza.

Ta niechęć spowodowała, że ​​Orozco nie posłuchał rozkazu Madero, aby represjonować Zapatę po ogłoszeniu Planu Ayali. W marcu 1912 r. Uruchomił plan Empacadory i ogłosił się buntem przeciwko Madero.

Morderstwo Madero

Pomimo zerwania z rewolucjonistami, koniec prezydentury Madero nie był spowodowany przez nich. Prezydent wraz ze swym wiceprezydentem byli ofiarami zamachu stanu dowodzonego przez Victoriano Huertę i wspieranego przez konserwatywne sektory kraju.

Zapata, Villa, Carranza i Orozco, pomimo różnic z Madero, potępili jego morderstwo i podjęli nową walkę o zakończenie dyktatury Huerty.

Referencje

  1. Historia Traktaty Ciudad Juárez (1911). Pobrane z historiando.org
  2. Learn Learn Traktaty Ciudad Juárez. Pobrane z independentenciademexico.com.mx
  3. Krótka historia Meksyku. Traktaty Ciudad Juárez. Pobrane z historiademexicobreve.com
  4. Biblioteka Kongresu. Traktat z Ciudad Juárez, 21 maja 1911 r. Źródło: loc.gov
  5. Dasandi, Niheer. Bitwa pod Ciudad Juárez. Źródło: britannica.com
  6. Minster, Christopher. Rewolucja meksykańska. Pobrane z thinkco.com
  7. Biografia Francisco Madero Pobrane z biography.com