Rewolucja w marcu (Kolumbia) poprzednicy, przyczyny i konsekwencje

The Rewolucja w marcu Był to okres w historii Kolumbii między 1934 a 1938 rokiem, podczas rządów Alfonso Lópeza Pumarejo. Ten polityk był drugim członkiem Partii Liberalnej zajmującym władzę po ponad czterdziestu latach konserwatywnych rządów.

Tak zwana konserwatywna hegemonia ogłosiła konstytucję z 1886 r. I zajęła wszystkie źródła władzy. Wszystkie instytucje publiczne były w konserwatywnych rękach, a Kościół, tradycyjny ich sprzymierzeniec, miał wielką zdolność wpływania na kraj.

Kryzys gospodarczy, zmiana demograficzna na korzyść miast stojących na wsi i wydarzenia takie jak masakra bananarów, umożliwiły zmiany polityczne w Kolumbii. W 1930 r. Enrique Olaya wygrał wybory i zorganizował zarząd złożony z liberałów i sektora konserwatystów.

Cztery lata później zwyciężył López Pumarejo. Przy tej okazji rząd był całkowicie liberalny i zainicjował szereg reform gospodarczych i społecznych. Chociaż w praktyce reformy te nie były radykalne, prezydent natychmiast odrzucił najbardziej konserwatywne sektory.

Indeks

• 1 Tło
  • 1.1 Masakra plantacji bananów
  • 1.2 Zmiana cyklu politycznego
  • 1.3 Koncentracja narodowa
  • 1.4 Wybory w 1934 r
• 2 Przyczyny
  • 2.1 Pragnienie zmiany
  • 2.2 Sukcesy Olayi
  • 2.3 Konsekwencje
  • 2.4 Reforma konstytucyjna
  • 2.5 Reforma edukacyjna
  • 2.6 Stosunki zewnętrzne
  • 2.7 APEN, opozycja
• 3 referencje

Tło

Od 1886 r. Do 1830 r. Kolumbia zawsze żyła pod rządami konserwatywnymi. W tym długim okresie liberałowie zostali odsunięci od życia politycznego, a wszystkie instytucje znalazły się w rękach rywali.

Konstytucja z 1886 r., Która promowała centralizm, umacniała władzę prezydencką i rozszerzała wpływ Kościoła, stanowiła ramy prawne podczas tak zwanej hegemonii konserwatywnej.

Masakra plantacji bananów

Konserwatywne rządy przeszły przez kryzys, który osłabiał ich pozycję. Jedną z nich była masakra bananerów, która miała miejsce w grudniu 1928 roku.

W tym czasie około 10 000 pracowników z United Fruit Company zadeklarowało jednomiesięczny strajk w celu zażądania poprawy pracy. Gubernator wezwał robotników do rozpoczęcia negocjacji. Jednak w wybranym miejscu zostali zaatakowani przez siły bezpieczeństwa, powodując tysiące zgonów.

To, wraz z brakiem praw pracowniczych, spowodowało, że organizacje robotnicze zyskały siłę, by sprzeciwić się rządowi.

Zmiana cyklu politycznego

Historyk opisuje etap konserwatywnej hegemonii stwierdzając, że „wszystko było konserwatywne: Kongres, Sąd Najwyższy, Rada Stanu, Armia, Policja, biurokracja”.

W 1929 r., Pomimo powyższego, Alfonso López Pumarejo potwierdził podczas Konwencji liberalnej, że jego partia powinna przygotować się do rządzenia wkrótce.

Konserwatyści zaprezentowali na wyborach w 1930 r. Dwóch różnych kandydatów, którzy na pewno poprawią władzę. Liberałowie natomiast wybrali jako kandydata Enrique Olaya Herrera, ambasadora kraju w Waszyngtonie.

Pomimo dziesięcioletniej nieobecności w kraju Olaya zniszczyła wybory. Zdaniem ekspertów kryzys gospodarczy i zmiany demograficzne na korzyść miast przeciwko wsi były dwoma istotnymi czynnikami tego zwycięstwa.

Koncentracja narodowa

Część konserwatystów, którzy mieli większość w Kongresie, postanowiła współpracować z prezydentem Olayą. Stworzyło to gabinet, w którym włączam zarówno liberałów, jak i konserwatystów, dlatego okres ten nazywany jest „koncentracją narodową”.

Jego cztery lata urzędowania charakteryzowały się wprowadzeniem środków socjalnych, a także dużymi inwestycjami w roboty publiczne i koncesje udzielone firmom amerykańskim na eksploatację ropy naftowej.

Wybory w 1934 roku

Partia Liberalna przedstawiła Lópeza Pumarejo jako kandydata na wybory w 1934 r. Z drugiej strony konserwatyści postanowili nikogo nie prezentować, ponieważ przewidywali, że liberałowie z łatwością wygrają..

Nowy władca wprowadził szereg reform we wszystkich dziedzinach, od ekonomicznej po konstytucyjną, poprzez politykę sądową lub międzynarodową. Jego rząd otrzymał nazwę Rewolucja w marcu.

Sam López Pumarejo powiedział, że „obowiązek męża stanu do przeprowadzenia przez pokój i konstytucję oznacza wszystko, co zrobiłaby rewolucja”.

Przyczyny

Kiedy zaczęły się zbliżać wybory w 1934 r., Lider konserwatystów, Laureano Gómez, ustanowił politykę braku współpracy z prezydentem Olayą. To skończyło się wzmocnieniem Lopeza Pumarejo, bardziej radykalnego w jego podejściu do Olayi.

W Konwencji liberalnej z 1935 r., Już po zajęciu prezydencji, polityk obiecał „zburzyć gospodarkę narodową ustanowioną przez Hiszpanów i że republika w pierwszych dniach konsolidowała się”.

Pragnienie zmiany

Zarówno związkowcy, jak i studenci otwarcie popierali Lópeza Pumarejo w jego zamiarze dokonania głębokich reform.

Z drugiej strony, kiedy wygrał wybory, przywódca utworzył rząd pełen młodych lewicowych liberałów. Byli to zwolennicy interwencji państwa w gospodarkę, politykę i społeczeństwo.

Sukcesy Olayi

Dobre wyniki rządu Olaya, zarówno lokalnego, jak i międzynarodowego, otworzyły Partii Liberalnej możliwość łatwego wygrania kolejnych wyborów.

Z jednej strony udało się wyprowadzić kraj z kryzysu gospodarczego, co pozwoliło mu na znaczne inwestycje w roboty publiczne. Z drugiej strony, pomimo postępów, konserwatywna opozycja i Kościół, nawet z groźbami wojny domowej, spowodowały, że nie mogła ona pogłębić się w innych reformach społecznych.

Ten hamulec doprowadził do masowych demonstracji na korzyść liberałów i konserwatystów. Kiedy Lopez doszedł do władzy, środowisko było całkowicie korzystne dla zmiany społecznej, która miała być głęboka.

Konsekwencje

Trwająca rewolucja doprowadziła do serii reform mających na celu wprowadzenie liberalizmu społecznego w Kolumbii.

W kadencji Lopeza od 1934 do 1938 roku rząd stanął w obliczu gwałtownego sprzeciwu wobec każdej z jego decyzji. Konserwatyści, Kościół, przemysłowcy lub właściciele ziemscy, przeciwni temu, co uważali za wycinanie swoich przywilejów.

Reforma konstytucyjna

Prezydent przystąpił do przeprowadzenia reformy konstytucji z 1886 r., Ustępując miejsca nowej koncepcji państwa.

Zmiany konstytucyjne z 1936 r. Wyeliminowały część autorytaryzmu zawartego w Magna Carta. Nowe artykuły, według ekspertów, miały duży wpływ na Konstytucję Drugiej Republiki Hiszpańskiej z 1931 r. Dla wielu położyło podwaliny pod stworzenie społecznego państwa prawa.

W dziedzinie ekonomii rewolucja w marcu zastosowała teorię amerykańskiego Nowego Ładu, promowaną przez prezydenta Roosevelta i ekonomistę Keynesa.

Ta teoria promowała interwencję państwa w gospodarkę, oferując ochronę pracownikom. Podobnie reforma konstytucyjna obejmowała prawo do strajku i tworzenia związków.

Z drugiej strony zmiany konstytucyjne polegały na zdefiniowaniu nieruchomości przez jej funkcję społeczną. Tak więc, na przykład, ustanowiono możliwość wywłaszczania gruntów zgodnie z zasadami użyteczności publicznej.

Reforma edukacyjna

Reformy edukacyjne przeprowadzone w tym okresie zdołały ulepszyć Uniwersytet na czele epoki.

Rząd kupił ziemię pod budowę uniwersyteckiego miasta Bogota, a tym samym skoncentrował wszystkie wydziały i szkoły Narodowego Uniwersytetu w jednym kampusie. Ponadto zwiększył środki finansowe i zdemokratyzował wybory władz uniwersyteckich.

Inne zmiany dotyczyły ustanowienia wolności akademickiej, obecności kobiet, otwarcia nowych karier i stymulowania badań.

Reformy te objęły resztę systemu edukacji. Spowodowało to odrzucenie Kościoła, ponieważ przypuszczało, że stracił on swoją moc w tej dziedzinie i że rozwinął sekularyzację.

W tym aspekcie cotygodniowe godziny edukacji religijnej zmalały, podczas gdy pojawiły się pierwsze klasy edukacji seksualnej i zakaz nauczania niektórych filozofów odrzuconych przez duchownych został zniesiony.

Stosunki zagraniczne

López Pumarejo podkreślił poprawę stosunków zagranicznych, zwłaszcza z Peru i Stanami Zjednoczonymi.

Po pierwszym, po dwóch latach negocjacji traktatu pokojowego, rządowi udało się zatwierdzić porozumienie, na które konserwatyści wystawili wiele przeszkód.

Przyjaźń Lopeza i Franklina Delano Roosevelta doprowadziła do poprawy stosunków między Kolumbią a Stanami Zjednoczonymi. Wcześniej musiała pokonać niechęć Kolumbijczyków, którzy nie ufali interwencjonistycznej polityce Amerykanów w Ameryce Łacińskiej.

APEN, opozycja

Historycy twierdzą, że reformy przeprowadzone w marcu podczas rewolucji nie były zbyt radykalne w porównaniu z reformami przeprowadzanymi w innych krajach Ameryki Łacińskiej. Jednak w Kolumbii napotkali silny sprzeciw ze strony duchowieństwa, właścicieli ziemskich lub konserwatystów.

Ten ostatni oskarżył Lopeza Pumarejo o chęć wszczepienia komunizmu w kraju, podczas gdy Kościół zachęcał z ambon do sprzeciwu wobec prezydenta.

Nawet sektor liberałów był przeciwny reformom, zwłaszcza latifundistom i biznesmenom, którzy walczyli w ich partii. Te, w 1934 roku, założyły APEN, National Economic Patriotic Action.

Referencje

1. Ardila Duarte, Benjamín. Alfonso López Pumarejo i trwająca rewolucja. Źródło: banrepcultural.org
2. Radio Narodowe Kolumbii. Rewolucja w marcu. Źródło: radionacional.co
3. Cáceres Corrales, Pablo J. The Revolution in March. Źródło z colombiamania.com
4. William Paul McGreevey, Clemente Garavito. Kolumbia Źródło: britannica.com
5. Encyklopedia historii i kultury latynoamerykańskiej. López Pumarejo, Alfonso (1886-1959). Źródło z encyclopedia.com
6. Revolvy. Alfonso López Pumarejo. Pobrane z revolvy.com
7. USA Biblioteka Kongresu. Okres reformistyczny, 1930 -45. Pobrane z countrystudies.us