Czym jest doktryna Carranza?
The Doktryna Carranza odnosi się głównie do polityki zagranicznej byłego prezydenta Meksyku Venustiano Carranzy, który rządził Stanami Zjednoczonymi w latach 1917-1920.
Venustiano Carranza, oprócz tego, że był prezydentem, był ważną postacią dla Meksyku w dziedzinie wojskowej i gospodarczej. Ze względu na swój wpływ proponowana przez niego doktryna miała ogromny wpływ na rozwój kraju i jego stosunki międzynarodowe.
W szczególności doktryna Carranza została przekazana w oficjalnym dokumencie, dzięki któremu Carranza wyraźnie zasadziła się na podporządkowaniu, które Meksyk żył w kierunku sił zewnętrznych. Dokument został wydrukowany przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Meksyku.
Dokument wynikał z przesłania prezydenckiego przekazanego przez Carranzę 1 września 1918 r. W nim sformułowano projekty ustaw, które dążyły do większej godności i niezależności.
Główne idee doktryny Carranza
Główne podejścia do doktryny Carranza można podsumować w 7 punktach:
1-Sprawiedliwa suwerenność dla wszystkich państw wszystkich rządów.
2-Poszanowanie suwerenności i praw innych krajów oraz szacunek dla samostanowienia.
3-Brak interwencji, z jakiegokolwiek powodu, jednego kraju w sprawy innego.
4-Dyplomacja wykorzystywana przez interesy cywilizacji i budowanie braterstwa, a nie jako narzędzie ucisku wobec słabszych krajów.
5-Każde państwo musi zachować rygorystyczną neutralność w sporach między innymi państwami.
6-Konflikty między narodami muszą być rozwiązane pokojowo
7-Absolutna równość w traktowaniu na mocy prawa krajowego, zarówno dla obywateli, jak i cudzoziemców.
Pojawienie się
Doktryna Carranza powstała w kontekście nowej konstytucji, która weszła w życie w 1917 r., Rosnącej presji handlowej na prezydenta Carranzę i konsekwencji tego rewolucyjnego ruchu w tym czasie.
W tym kontekście poważnie ucierpiały amerykańskie interesy polityczne i handlowe w Meksyku, co doprowadziło do presji ze strony rządu USA na rząd Carranzy.
To wywołało wymowę meksykańskiego prezydenta, która doprowadziłaby do dokumentu znanego jako doktryna Carranza.
Konflikt w latach 1917-1918, który doprowadził do doktryny Carranzy, miał ważny precedens w 1914 r., Kiedy Carranza była odpowiedzialna za władzę wykonawczą i nie zgadzała się z byłym prezydentem USA Woodowem Wilsonem.
Ten incydent miał miejsce z powodu działań meksykańskich rewolucyjnych grup zbrojnych, które dotknęły Stany Zjednoczone i prawie doprowadziły do zbrojnej konfrontacji między oboma krajami..
Konsekwencje
Doktryna Carranza miała silny i trwały wpływ na meksykańską politykę zagraniczną. Najbardziej znanym przypadkiem było dostosowanie Meksyku do Kuby w 1961 r., Kiedy Kolumbia zwołała spotkanie w OAS w celu omówienia kwestii kubańskiej.
Meksykańskie poparcie dla Kuby nie podobało się zbytnio w Stanach Zjednoczonych, a sankcje pochodziły z tego kraju.
Meksyk wyjaśnił, że jego działania szły w parze z jego oddaniem zasadom nieinterwencji i samostanowienia podniesionym w doktrynie Carranzy.
Wyjaśniając doktrynę, Carranza miała nadzieję, że jej zasady zostaną przyjęte przez inne kraje, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej.
Chociaż doktryna uzyskała ważne uznanie, jej rzeczywiste zastosowanie przez większość krajów jest wątpliwe.
Referencje
- Fenn P. Meksyk, brak interwencji i samostanowienie w przypadku Kuby. Międzynarodowe Forum. 1963; 4(1): 1-19.
- Lopes de Roux M. E. RELACJE MEKSYKAŃSKIE - AMERYKA PÓŁNOCNA (1917-1918). Meksykańska historia 1965; 14(3): 445-468.
- Machado M. Sędzia J. T. Tempest w czajniczku? Kryzys interwencyjny w Meksyku i Stanach Zjednoczonych w 1919 roku. The Southwestern Historical Quartely. 1970; 74(1): 1-23.
- Quintanilla L. MIĘDZYNARODOWA POLITYKA REWOLUCJI MEKSYKAŃSKIEJ. Międzynarodowe Forum. 1964; 5(1): 1-26.
- Rosenberg E. S. Presje ekonomiczne w anglo-amerykańskiej dyplomacji w Meksyku, 1917-1918. Journal of Interamerican Studies and World Affairs. 1975; 17(2): 123-152.
- Scott R. E. National Development i Meksyk -TM s polityka zagraniczna. Dziennik międzynarodowy. 1982; 37(1): 42-59.
- Sepulveda C. POLITYKA PRZEWOŻENIA ZEWNĘTRZNEGO. Historia Meksyku. 1958; 7(4): 550-552.