Dzielić:
5 negatywnych aspektów Porfiriato de México
The negatywne aspekty Porfiriato w Meksyku skupiają się głównie na braku swobód publicznych i represjach, jakich doświadczają rdzenni mieszkańcy i przeciwnicy polityczni.
Do tego okresu przypisuje się także stworzenie elity, która skorzystałaby z postępu gospodarczego, przed większością pauperizada.
Jest znany jako Porfiriato w Meksyku w okresie od dnia 28 listopada 1876 roku i 25 maja 1911 roku, w czasie rządów Porfirio Diaz, z krótkim czteroletniej przerwie z inną linijką.
Diaz był żołnierzem, który przejął władzę po zbrojnej rebelii, i zrezygnował z urzędu przed następstwo zdarzeń, które prowadzą do rewolucji meksykańskiej.
Pięć głównych negatywnych aspektów Porfiriato
Chociaż nikt nie zaprzecza rozwojowi gospodarczemu i infrastrukturalnemu, jaki Meksyk miał podczas Porfiriato, prawda jest taka, że jest to okres wielu światłocieni. Główne negatywne aspekty zostały przedstawione poniżej:
1- Brak demokracji i represji polityka
Okres, w którym Porfirio Díaz był prezydentem, można określić za pomocą maksymalnego „porządku i postępu”. Te słowa przekładają się na potrzebę utrzymania porządku w celu osiągnięcia postępu gospodarczego kraju.
Aby osiągnąć ten cel, Diaz nie wahał się uciekać do brutalnych represji wobec rywali politycznych, którzy go nie popierali.
Istnieje wiele przykładów tego, jak stosowanie przemocy przez armię do końca powstań chłopskich czy buntu lerdistas w 1879.
Podobnie Porfiriato nie zezwalało na wolność prasy, a wielu przeciwników lub liderów pracy zostało straconych po próbach bez żadnych gwarancji.
2- Represje wobec tubylców
Rodzime populacje najbardziej ucierpiały podczas Porfiriato.
Z jednej strony rząd wydał serię dekretów, z których skorzystali wielcy właściciele ziemscy, powodując, że ludność tubylcza straciła część swoich ziem komunalnych. Wiele razy trafiały one w ręce zagranicznych właścicieli.
Z drugiej strony surowo stłumił rdzenne kultury, które ośmieliły się żądać więcej praw, zarówno społecznych, jak i ekonomicznych..
Musimy pamiętać, że rdzenni mieszkańcy byli częścią najbardziej zubożałego segmentu kraju, ponieważ nie otrzymali żadnego z bogactw, które były generowane..
3- Ubóstwo większości ludności
Nie tylko rdzenni mieszkańcy żyli w ubóstwie. Szacuje się, że większość ludności żyła w nędznych warunkach, w dzielnicach bez żadnych usług publicznych.
Nastąpił wielki wzrost nierówności, który spowodował różne bunty i strajki, które były tłumione siłą.
Na wsi robotnicy żyli w prawie feudalnych warunkach, podczas gdy w mieście (w którym pojawiła się nieśmiała klasa średnia z chęcią prosperowania) robotnicy widzieli, jak ich pensje są poniżej rzeczywistych kosztów życia.
4- Brak praw pracowniczych
To nie tylko niskie pensje bardzo utrudniały życie robotnikom. Brak praw pracowniczych sprawił, że stali się niemal niewolnikami.
Na wsi warunki były bolesne dla chłopów. Istniały różne przepisy, które faworyzowały drobnych właścicieli, którzy utracili swoje ziemie lub, w przypadku ludności tubylczej, ich ziemie komunalne.
Potem byli praktycznie na łasce wielkich właścicieli ziemskich. Nie mieli żadnego prawa do stowarzyszania się ani żadnej korzyści z pracy, a ponadto znaleźli się bez żadnej alternatywy, gdyby musieli wyemigrować do miasta.
Oczywiście w mieście robotnicy też nie mieli tych praw. Związki zawodowe nie były dozwolone i nadal występowało wiele przypadków pracy dzieci.
Tyle sprawowana o nich przyszedł robotników, którzy przyszli do zakazania kontrolę czytanie ponieważ pracodawcy twierdził, że książki i czasopisma mogą być wywrotowy.
5- Elitarna władza
JakW przeciwieństwie do całej populacji poniżej stopy ubóstwa, istniała elita, która skorzystała na ulepszeniach gospodarczych spowodowanych przez ten okres. Ponadto Díaz wolał, aby te uprzywilejowane ekonomicznie były częścią elity politycznej.
Oprócz wielkich właścicieli ziemskich, byli oni właścicielami branż, które najbardziej skorzystały na wejściu do bogactwa.
Prawo pracy promowało, że ogromna większość zysków była w rękach tych wielkich oligarchów.
Do tego dochodzi korupcja, która była dość częsta w niektórych częściach rządu i która sprzyjała aspiracjom elit gospodarczych przed ogółem ludności..
Referencje
- Historia Meksyku Porfiriato. Pobrane z historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: między dobrem a złem. (2 lipca 2015 r.). Pobrane z mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Pytania dotyczące porfiriato. (1 lipca 2015 r.). Pobrane z nexos.com.mx
- Redakcja Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19 lutego 2011 r.). Źródło: britannica.com
- Kolekcje Biblioteki Kongresu. Meksyk Podczas Porfiriato. Odzyskane z loc.gov