5 konsekwencji najważniejszych inwazji barbarzyńców

The konsekwencje najazdów barbarzyńców są to następstwa, które pozostawiły w kulturze rzymskiej obce plemiona, które masowo wyemigrowały w starożytności.

Ten ruch migracyjny można podzielić na dwie fazy: jedną od trzeciego do piątego wieku i drugą od szóstego do siódmego wieku po Chrystusie. Początkowo przybycie barbarzyńców było pokojowe z bardzo dużymi ruchami ludności, ale potem stało się gwałtowne i wojny zostały zerwane, co położyło kres Imperium Rzymskiemu.

Dyskutuje się o pochodzeniu etnicznym i konkretnym pochodzeniu plemion przekraczających granice Rzymu, choć jasne jest, że kilka z nich miało pochodzenie germańskie, jak Sasowie, którzy pochodzili z dzisiejszych Niemiec i Skandynawii.

Inni, jak Frankowie, pochodzili ze środkowego biegu Renu, między innymi Wizygoci, Ostrogoci, Fryzyjczycy i Turyngowie, także.

Inwazja na te ludy miała wielkie konsekwencje dla cywilizacji tamtych czasów. Pięć z nich jest najbardziej transcendentalnych, zważywszy, że przyniosły zmiany wielkiej transcendencji, które trwały w późniejszych latach, w tym w wysokim średniowieczu.

Konsekwencje najazdów barbarzyńców

1- Geopolityka

Pod koniec IV wieku miało miejsce piorunujące wydarzenie: podział Cesarstwa Rzymskiego na dwie połowy. Na Zachodzie powstało Zachodnie Cesarstwo Rzymskie, podczas gdy na Wschodzie powstało Wschodnie Cesarstwo Rzymskie lub Imperium Bizantyjskie.

Wraz z najazdami barbarzyńców skończyła się pierwsza część tego podziału, zachodnia, która straciła większość swoich dominacji. Drugi przetrwał do 1453 r., Kiedy jego stolica, Konstantynopol, została zajęta przez Turków.

Pomijając Cesarstwo Bizantyjskie, zachodnie Imperium Rzymskie, rozdrobnione po upadku, dało swobodny przejazd barbarzyńskim plemionom, które umocniły swoją władzę dzięki łupom starożytnych rzymskich prowincji, a nawet samych Włoch.

Dlatego mapa była usiana klastrem rywalizujących ze sobą królestw, które nie miały terytorialnej, politycznej, geograficznej, językowej, społecznej, etnicznej, religijnej czy biurokratycznej jedności..

Trzeba dodać coś istotnego: wraz z najazdami barbarzyńców Imperium Rzymskie skończyło się, tak, ale ich instytucje również zostały wyeliminowane.

Pojęcia takie jak „senat”, „republika”, „wybory”, „obywatel”, „ludzie” i „konstytucja” zniknęły całkowicie i istniały jako wspomnienia wybite na papierze. Prawo rzymskie miało niebawem popaść w zapomnienie i nie zostało uratowane aż do średniowiecza, kiedy ponownie studiowano na uniwersytetach.

2- Wojskowe

Bezpośrednim skutkiem najazdów barbarzyńców był rozkład rzymskiej armii, która była duszą cesarskiej chwały bohaterów, takich jak Juliusz Cezar czy August..

W obliczu niezdolności do ochrony granicy z Renem Rzymianie nie mogli dłużej powstrzymywać posuwania się plemion germańskich w kierunku południowych Niemiec. Hunowie, z drugiej strony, wiedzieli, jak wykorzystać słabości Rzymian, którzy zadali kosztowne i krwawe porażki.

Jest jednak coś, o czym zwykle nie wspomina się w podręcznikach: inwazje barbarzyńców zakładały także sojusze między Rzymianami i obcymi plemionami, które nie chciały zostać najechane.

Dzięki temu zwiększono moc Rzymu, a barbarzyńcy mogli być częścią sił zbrojnych imperium, w którym przeszli szkolenie wojskowe. Z przodkami, wpływami, nagromadzonymi zasługami i odrobiną szczęścia, na przykład, frankoński obywatel Galii mógł dotrzeć do generała.

3- Społeczne

Oprócz powyższego oczekuje się, że inwazje barbarzyńców, oprócz likwidacji geopolitycznego i militarnego drzewa Rzymu, zrobiłyby to samo ze swoim społeczeństwem.

Jego obywatele stanęli w obliczu nie dających się pogodzić różnic spowodowanych sprzecznymi powiązaniami między frakcjami.

Bez Rzymu nie byłoby Rzymian. Wraz z pojawieniem się plemion najeźdźców, które zakończyły Imperium, zbiorowe wyobrażenia i gentilicios zostały radykalnie zrestrukturyzowane, jednak utrata rzymskiej tożsamości przeciwdziała kosmopolitycznemu charakterowi tej kultury.

Pierwsze masowe migracje ludów barbarzyńskich, które były bardziej pokojowe, zapewniły cudzoziemcom chętnym do walki o Imperium Rzymskie, aby od młodości zasymilować się z ich kulturą.

Ten rodzaj faktów zawiera sprzeczności. Przykładem jest przypadek Arminio, „romańskiego” oficera germańskiego, który pokonał Varo w Teutoburgu w 9 roku naszej ery..

4- Ekonomiczny

Zerwanie Rzymu oznaczało nie tylko załamanie polityczne, militarne i społeczne, ale także transformację gospodarczą.

Użycie waluty rzymskiej praktycznie upadło i zostało zastąpione innymi formami wymiany gospodarczej zgodnie z polityką monetarną plemion barbarzyńskich, które nie będąc scentralizowane, zarządzały finansami na swój własny sposób.. 

5- Językoznawstwo

Po rozpadzie Imperium Rzymskiego łacina byłaby używana przez ponad tysiąc lat jako język ludzi wykształconych. W tym celu musiał zapłacić wysoką cenę: utratę przewagi jako języka codziennego użytku.

Wtedy powstało coś, co nazwano „wulgarną łaciną”, z której pochodziły języki romańskie, takie jak hiszpański. Również języki plemion barbarzyńskich udzieliły pożyczek językowych temu łacińskiemu „profanum”, które stało się na przykład francuskim i włoskim.

Katastrofa najazdów w Imperium Rzymskim

Nie po raz pierwszy Rzymianie stawili czoła obcym wrogom; zrobili to już z Grekami, Celtami i Kartagińczykami. Nie po raz pierwszy przyjęli imigrantów.

Przez wieki Rzym sprowadzał obywateli z odległych krajów, które nie miały nic wspólnego z półwyspem włoskim, takich jak prowincja Hispania.

Jednak między III a VIII wiekiem Rzym stanął przed czymś, czego wcześniej nie widział: masowym wejściem zagranicznych gości, którzy nie przyszli w pokoju.

Rzym stanął w obliczu spadku swojej polityki wewnętrznej, która doprowadziła do cywilnych procesów sądowych i nieskutecznych rządów, które spowodowały jego upadek.

Od czasów Konstantyna do Teodozjusza Imperium Rzymskie cierpiało stopniowe porażki z rąk plemion germańskich.

Stopniowo osiedlali się na swoim terytorium, aż poczuli się wystarczająco pewni, by zadać mocniejszy cios. Resztę pracy wykonał Attila ze swoimi Hunami.

Wreszcie, w piątym wieku, szczęście zostało obsadzone iw kolejnych stuleciach sytuacja ta nie odwróciła się, ale skończyła się nieodwracalną konsolidacją. Imperium Rzymskie zniknęło, a za nim pojawiły się konsekwencje, które przypieczętowały przeznaczenie Europy.

Referencje

1. Beard, Mary (2016). SPQR: Historia starożytnego Rzymu (tłumaczenie Silvii Furió). Barcelona: Planet Group.
2. Cumberland Jacobsen, Torsten (2009). Wojna gotycka: ostateczny konflikt Rzymu na Zachodzie. Yardley: Westholme.
3. Grant, Michael (1978). Historia Rzymu. New Jersey: Prentice Hall.
4. (2016). Atlas historii klasycznej: od 1700 r. Do 565 rne Londyn: Routledge.
5. Halsall, Guy (2007). Migracje barbarzyńców i rzymski zachód, 376-568. Cambridge: Cambridge University Press.
6. Kulikowski, Michael (2007). Rzymskie wojny gotyckie: od trzeciego wieku do Alarica. Cambridge: Cambridge University Press.
7. Mark, Joshua J. (2011). Imperium Rzymskie. West Sussex, Wielka Brytania: Encyklopedia historii starożytnej. Źródło z ancient.eu.
8. V.V.A.A. (2006). The Cambridge Ancient History, wydanie 2 (14 tomów). Cambridge: Cambridge University Press.