Kryzys żółtego liberalizmu w Wenezueli

The kryzysl żółty liberalizm w Wenezueli, okres polityczny między latami 1870 a 1899, charakteryzował się głównie całkowitą prezydencką hegemonią liberalnych liderów ideologicznych w przeciwieństwie do tradycyjnej gałęzi konserwatywnej.

Podobnie jak w poprzednich latach i od 1830 r. Prezydenci byli w większości bohaterami wojskowymi niepodległości, związanymi z nimi lub dziećmi tego samego, którzy starali się zabezpieczyć jako nowa elita polityczna pośród kryzysu budowy nowego narodu.

Chociaż ogłaszali najlepsze intencje i zobowiązania do wspierania postępu i rozwoju kraju, ich działania nie były zgodne z wytycznymi prawa; raczej wola prezydenta, więc byli to głównie dyktatorzy.

Ciało polityków, konserwatystów lub liberałów opierało się na oligarchicznym faworyzowaniu i kumoterstwie oraz wygodnych relacjach z klientami, w których mechanizm głosowania - kiedy był wykonywany - nie miał reprezentatywnej szczerości we wspólnej masie ludności.

Zrozumiano to również w okresie po niepodległości caudillismo Wenezueli, gdzie nie było możliwe zjednoczenie całego rozległego terytorium kraju pod przewodnictwem jednego rządu centralnego, podporządkowanego władzy lokalnej i wpływom, które sprawowało wielu samozwańczych generałów. o jego regionach w kraju.

Krajowy kryzys żółtego liberalizmu: niestabilność rządu i wojny domowe

Niemożność zasiania korzenia kompletnego i zintegrowanego narodu oraz brak identyfikacji z nowymi prawami i instytucjami doprowadziły do ​​ostatecznego konfliktu między konserwatystami i liberałami w 1858 r..

Po wielu zmianach władzy, nieudanych wyborach, hegemoniach rodzinnych i lokalnych rewoltach, obie strony nie zdołały przywrócić porządku rządowego. Konserwatyści chcieli kontynuować centralistyczny rząd oligarchiczny, a liberałowie sprzeciwiali się administracji federalnej.

Wojna ta, zwana wojną federalną, trwała około 5 lat i była najdłuższym, kosztownym i krwawym konfliktem zbrojnym w historii Wenezueli dopiero po wojnie o niepodległość. Liberałowie mieli poparcie różnych frakcji chłopów i ludzi rasy mieszanej, dostosowanych do ideałów równości społecznej.

Pogorszenie koniunktury gospodarczej spowodowane wojną i pogorszeniem stanu cywilnego zmusiło obie strony do podpisania wynegocjowanej deklaracji zwycięstwa „na papierze” federalistów, decydując się na objęcie prezydentury Juanowi Crisóstomo Falcónowi w 1863 r. W Traktacie z Coche.

Ale kraj wciąż pogrążony był w chaosie i niezadowoleniu społecznym. Rząd federalistyczny został skonfrontowany z niebieską rewolucją w 67 o konserwatywnej naturze, której udaje się usunąć Falcona z władzy i miejsca José Ruperto Monagasa.

Guzmanato „Wspaniałego Amerykanina”

W 1870 r. Liberałowie najechali z Curaçao w celu zwolnienia rządu Bluesa, upewniając się o powszechnym poparciu, ogłaszając się oficjalnie obrońcami federalistycznego rządu traktatu samochodowego.  

Antonio Guzman Blanco, przywódca liberalnej partii, został wybrany na prezydenta i oficjalnie rządził 3 razy w ciągu następnych 20 lat, ale zawsze upewniał się pośrednio, by pośrednio stanąć przed władzą z powodu jego wpływu.

Podczas administrowania miasto Caracas zostało zmodernizowane, wiele budynków i zabytków zostało zbudowanych z paryskich stylów europejskich; styl, do którego Guzman Blanco miał szczególną obsesję. Wiele infrastruktur transportowych zostało ulepszonych, ponieważ zbudowano drogi, porty i system kolei.

Ustanawia się bezpłatną i obowiązkową edukację, Bolivar zostaje ustanowiony jako waluta narodowa i rodzi się hymn narodowy „Gloria al Bravo Pueblo”. Kontrola lokalnego caudillos jest kontrolowana lub minimalizowana dzięki centralizacji władzy w stolicy. Dlatego nazywa się go „Wielkim Liderem”.

W efekcie Guzmán Blanco miał do dyspozycji wsparcie przywódców i zasoby gospodarcze, aby utrzymać swoich sojuszników, z powodu postępu produkcji rolnej jako głównej działalności gospodarczej, eksportu produktów i udanych pożyczek zagranicznych..

Pod koniec swojej trzeciej kadencji Wenezuela miała stanowiska publiczne, nowoczesne prawa, symbole narodowe, poczucie przynależności i administrację zdolną do rozszerzenia kontroli na całym terytorium..

Z Guzmán Blanco, Wenezuela miała najlepszą próbę ustanowienia ogólnokrajowego państwa po odzyskaniu niepodległości, a po wydarzeniach rządowych nastąpił obiecujący kurs pokojowy.

Przyczyny zbliżającego się upadku

Pomimo rozwoju i modernizacji kraju, pod powierzchnią liberalny rząd uzależnił się od Guzmána Blanco, aby kontrolował system, który stworzył: elitarny, sekciarski, nietolerancyjny i absolutny; wykluczając jakąkolwiek inną tendencję polityczną.

Był bardzo uczonym człowiekiem, który znał świat na wielu wyprawach i rządził nieświadomymi i niewykształconymi ludźmi, których rozsądnie potrafił utrzymać na swoim miejscu. W konsekwencji dążenie jego administracji do ustanowienia federacji w Wenezueli pozostało jedynie pomysłami.

Podstawowe podstawy wenezuelskiej oligarchii tak naprawdę się nie zmieniły, wszystko było obietnicą propagandy politycznej. Duch wojny federalnej jako konfliktu rasowego lub równości społecznej nigdy nie liczył się poza prostą retoryczną debatą wśród elit politycznych kraju.

Dla masy, uważanej za obojętną, zmęczoną kryzysem, tak zwana rewolucja liberalna federalistyczna była niczym innym jak nową przemianą oficerów u władzy w gwałtowny sposób. Po pokonaniu niebieskiej rewolucji liberalni przywódcy dzielili władzę z sąsiadami, a więc po prostu jedna forma korupcji została zastąpiona inną.

Po trzech okresach Blanco następowało szereg przywódców, którzy nie mogli utrzymać strategii i osiągnięć swojego poprzednika ani postępu reform w czasie. Byli poprzednimi przywódcami sprzymierzonymi z federacją, która rządziła z tym samym sekciarstwem zawsze, ale bez tej samej inteligencji politycznej.

Cywilna konsolidacja rządu była porażką i ponownie pojawiły się ważne powstania, które w znaczący sposób nie miały miejsca z Blanco do władzy. Próby nowych reform konstytucyjnych wywołały rewolty w całej Wenezueli.

Nowa rewolucja, legalista, przejął władzę w 1892 r. Pod przewodnictwem Joaquína Crespo, któremu udało się utrzymać pewną równowagę polityczną i obywatelską na wzór Blanco. Ale w następnych wyborach w 1998 r. Doszło do ostatniego konfliktu w sprawie zarzutów oszustwa i faworyzowania wyborców, które dzieliły frakcyjne przywództwo.

Okres ten kończy się przejęciem władzy przez Cipriano Castro i Juana Vicente Gómeza wraz z ich armią i sojusznikami podróżującymi z obszaru Los Andes.

Referencje

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). Przewodnik po wojnach wewnętrznych. SQ Press. Zasilany przez Sage. Odzyskany z books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Wenezuela i Stany Zjednoczone: Od półkuli Monroe do imperium naftowego. University of Georgia Press. Odzyskany z books.google.co.ve/books.
3. Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). Historia Wenezueli Greenwood Publishing Group. Odzyskane książki.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Podsumowanie historii Wenezueli Liberalizm Żółty. Przedmioty prof. Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com.
5. Burton, Goertzel Ted (2016). Prezydenckie przywództwo w obu Amerykach od czasów niepodległości. Lexington Books. Odzyskane books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Redaktorzy Encyklopedii Brytyjczycy. 
7. Brainly (2013). Kryzys liberalizmu żółty.