Jakie były różnice między Unitarianami a Federales w Argentynie?

Różnice między jednolity i federalny, ruchy polityczne XIX wieku stały się utajone w Argentynie, będąc rywalizacją, która narodziła się w wyniku walk o władzę powstałych w wyniku rewolucji maja 1810 r..

Ten historyczny fakt oznacza koniec Wicekrólestwa Río de la Plata, czyli hiszpańskiej dominacji między innymi na obecnej ziemi argentyńskiej, peruwiańskiej, chilijskiej, urugwajskiej, boliwijskiej lub brazylijskiej..

W tej walce unitarianie i federaliści utrzymywali władzę przez różne okresy aż do roku 1853.

W tym roku, po długim procesie organizacji politycznej, podyktowana jest konstytucja o charakterze federalnym, która rodzi Republikę Argentyńską.

Podczas gdy unitarianie składali się głównie z bogatych ludzi, których wpływ kulturowy był naznaczony stylem europejskim, federaliści byli głównie caudillos z prowincji, którzy starali się zachować swoją autonomię..

Może cię to interesuje Co to jest Towarzystwo Wicekrólestwa? 

Kluczowe różnice między unitarnym a federalnym

Jednostka i autonomia

Główną różnicą między Unitarianami a Federalistami w Argentynie był sposób pojmowania organizacji kraju i jego koncepcji jedności i autonomii.

Unitarianie szukali centralistycznej polityki, z rządem, który utrzymywał władzę nad całym terytorium w jedności narodowej.

Z drugiej strony federaliści starali się utrzymać jedność między prowincjami, ale zachowali autonomię każdego z nich.

Jednym z głównych sporów w tym sensie było pobieranie podatków. Unitarianie argumentowali, że konieczne jest zajmowanie się podatkami i cłami z Buenos Aires.

Federalni przeciwnie bronili, że autonomia prowincji wymaga, aby każdy z nich miał uprawnienia do pobierania podatków i przywilejów celnych.

Ogłoszenie konstytucji w latach 1810-1853

Różnice między unitarnym a federalnym przejawiały się w ogłoszeniu trzech różnych konstytucji w okresie największego konfliktu między dwoma ruchami (1810-1853).

Pierwsze dwie konstytucje zostały ogłoszone odpowiednio w 1819 i 1826 r. I miały charakter jednolity.

Konstytucja z 1819 r. Promowała koncentrację władzy w władzy wykonawczej, chociaż utrzymywała udział prowincji w władzy ustawodawczej i izbie.

Ta konstytucja została zdecydowanie odrzucona przez prowincje, które miały pozycję federalną.

Ze swej strony konstytucja z 1826 r. Była w stanie częściowo uwzględnić ideologię unitarną w jej treści, biorąc pod uwagę potrzebę zjednoczenia się, by toczyć wojnę z Brazylią w tym czasie..

Jednak presja prowincji doprowadziła do walki między federalnymi i unitarianami, która doprowadziłaby federacje do władzy i stworzenia nowej konstytucji..

Ostatnia konstytucja tego okresu, ogłoszona w 1853 r., Stanowiła wyraźny triumf federalizmu.

Ta konstytucja pozostaje w mocy w tej chwili, choć z ważnymi reformami, z których wiele miało miejsce w rządzie Perón.

Inne różnice między unitarnym a federalnym

Różnica polityczna między obydwoma ruchami była wynikiem różnic ideologicznych, historycznych i kulturowych jej członków.

Różnice te można docenić, opisując każdy z tych ruchów.

Jednostki

Unitarianie byli ruchem o liberalnych tendencjach, z ważnymi przywódcami elity społecznej, takimi jak José de Artigas i José de Urquiza.

Podstawą tego ruchu były zjednoczone piśmienne elity kraju, które miały wielki wpływ na kulturę europejską.

Federalny

Jednym z jego głównych przedstawicieli był Juan Manuel de Rosas, który był gubernatorem prowincji Buenos Aires przez ponad 20 lat.

Podstawą tego ruchu były prowincjonalne masy i caudillos, którzy ich prowadzili. W przeciwieństwie do ruchu unitarnego, federalni nie liczyli na jedną partię, ale z kilkoma partiami zjednoczonymi w opozycji do jednolitego systemu.

Referencje

1. Barber W. F. Ekonomiczne aspekty argentyńskiego federalizmu, 1820-1852. Autor: Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Proces polityczno-konstytucyjny Republiki Argentyńskiej od 1810 r. Do chwili obecnej. Wczoraj, nr 8, PIERWSZA KONSTYTUCJONALIZACJA IBEROAMERYKAŃSKA. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Frakcjonalizm, centralizm i federalizm w Argentynie. The Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Interwencja francuska w Rio de la Plata: federalna, unitarna i romantyczna. Edycje Theoría.
5. Suarez J. Federal w teorii, ale jednolity w praktyce?
   Dyskusja na temat federalizmu i prowincializacji polityki w Argentynie. Magazyn SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitarianie w Argentynie, dobrze lub źle w historii? Antagonistyczna konstrukcja obrazu dziewiętnastowiecznej frakcji politycznej poprzez liberalne i rewizjonistyczne nurty historiograficzne. Ibero-amerykański 2013; 13 (49): 67-85.