Dzielić:
Klasyczne cechy modelu, przedstawiciele, zalety i wady
The klasyczny model gospodarki To szkoła myślenia w sferze ekonomicznej. Zgodnie z tym modelem gospodarka ma dość swobodną płynność; ceny i wynagrodzenia są dostosowywane zgodnie ze wzrostami i spadkami standardu rynkowego, zgodnie ze zmianami popytu na towary i usługi.
Indeks
- 1 Charakterystyka
- 1.1 Teoria wartości
- 1.2 Teoria monetarna
- 1.3 Implikacje w komunizmie
- 2 Przedstawiciele
- 2.1 Adam Smith
- 2.2 David Ricardo
- 2.3 Jean-Baptiste Say
- 3 zalety
- 4 Wady
- 5 referencji
Funkcje
Klasyczni ekonomiści skupili się głównie na analizie i rozwoju polityk zdolnych do zwiększenia bogactwa narodu. Na tej podstawie kilku autorów opracowało teorie w ramach modelu klasycznego, które były szeroko stosowane przez ekonomistów przed Wielkim Kryzysem Ekonomicznym..
Teoria wartości
Klasyczni ekonomiści opracowali teorię wyjaśniającą cenę niektórych przedmiotów w dynamicznym środowisku gospodarki. Jednak ta koncepcja dotyczy tylko zakresu rynku; inne rodzaje ekonomii (takie jak polityka) używają „wartości” w odniesieniu do użyteczności pewnych negocjacji, poza ceną przedmiotów.
Zgodnie z tą teorią i jej rozwojem istnieją dwa rodzaje wartości: cena rynkowa obiektu i cena naturalna.
Na ceny rynkowe wpływa szereg wartości i wpływów, które trudno jest zgłębić z uwagi na ich niejednoznaczny charakter. Z drugiej strony naturalna cena identyfikuje siły zewnętrzne, które wpływają na wartość obiektu w pewnym punkcie historii.
Obie ceny są ze sobą powiązane. Cena rynkowa dowolnego przedmiotu jest zwykle podobna do jego ceny naturalnej. Proces ten został pierwotnie opisany przez Adama Smitha w jego książce Bogactwo narodów.
Istnieje kilka interpretacji tej teorii opracowanych przez Smitha. Na tej podstawie wygenerowano pomysł, że wartość obiektu jest powiązana z pracą wymaganą przez jego tworzenie. W rzeczywistości jest to częściowo podstawa argumentu innych ważnych ekonomistów, takich jak William Petty i David Ricardo.
Teoria monetarna
Ta teoria wynika z różnic, które istniały między angielskimi ekonomistami w XIX wieku. Otwarcie dyskutowano o różnicach między bankowością a walutą, ale nie wyciągnięto jednoznacznych wniosków. Teoria monetarna przyjmuje inne podejście w zależności od ekonomisty, który ją bada.
Na przykład ci, którzy zaproponowali teorię pieniądza endogenicznego (który twierdzi, że pieniądze nie mają swojej wartości ustalonej przez bank, ale z innych zmiennych ekonomicznych), stanęli w obliczu monetarystów, którzy należeli do innego rodzaju wiary zwanej „Szkoła monet”.
Według monetarystów banki mogą i powinny kontrolować przepływ pieniędzy w kraju. Jeśli banki prawidłowo kontrolują przepływ pieniędzy, można uniknąć inflacji.
Zgodnie z tą teorią inflacja występuje w wyniku nadmiernego drukowania pieniędzy przez same banki; jeśli dostaną kontrolę, mogą uciec od tego zła.
Z drugiej strony ci, którzy proponują teorię pieniądza endogenicznego, zapewniają, że potrzebna ilość pieniędzy jest dostosowywana automatycznie, zgodnie z wymaganiami danej populacji. Banki nie pozostałyby kontrolerami gospodarki, ale decydentami w zakresie ilości pożyczek, które mogą być udzielane ludziom.
Implikacje w komunizmie
Karl Marks wykorzystał teorię wartości do wyjaśnienia postępu swojej teorii komunistycznej. W rzeczywistości teoria wartości pracy opracowana przez socjologa jest jedną z najważniejszych cech klasycznego modelu ekonomii.
Według Marksa wartość nie została wygenerowana z podaży i popytu, ani z ilości produktów dostępnych na rynku. Z drugiej strony wartość produktu wynika z pracy człowieka, która jest wymagana do jego wytworzenia. Dlatego praca ludzka określa, jak cenny jest produkt na rynku.
Jednak teoria wartości pracy nie działa w celu określenia wartości konkretnego produktu. Marks (a nawet sam Ricardo, który również teoretyzował na ten temat) wyjaśnił, że teoria służy zrozumieniu ogólnej wartości szeregu dóbr lub wartości dodanej dóbr, a nie konkretnego dobra w danym momencie.
Przedstawiciele
Adam Smith
Adam Smith był szkockim ekonomistą, który stał się jedną z najważniejszych postaci w historii ekonomii. Opracowanie jego książki, której pełne imię brzmiało Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów (1776) reprezentował stworzenie pierwszego systemu ekonomii politycznej na świecie.
Smith jest postrzegany jako filozof, którego pisma dotyczące działalności gospodarczej stały się podstawowym filarem rozwoju przyszłych teorii ekonomii w skali globalnej. Pomogło to w dużej mierze w znacznym rozwoju polityki i organizacji społecznej.
Uważa się, że jego książka jest czymś więcej niż wyjaśnieniem systemu gospodarczego. Jego prace można porównać z innymi jego dziełami filozoficznymi, w których sam wyjaśnił filozofię moralną i rządową.
Jeśli spojrzeć z tego punktu widzenia, książka ekonomiczna przedstawia kilka pomysłów, które są produktem tysięcy lat ewolucji człowieka.
David Ricardo
David Ricardo był brytyjskim ekonomistą, któremu udało się zarobić majątek jako makler giełdowy w Anglii na przełomie XVIII i XIX wieku. Jego inspiracją była właśnie praca Smitha, która podekscytowała go do głębszego przestudiowania rozwoju gospodarki na całym świecie.
Kiedy skończył 37 lat, napisał swój pierwszy artykuł na temat ekonomii, rozpoczynając karierę ekonomisty, która trwała 14 lat (do dnia jego śmierci). W 1809 opublikował kontrowersyjny artykuł, w którym twierdził, że przyczyną inflacji w Wielkiej Brytanii był nadmierny wydruk banknotów..
Ricardo był nie tylko jednym z głównych ekonomistów klasycznych, ale był również jednym z pierwszych przedstawicieli gałęzi tego modelu znanej jako monetaryzm.
Jean-Baptiste Say
„JB Say” był francuskim ekonomistą, który zasłynął ze swojej klasycznej teorii rynków. Według Saya podaż jest głównym źródłem popytu: tak długo, jak jest co kupić, będą ludzie, którzy chcą uzyskać towary.
Ten ekonomista przypisał globalną depresję gospodarczą nadprodukcji. Zgodnie z jego prawem rynkowym, przyczyną tych depresji jest brak produkcji na niektórych rynkach i nadmiar innych. Zgodnie z jego teorią salda musiały zostać rozwiązane automatycznie; jego teoria była związana z klasycznymi ideami ekonomii.
Zalety
Główną zaletą klasycznego modelu gospodarki była wolna wizja rynku. Chociaż teoria ta zajęła miejsce po rewolucji modelu keynesowskiego w latach 30., kilku ekonomistów, którzy opowiadają się za wolnym rynkiem, przestrzega zasad modelu klasycznego.
Należy zauważyć, że model keynesowski zastąpił klasyczne i jest główną metodą zarządzania gospodarką..
Normy modelu klasycznego były całkiem poprawne. W rzeczywistości normy przedstawione przez głównych przedstawicieli tego modelu, jak Ricardo i Smith w swojej pracy, są głównymi zaletami wizji tej szkoły myśli ekonomicznej.
Wady
Klasyczny model nie służył promowaniu ekonomicznej koncepcji „zagregowanego popytu”. W przeciwieństwie do modelu keynesowskiego, opracowanego przez Johna Maynarda Keynesa w trzeciej dekadzie ubiegłego wieku, trudno jest analizować wyraźne wstrząsy gospodarki, jeśli stosuje się model klasyczny.
Ponadto klasyczne idee mają różne sprzeczności i dwuznaczności obecne w jego teorii. Chociaż zasady określone przez najważniejszych ekonomistów są poprawne, mają błędy koncepcyjne, które nie pozwalają wyjaśnić wszystkich zjawisk gospodarki.
Stało się to jasne, gdy Wielki Kryzys miał miejsce na całym świecie, począwszy od Stanów Zjednoczonych. Model keynesowski pojawił się właśnie w celu wyjaśnienia, dlaczego występują poważne depresje gospodarcze. Dokładniej zbadaj całkowite wydatki w gospodarce i jak wpływają one na inflację.
Klasyczny model nie wziął pod uwagę, że gospodarka może działać lepiej, jeśli podkreśla się system popytu.
Referencje
- Ekonomia klasyczna, Investopedia, (n.d.). Zrobione z investopedia.com
- Classical Economics, Encyclopaedia Britannica, 2018. Zrobiono z britannica.com
- Adam Smith, Encyclopaedia Britannica, 2018. Zrobiono z britannica.com
- David Ricardo, J.J. Spengler dla Encyclopaedia Britannica, 2017. Zrobione z britannica.com
- J-B Say, Encyclopaedia Britannica, 2014. Zrobione z britannica.com
- Classical Economics, Wikipedia w języku angielskim, 2018. Zrobiono z wikipedia.org
- Keynesian Economics, Investopedia, (n.d.). Zrobione z investopedia.com
- Klasyczna ekonomia: dobra czy zła? M. Skousen dla Fundacji Edukacji Ekonomicznej, 1996. Pobrane z fee.org