Dzielić:
Co to jest argument uprowadzający? (z przykładami)
A argument uprowadzający odnosi się do dwóch pojęć, które są ze sobą powiązane, ale nawet tak są różne. Obie odnoszą się do argumentów wyjaśniających.
Pierwszy sens odnosi się do części argumentu, w której generowana jest hipoteza, podczas gdy drugi odnosi się do części argumentu, w której hipoteza jest uzasadniona.
Pierwsza wzmianka, o której była mowa, była popularna wcześniej, ale obecnie przestała działać, więc dominuje drugi sens. Ten drugi sens jest zwykle nazywany „wnioskowaniem o najlepszym wyjaśnieniu”.
Niektórzy filozofowie podkreślają, że argument uprowadzający jest jednym z typów wnioskowania, które jest używane częściej, zarówno w życiu codziennym, jak iw ramach rozumowania naukowego.
Nie ma konkretnego modelu argumentów, który generuje argumenty wśród myślicieli. Jednak najczęściej jest to, że istnieją dwa przesłanki i wniosek, który jest najlepszym wyjaśnieniem tych dwóch przesłanek.
Należy zauważyć, że argumenty uprowadzające nie oferują logicznego rozumowania, ale oferują najlepsze wyjaśnienie, biorąc pod uwagę przesłanki.
Argument abdukcyjny wyjaśniony przykładami
Poniżej przedstawione zostaną przykłady ilustrujące jaśniej argumenty uprowadzające.
Przykład nr 1
Załóżmy, że masz dwóch przyjaciół, Davida i Matta, którzy ostatnio walczyli, co zakończyło ich przyjaźń.
Niedługo potem ktoś mówi ci, że widział Davida i Matta razem w filmach. Najlepszym wytłumaczeniem tego, co właśnie powiedziano, jest to, że David i Matt zadośćuczynili i znów są przyjaciółmi.
Przykład nr 2
Pewnego dnia budzisz się i idziesz do kuchni. Przy stole znajduje się talerz z bułką tartą, słoikiem galaretki, nożem, którym posmarowano galaretkę i szklanką z resztkami mleka.
Stwierdzasz, że niektórzy członkowie twojej rodziny obudzili się bardzo wcześnie na śniadanie i że nie miał czasu, aby podnieść stół.
Możesz pomyśleć, że złodziej wszedł do twojego domu i przed wyjazdem postanowił coś zjeść; Ta możliwość jest jednak tak skomplikowana, że najlepszą możliwą odpowiedzią jest poprzednia.
Przykład nr 3
Dziecko płacze i zauważasz nieprzyjemny zapach. Stwierdzasz, że dziecko potrzebuje zmiany pieluchy. Jednak może być tak, że zapach pochodzi z innego miejsca.
Przykład nr 4
Idziesz ulicą i zauważasz, że chodniki są mokre. Stwierdzasz, że padało. Mogą istnieć inne wyjaśnienia, takie jak ktoś rzucający wiadro wody, aby je trochę wyczyścić; jednak deszcz jest najlepszym możliwym wyjaśnieniem.
Przykład nr 5
Niektórzy ludzie mają problemy ze wzrokiem, co powoduje, że ciągle się potykają w słabym świetle. Twój brat ciągle się potyka. Twój brat może mieć problemy ze wzrokiem.
Przykład nr 6
W swoim życiu widziałeś wiele słoni w różnych częściach świata, ale nigdy nie widziałeś brązowego słonia. Stwierdzasz, że nie ma brązowych słoni.
Przykład nr 7
Jednym z najlepszych przykładów argumentów uprowadzających są te oferowane przez Sherlocka Holmesa. Ogólnie uważa się, że Sherlock Holmes używa dedukcji, aby wyciągnąć właściwe wnioski; jednak Holmes rzadko się zastanawia.
W większości przypadków porusza się, to znaczy wyprowadza najlepsze możliwe wyjaśnienie przesłanek, które uzyskuje z obserwacji..
-Wydawałeś się zaskoczony, kiedy powiedziałem ci w naszym pierwszym wywiadzie, że przybyłeś z Afganistanu.
-Ktoś powiedziałby ci bez wątpienia.
-Nie ma mowy! Odkryłem, że przybyłeś z Afganistanu. Siłą długiego nawyku przebieg moich myśli jest tak sztywny w moim mózgu, że doszedłem do tego wniosku, nawet nie zdając sobie sprawy z pośrednich etapów. Jednak przeszedłem przez te etapy. Przebieg mojego rozumowania był następujący: „Oto dżentelmen, który odpowiada na rodzaj uzdrowiciela, ale który ma powietrze bojowe, dlatego jest lekarzem wojskowym z wszelkimi dowodami, właśnie przybył z krajów tropikalnych, ponieważ jego twarz jest mocnym ciemnym kolorem, który nie jest naturalnym kolorem jego skóry, ponieważ jego nadgarstki są białe, przeszedł przez cierpienie i chorobę, jak głosi jego wychudła twarz, doznał rany w lewej ręce. trzyma się sztywno iw wymuszony sposób ... W jakim tropikalnym kraju angielski lekarz armii był w stanie przejść przez ciężkie cierpienia i zostać ranny w ramię? Oczywiście w Afganistanie. ” Całe to gromadzenie myśli nie zajęło mi ani sekundy. Potem zauważyłem, że przybyłeś z Afganistanu, co cię zdziwiło.
Sherlock Holmes rozmawia z doktorem Johnem Watsonem.
Fragment „Study in Scarlet” Sir Arthura Conana Doyle'a.
We wszystkich przedstawionych przykładach wnioski nie wynikają logicznie z przesłanek.
W przykładzie nr 1, w sprawie Davida i Matta, jeśli przyjmiemy, że obie przesłanki są prawdziwe, można uznać, że te dwa egzaminy były niedbale widziane w kinie. Nie mamy też statystyk dotyczących walk lub przyjaźni.
Wniosek, że znów są przyjaciółmi, nie jest logiczny, ale jest lepsze wyjaśnienie możliwe, że widziano ich razem. To samo dzieje się z resztą przypadków.
Abdukcyjne argumenty w codziennym życiu
Wiele przykładów podanych powyżej jest znanych, ponieważ codziennie używamy rozumowania uprowadzającego. W rzeczywistości filozofowie i psychologowie zgadzają się, że jest to najczęstszy rodzaj rozumowania.
Czasami argumenty są tak słabe, jak na przykładzie słoni, że odnotowuje się użycie rozumowania abdukcyjnego, chociaż większość ludzi twierdzi, że jest to nonsens, a nie rozumowanie).
Jednak w większości przypadków tego typu argumenty pozostają niezauważone, ponieważ za każdym razem, gdy ufamy świadectwu innej osoby.