Co to jest prawo wyborcze cenzora?

The spis powszechny to proces wyborczy, w którym wcześniej ustalono kryteria określające, kto kwalifikuje się do listy wyborców lub listy uprawnionych wyborców. Dlatego jest to przeciwieństwo egalitarnego prawa wyborczego.

Ewolucja demokracji może być analizowana w ramach prawa wyborczego. Termin prawo wyborcze oznacza prawo do głosowania i był to najbardziej pilny i konkretny cel dla tych, którzy historycznie zostali wykluczeni z procesów wyborczych.  

Stany Zjednoczone były pierwszym krajem, który promował wybory powszechne przedstawicieli poprzez masowe wybory, ale proces wyborczy był daleki od powszechnego.

Początkowo, aby móc głosować, ustanowiono wymogi dotyczące podatków lub własności nieruchomości.

Do lat 50. XIX wieku prawie wszystkie te wymagania zostały wyeliminowane, co umożliwiło białej męskiej klasie robotniczej głosowanie. Rozszerzenie prawa do głosowania na czarnych i kobiety zajęło więcej czasu.

Stwierdzenie „wszyscy ludzie mają takie same prawa” stało się symbolem ideału demokracji.

Oświadczenie to kontrastuje jednak ze starymi ograniczeniami dotyczącymi tego, kto mógł uczestniczyć w procesach wyborczych, a także co do wartości ich wyborów..

Systemy wyborcze pozwalają dużej liczbie ludzi, którzy indywidualnie mają niewielką władzę polityczną, mieć wielką władzę i wspólnie decydować, kto rządzi, aw niektórych przypadkach, co powinni robić władcy.

Prosty akt przeprowadzenia wyborów jest mniej ważny niż konkretne zasady i okoliczności, które regulują głosowanie. Zgodnie z teorią demokratyczną każdy powinien mieć możliwość głosowania.

W praktyce jednak żaden naród nie udziela powszechnego prawa wyborczego. Wszystkie kraje mają wymagania dotyczące wieku do głosowania, a wszystkie dyskwalifikują niektórych mieszkańców z różnych powodów, takich jak między innymi: brak obywatelstwa, rejestr karny, niekompetencja umysłowa lub umiejętność czytania i pisania..

Charakterystyka prawa wyborczego spisu ludności

Przed wyborami należy określić, kto ma prawo do głosowania, a ta decyzja stanowi kluczowy punkt dla funkcjonowania każdego demokratycznego społeczeństwa.

Modyfikacja zasad dotyczących sposobu oddawania głosów i ich wykonywania może mieć zasadniczy wpływ na polityczne dyspozycje wybranych przedstawicieli, które w pewnym sensie stanowią kolektywny rząd elektorów..

Ponieważ rządy na ogół mają monopol na władzę nad pewnymi ważnymi działaniami, często mają wpływ na to, w jaki sposób zasoby i bogactwo społeczeństwa są dystrybuowane wśród ludności.

Decyzje te mogą sprzyjać lub ograniczać dobrobyt i tempo wzrostu gospodarczego niektórych grup społecznych.

Biorąc pod uwagę wszystko, co jest zagrożone, nie powinno dziwić, że przez całą historię wielu walczyło, a nawet umarło za zaprojektowanie egalitarnych i inkluzywnych zasad gwarantujących prawo wyborcze każdemu członkowi społeczeństwa.

Początkowo prawo wyborcze miało na celu rozgraniczenie prawa do głosowania tylko na tych obywateli, którzy uważani są za najbardziej odpowiedzialnych i najlepiej poinformowanych w społeczeństwie.

Jak na ironię, tylko ci, którzy mieli znaczny dochód lub mieli wielkie bogactwo, mieli coś innego do stracenia w wyniku wyborów, uznano za idealnych do wykonywania prawa do głosowania..

Widocznie wyniki wyborcze tego systemu nie gwarantowały zbiorowego dobrobytu.

Kwalifikator „zdolny” do wykonywania prawa do głosowania może opierać się na: poziomie dochodów, poziomie wykształcenia, wieku, długości i liczbie właściwości wyborcy, między innymi czynnikami.

Ponadto w tego typu głosowaniu głosowanie może nie być tajne, co pozwala na regularne manipulowanie elektoratem.

Prawo wyborcze może ograniczyć grupę wyborców według szeregu kryteriów, ale może również pozostać powszechne, w tym na przykład w ramach tej grupy mniejszości etnicznych, o ile spełniają warunki określone w spisie..

W ramach tego mechanizmu niektórzy ludzie formalnie i na stałe podlegają zasadom innych osób, grupom, których opinia jest uważana za bardziej trafną lub bardziej kwalifikowaną zgodnie z kryteriami ustalonymi w spisie..

Ten rodzaj powszechnego prawa wyborczego, ale nierówny, podważa zasadę demokracji, która gwarantuje równość wyborców.

Wady

Wybory spisowe naruszają jedną z podstawowych zasad demokracji: polityczną równość lub obywatelstwo, ideę, że każda osoba ma taką samą wagę w głosowaniu, aby wpłynąć na wyniki wyborów.

Równość polityczna lub obywatelstwo ma na celu zagwarantowanie „równej ochrony”, co oznacza, że ​​wszyscy w demokracji są traktowani przez władców w ten sam sposób.

W tym sensie programy rządowe nie powinny faworyzować jednej grupy nad drugą, ani odmawiać korzyści lub ochrony mniej wpływowym politycznie grupom.. 

Historyczne wzmianki o wyborach powszechnych

Do XIX wieku wiele prototypów zachodnich demokracji posiadało kwalifikacje własnościowe w swoich ordynacjach wyborczych. 

Na przykład tylko właściciele mogli głosować lub prawa głosu były ważone zgodnie z kwotą zapłaconych podatków.

W większości tych krajów kwalifikacje majątkowe do wyborów krajowych zostały zniesione pod koniec XIX wieku, ale utrzymano je w wyborach samorządowych przez kilka dziesięcioleci.

Obecnie przepisy te zostały w dużej mierze zniesione, chociaż osoby bezdomne mogą nie być w stanie zarejestrować się w systemie wyborczym, ponieważ brakuje im regularnych adresów.

Oto kilka historycznych odniesień do prawa wyborczego spisu ludności:

• Ustawodawstwo wyborcze Hiszpanii w latach 1837–1844 ustanowiło następujące wymogi dotyczące wyborów do Kortezów:

„Prawo wyborcze dla mężczyzn: Hiszpanie (mężczyźni) w wieku powyżej 25 lat są elektorami, z co najmniej rokiem zamieszkania w prowincji, w której głosują. A ponadto są to podatnicy z minimum 200 realiami runa rocznie; są właścicielami lub posiadają określone zdolności (z zawodu lub wykształcenia) z rocznym dochodem netto wynoszącym co najmniej 1500 pól runo; płacić co najmniej 3000 reales rocznie co najmniej jako dzierżawca lub dzierżawca: lub mieszkać w domu, którego czynsz waha się od 2500 do 400 sfer z polaru, przynajmniej według wielkości miasta, w którym mieszkają ...

• W pierwszych wyborach przedstawicieli do Kongresu Stanów Zjednoczonych, prawa stanu Wirginia ustanowiły wymóg, by zabezpieczyć posiadłość o powierzchni co najmniej 25 akrów ustanowionej ziemi lub 500 akrów niestabilnej ziemi.. 
• Statut Piemontu i pruski Verfassung, zrewidowane w 1850 r., Pozwoliły na przeprowadzenie wyborów w systemie prawa wyborczego spisowego, w którym odsetek ludności uprawnionej do głosowania był wyjątkowo niski: mniej niż 1,5% w Prusach i nie więcej niż 2% w Piemoncie.

„Serce demokracji leży w procesie wyborczym”. Anonimowy.

Referencje

1. Barciela, C. i in. (2005). Statystyki historyczne Hiszpanii: XIX-XX w., Tom 3. Bilbao, Fundacja BBVA.
2. Beckman, L. (2009). Granice demokracji: prawo do głosowania i jego ograniczenia. Hampshire, Palgrave Macmillan.
3. Gizzi, M., Et al (2008). The Web of Democracy: Wprowadzenie do amerykańskiej polityki. Belmont, Thomson Wadsworth.
4. Sobel, D. i in. (2016). Oxford Studies in Political Philosophy, Tom 2. Oxford, Oxford University Press.
5. The Staff of Congressional Quarterly (2000). Zwięzła encyklopedia demokracji. Nowy Jork, Routledge.
6. Tomka, B. (2013). Historia społeczna Europy XX wieku. Nowy Jork, Routledge.