Etymologia plutokracji, cechy, przykłady i konsekwencje

The plutokracja jest to forma rządu lub oligarchii, w której społeczność rządzona jest przez bogatą mniejszość; innymi słowy, jest to państwo kontrolowane przez grupę ludzi należących do najbogatszej warstwy społeczeństwa.

Ogólnie rzecz biorąc, termin plutokracja jest używany w sensie pejoratywnym, ponieważ uważa się, że ta forma rządu podważa wartości demokratyczne i zasady równości, ponieważ ta oligarchia opiera się na wykluczeniu innych grup społecznych, które nie mają pieniędzy , nie są częścią politycznych decyzji państwa.

Jednak autorzy tacy jak Rafael Atienza twierdzą, że każdy termin z greckim przyrostkiem -cracia kończy się na wyłączności, ponieważ ten przyrostek odnosi się w szczególności do formy rządu lub władzy, która marginalizuje resztę społeczeństwa, na przykład teokrację, hierokrację - rząd kapłanów - lub biurokrację.

Innymi słowy, według tego autora dowolny termin, który ma przyrostek -cracia zawsze będzie wykluczające, ponieważ z konieczności oznacza, że ​​nie każdy może wysyłać; moc może być przyznana tylko określonej grupie ludzi.

Podobnie niektórzy eksperci uważają, że jest inaczej cracias Tracą autorstwo we współczesnych społeczeństwach zachodnich, ponieważ obecnie starają się bronić demokracji ponad każdą inną formą rządów.

Jednak inni autorzy, tacy jak Ariño Villaroya, bronią możliwej konfiguracji globalnej plutokracji w nadchodzących latach, argumentując, że ta kategoria społeczna stale rośnie od czasu globalizacji, która rozpoczęła się w latach osiemdziesiątych.

Indeks

• 1 Etymologia
  • 1.1 Początki w starożytności klasycznej
  • 1.2 Plutokracja w średniowieczu
  • 1.3 Od XIX wieku do współczesności
• 2 Charakterystyka
• 3 Przykłady krajów Ameryki Łacińskiej z plutokracją
  • 3.1 24 przyjaciół: oligarchia w Peru
  • 3.2 Plutokracja w Meksyku dzisiaj
  • 3.3 Skandal Odebrechta: plutokracja jako model polityczny?
• 4 konsekwencje
• 5 referencji

Etymologia

Termin plutokracja (ploutokratía) pochodzi z połączenia dwóch greckich słów: składa się z ploutos, co oznacza „bogactwo”; i kratos, co oznacza „moc” Z tego powodu Rafael Atienza twierdzi, że wszystko -cracias wykluczają, ponieważ sugeruje, że kratos albo moc jest charakterystyczna dla pewnej grupy ludzi.

W przeciwieństwie do innych systemów rządowych, takich jak kapitalizm, demokracja czy socjalizm, plutokracji brakuje teorii politycznej, która ją wspiera, co oznacza, że ​​nie ma ona argumentów filozoficznych, które popierają ją jako formę rządową..

Pochodzenie w starożytności klasycznej

Po raz pierwszy plutokracja pojawiła się jako termin za pośrednictwem historyka i wojskowego ksenofonta, który użył jej do opisania wydarzeń politycznych, których doświadczyły Ateny przed reformami politycznymi Solona.

W tym czasie bogaci dżentelmeni byli głównymi właścicielami większości terytoriów i niewolników, więc kontrolowali społeczną i ekonomiczną organizację polis i utrzymywali niższe klasy wyłączone z wszelkiego udziału w życiu politycznym, zapewniając tylko korzyść własne.

Polityka tych greckich rycerzy spowodowała wielkie spustoszenie społeczne i gospodarcze w polis, ponieważ osoby, które nie mogły zapłacić podatków żądanych przez władców, automatycznie stały się niewolnikami.

W rezultacie przeprowadzono szereg reform, które wprowadziły prawo wyborcze obywateli po raz pierwszy..

Plutokracja w średniowieczu

Według Rafaela Sáncheza Sausa, autora średniowiecznej historii, w średniowieczu niekoniecznie były to najstarsze rodziny, które miały dostęp do władzy, jak się powszechnie uważa. Był też pewien odsetek hierarchii, które dzięki swemu bogactwu skonsolidowały swoje wprowadzenie w prawa rządowe.

Podobnie autor proponuje, aby pod ramionami i płaszczami rodzinnymi można było dostrzec, w jaki sposób bogactwo pozostało jedynym wzorem, który umożliwia wynalazki, utrwalanie lub podszywanie się pod stanowiska polityczne w całym historia.

To przedłużenie do początku XIX wieku, kiedy posiadanie bogactwa było równoznaczne z posiadaniem władzy, która gwarantowała, że ​​każde utrwalenie musiało być oparte na pieniądzach, które zawsze były ważniejsze lub bardziej zmienne niż rodowód..

Od XIX wieku do chwili obecnej

Pod koniec XIX wieku nastąpiła zmiana w postrzeganiu władzy, ponieważ związek między elementami pieniądza, prestiżu i rangi został osiągnięty na różne sposoby i nie było już konieczne uzupełnianie żadnego z pozostałych..

Na przykład królowa Wiktoria postanowiła przyznać ostatniemu księciu Hugh Wellingtonowi w 1874 r., Który był wówczas najbogatszym człowiekiem w Anglii i miał niewielki związek ze szlachtą.

Pomimo pieniędzy Wellington nie utrzymywał żadnego udziału w publicznej scenie, ani nie uzyskał żadnego prestiżu.

Oznacza to, że w tym czasie władza była w przywódcach politycznych, podczas gdy prestiż był symbolem świata akademickiego, czy to naukowego, czy intelektualnego, niezależnie od możliwości ekonomicznych.

Obecnie wielu władców nadal utrzymuje duże prywatne fortuny, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych; niemniej jednak państwo może utrzymać się bez udziału politycznego wielkich magnatów, ponieważ ma własną administrację.

Władza jest jednak utrzymywana dzięki ścisłemu powiązaniu z pieniędzmi, ponieważ pozwala na nabycie wielu towarów. Mimo to przywódcy polityczni nie są wybierani ze względu na ich siłę nabywczą, ale ze względu na ich dyskurs i pomysły.

Innymi słowy, przez kilka stuleci w historii ludzkości pieniądze były potęgą, podczas gdy w naszych czasach władza jest pieniądzem, ponieważ władcy liczą na aktywa państwowe, aby prowadzić swoją działalność polityczną.

Funkcje

Główna cecha plutokracji polega na tym, że kontrola rządu jest regulowana przez siły lub moce ekonomiczne. Powoduje to uchwalenie praw, które przynoszą korzyści tylko bogatym.

Mając to na uwadze, można wyodrębnić następujące główne cechy:

- Generalnie władcy starają się faworyzować własne potrzeby, pomijając dobrobyt ludności.

- Ogólnie plutokraci mogą odwołać prawo do rządzenia pewnym kandydatem, który został wybrany, nie biorąc pod uwagę głosu ludu.

- Dlatego władcy muszą być odpowiedzialni przed plutokratami, a nie przed zwykłymi obywatelami.

- Jeśli chodzi o władzę publiczną, są one również regulowane przez wielkich biznesmenów i bogatych, ponieważ instytucje mogą jedynie przestrzegać instrukcji tych.

Przykłady krajów Ameryki Łacińskiej z plutokracją

24 przyjaciół: oligarchia w Peru

Podczas arystokratycznej republiki, która obejmowała okres od 1895 do 1919 r., Istniała w Peru oligarchia (czyli forma rządu, w której władza jest kontrolowana przez niewielką grupę ludzi), która również była poświęcona finansom i górnictwu jak również agro-eksport.

Ta grupa peruwiańskich oligarchów dostosowała się do Partii Obywatelskiej tamtego momentu, dlatego są znani jako „przyjaźni dwadzieścia cztery”.

Grupa ta składała się z bankierów, biznesmenów, właścicieli ziemskich, bogatych intelektualistów, rentierów i właścicieli gazet, którzy utrzymywali władzę we własnym kręgu przez kilka lat peruwiańskiej historii.

Plutokracja w Meksyku dzisiaj

Według Manuela Bartletta, meksykańskiego ekonomisty i polityka, Meksyk jest rządzony przez plutokrację, ponieważ w tym kraju działalność społeczna jest uwarunkowana przez Waszyngton D.C. oraz przez uprawnienia spółki zarządzającej i handlowej.

Opiera się to na założeniu, że na rynku meksykańskim te „Holdings „wykazują monopolistyczną pozycję pod względem posiadania niektórych usług i podstawowych produktów, takich jak mąka lub cement.

Plutokracja może być także postrzegana w niektórych mediach: akcjonariusze monopolizują do 70% meksykańskiego radia, prasy i telewizji.

Skandal Odebrechta: plutokracja jako model polityczny?

Dla niektórych autorów i badaczy, takich jak Hernán Gómez Bruera, skandal Odebrechta reaguje na rodzaj plutokracji w Ameryce Łacińskiej, ponieważ była to akumulacja transakcji korupcyjnych, w których dostęp do władzy był wystawiony na sprzedaż, jakby był dobra więcej.

Sprawa Odebrecht jest uważana za jeden z najpoważniejszych skandali korupcyjnych na poziomie międzynarodowym, ponieważ kilku przywódców latynoamerykańskich i niektórych europejskich było zaangażowanych w to wydarzenie.

Jest to rodzaj plutokracji w najbardziej pejoratywnym znaczeniu tego słowa, ponieważ duże firmy uzyskały przysługi i kontrakty za pośrednictwem różnych polityków latynoamerykańskich, którzy wzbogacili się dzięki sprzedaży środków publicznych.

Wiadomo, że firma infrastrukturalna Odebrecht sfinansowała kilka kampanii prezydenckich, takich jak były prezydent Juan Manuel Santos w Kolumbii, i Michel Temer w Brazylii, który przyjął do trzech milionów dolarów na zakup wiceprezesa.

Konsekwencje

Jedną z głównych konsekwencji plutokracji jest to, że prowadzi ona do wzrostu nierówności społecznych, ponieważ nie ma sprawiedliwej redystrybucji bogactwa, ponieważ są one dystrybuowane poprzez akty korupcji i faworyzowania..

Fakt ten sprzyja tylko elitom gospodarczym, pomijając większość obywateli.

Ponadto plutokracja zapobiega również zdrowemu i przejrzystemu rozwojowi demokracji, co skutkuje nagromadzeniem tajnych lub ukrytych interesów w obrębie marginesu politycznego.

Dlatego w sferze gospodarczej mogą występować napięcia, które odpowiadają potrzebom ludzi.

Referencje

1. Atienza, R. (s.f.) Rozważania na temat plutokracji. Pobrane 1 marca 2019 r. Z Rasbl Magazines: instit.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokracja jako model. Pobrano 1 marca 2019 roku z El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kto rządzi? Demokracja, plutokracja, nauka i proroctwo w policji. Pobrano 1 marca 2019 r. Z ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Moc Plutokracji. Pobrano 1 marca 2019 r. Z The Sand Grain: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) W kierunku konfiguracji globalnej plutokracji. Pobrane 1 marca 2019 r. Przez Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Szkolnictwo wyższe w Ameryce Łacińskiej, demokracja lub plutokracja? Źródło: 1 marca 2019 r. Z biblioteki wirtualnej CLACSO: bibliotecavirtual.clacso.org.ar