Dzielić:
Cechy marek dyskursywnych, typy i przykłady
Oni rozumieją jak znaki dyskursywne do niezmiennych jednostek gramatycznych rozprawy tekstowej i ustnej. Znane są również jako łączniki argumentów; jego praca zawsze będzie uwarunkowana poziomem komunikacji, który pojawia się w mowie. Dobre wykorzystanie znaków dyskursywnych może wzmocnić każdego mówcę.
Znaki dyskursywne nadają charakter i tożsamość komunikacji, oznaczają szczególne cechy, które każda osoba ma podczas mówienia lub pisania. W rzeczywistości jest to powszechne dla naśladowców, gdy wchodząc w swoje role, pierwszą rzeczą, którą robią, jest powtarzanie tych szczególnych cech osoby, którą imitują.
Niektórzy specjaliści nazywali znaki dyskursywne stereotypami codziennej mowy. Te zasoby gramatyczne wydają się być niezwykle wszechstronne podczas dystrybucji propozycji dyskursu. Oczywiście ta jakość będzie zależeć od użycia języka pisarza lub mówcy, który używa znaków.
Dzięki tym argumentacyjnym powiązaniom idee tekstów są spójnie spójne, nadając mikrostrukturom trwałość i spójność z makrostrukturami, a zatem globalny sens nadbudowy tekstowej, wielki wkład Teun van Dijk.
Odpowiednio zastosowane znaczniki dyskursywne oferują nieskończoną liczbę możliwości głośnikowi. Jest to proporcjonalne do leksykonu i wiedzy na temat, który chcesz leczyć.
Indeks
- 1 Charakterystyka
- 1.1 Są niezależnymi strukturami gramatycznymi
- 1.2 Generowanie spójności w mikrostrukturze tekstowej
- 1.3 Kształtowanie struktur tekstu
- 1.4 Przewodnik i zapewnij ciągłość
- 1.5 Dodaj kolejność do mowy
- 1.6 Jego użycie zależy od płaszczyzny komunikacji
- 1.7 Czy wsparcie w wypowiedzi ustnej i pisemnej
- 2 Typy i przykłady
- 2.1 Struktura informacji
- 2.2 Złącza
- 2.3 Reformulatory
- 2.4 Operatory argumentacyjne
- 2.5 Znaczniki konwersacyjne
- 3 Znaczenie
- 4 odniesienia
Funkcje
Są niezależnymi strukturami gramatycznymi
Używając znaków dyskursywnych, przecinek powinien być umieszczony przed, po lub przed i po, w zależności od roli, jaką odgrywają w mowie. Oznacza to jego izolację od argumentu; Jednak jego wpływ na siłę tekstu utrzymuje się.
Każdy z dyskursywnych znaków jest jak wyspa na morzu; w rzeczywistości nie mogą być ze sobą powiązane. Nie akceptują tego typu linków ani nie zaprzeczają.
Generuj spójność w mikrostrukturze tekstu
Ta cecha jest jedną z najważniejszych, ponieważ te powiązania argumentacyjne pozwalają połączyć różne propozycje dyskursu, aby nadać sens i wzmocnić ogólną ideę.
Dają kształt strukturom tekstowym
Łącząc główne idee, które składają się na mikrostrukturę tekstową, nadają znaczenie różnym makrostrukturom, co prowadzi do ponadstrukturalnej konformacji, która pozwala mówcy na globalne zrozumienie dyskursu.
Prowadzą i zapewniają ciągłość
Właściwe użycie tych linków ułatwia mówcom, tłumaczom, czytelnikom lub mówcom prowadzenie grupy pomysłów w sposób płynny i uporządkowany, aż do zrozumienia całości przekazu. Poziom przewodnictwa i ciągłości zależeć będzie od zdolności dyskursywnych tego, kto opracowuje tekst.
Dodają kolejność do mowy
Te argumentacyjne złącza spełniają swoją funkcję poprzez poziomy strukturalne, kierując informacje z najprostszych do najbardziej złożonych.
Dzięki wszechstronności dystrybucyjnej, jaką posiadają w odniesieniu do propozycji, ułatwiają drobiazgowe wyjaśnienie treści, a co za tym idzie, ich zrozumienie.
Jego użycie zależy od płaszczyzny komunikacji
Mówiąc o płaszczyźnie komunikacyjnej, odwołujemy się do płaszczyzny ustnej i pisma. W zależności od celu mowy będzie to użycie łączników. Każdy samolot ma swoje osobliwości dyskursywne.
Jednocześnie publiczność, do której jest adresowana, określi poziom powiązań, które są rozwijane, mówiąc anaforycznie i endoforycznie (rozumiem to jako relacje między ideami wewnątrz i na zewnątrz akapitów).
Są wsparciem w wypowiedzi ustnej i pisemnej
Gdyby nie te procesory tekstowe, nie byłoby oralności, wędrowałby on wśród zestawu rozproszonych idei, bez znaczenia. Markery tekstowe wspierają ustne i pisemne wyrażanie się języków, są niezbędne.
Typy i przykłady
W przypadku znaków dyskursywnych znajdujemy pięć dobrze zdefiniowanych typów. Następnie zostaną wymienione uogólnione przykłady według grup:
Struktura informacji
Są to te, które umożliwiają wyświetlanie informacji w uporządkowany sposób, aby zrozumieć sens dyskursu. Wśród nich mamy:
Digresores
- Do tego wszystkiego.
- Celowo.
- Przy okazji.
Komentatorzy
- Więc rzeczy.
- No cóż.
- Cóż.
Komputery
- Z jednej strony / z drugiej.
- Pierwszy / drugi.
- Część.
- Potem.
Przykład
„Zaczniemy mówić o Pedro. Cóż, odszedł. Z jednej strony, dobrze, że to zrobił. Przy okazji, Byłem winien pieniądze ”.
Złącza
Są odpowiedzialni za tworzenie synapsy dyskursywnej. Przeplatają propozycję z inną poprzednią lub zewnętrzną względem akapitu; to znaczy łączą pomysły na poziomie kontekstowym.
Kolejny
- Dlatego.
- Dlatego.
- Dlatego.
Kontrargumentacja
- Raczej dobrze.
- Wady.
- Jednak.
- Niemniej jednak.
Dodatki
- Nawet.
- Również.
- Over.
Przykład
„Nie chciałem, żeby tak się stało; raczej chciałem wszystko naprawić. Nie chciał, dlatego Wyszłam tam. Popatrz, jak byłem życzliwy, nawet Można powiedzieć, że zachowywałem się jak twój przyjaciel.
Reformulatorzy
Odpowiadają za przedstawienie nowej propozycji związanej z tym, co zostało omówione w poprzednich oświadczeniach.
Rekapitulatory
- W skrócie.
- Podsumowując.
- Po.
Poprawki
- Raczej.
- Jeszcze lepiej.
- Lepiej powiedział.
Objaśnienia
- Mam na myśli.
- Mam na myśli.
- To jest.
Dystans
W każdym razie.
W każdym razie.
W każdym razie.
Przykład
„Nie było tam nic do zrobienia. Lepiej powiedział, wszystko zostało zrobione. W skrócie, wybraliśmy wszystko i wyszliśmy. W każdym razie, Czego brakowało Mam na myśli, dom pozostawiono w ruinie. Rozumiesz mnie?.
Operatory argumentacyjne
Te procesory tekstowe są odpowiedzialne za warunkowanie argumentów dyskursywnej propozycji, bez łączenia jej z innymi.
Konkretność
- W szczególności.
- Na przykład.
Wzmocnienie argumentów
- W rzeczywistości.
- Właściwie.
- W tle.
Przykład
„Pułkowniku, w szczególności, Możesz powiedzieć, że nie spalił domu. Kto ośmieliłby się go oskarżyć? W rzeczywistości, kto nawet spojrzałby mu w oczy?.
Znaczniki konwersacyjne
Są one bezpośrednio powiązane z zakresem konwersacyjnym. Pełnią rolę informacyjną, interakcji skupionej na słuchaczu. Są one częścią tak zwanych świerszczy używanych przez większość mówców w codziennych dialogach.
Metadiscursives konwersacyjne
- Ten.
- Dobrze.
- Ech.
Modalności deontycznej
- Vale.
- Dobrze.
- Dobrze.
O modalności epistemicznej
- Najwyraźniej.
- Claro.
- Oczywiście.
Enfocadores de el alteridad
- Spójrz.
- Człowiek.
- Hej.
Przykład
„-To ... Idź pierwszy, to zależy od ciebie.
-Ech, pozwól mi to przemyśleć.
-Kuliłeś się, najwyraźniej.
-Nie, ok, nie mów tak. Człowieku, patrz, Jestem taki sam ”.
Znaczenie
Na podstawie srebra można powiedzieć, że znaki dyskursywne reprezentują „niezbędny klej”, który sprawia, że propozycje tekstu mogą się wzajemnie podtrzymywać. Po osiągnięciu tego związku manifestuje się spójność i generowana jest globalna spójność.
Można również powiedzieć, że głębia dyskursów jest podporządkowana zrozumieniu, jakie mają o znakach dyskursywnych i ich sile, zarówno tej, która rozwija dyskurs, jak i tej, która go czyta. Potrzebne jest kompleksowe zrozumienie gramatyczne, aby nadać argumentom poprawne znaczenie.
Oprócz powyższego, konieczne jest zrozumienie, że nauczenie się prawidłowego używania znaków dyskursywnych w celu poprawy komunikacji nie powinno być czymś, co należy do uczonych lub utalentowanych ludzi. Wręcz przeciwnie, wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za to, jest to nasz obowiązek jako mówcy języka.
Nie jest możliwe podjęcie wszystkich niezbędnych umiejętności, aby osiągnąć przekonujące przemówienia. Wystarczy zaproponować świadome i schematyczne studium różnych markerów dyskursywnych, opracować przykłady i wprowadzić je w życie poprzez uspołecznione odczyty.
Wielkie społeczeństwa osiągnęły postępy w wielkim stopniu wspierane przez możliwości komunikacyjne nabyte przez ich mieszkańców. To nie to, co mówimy, ale jak to mówimy.
Referencje
- Garachana Camarero, M. (2011). Znacznik dyskursywny Hiszpania: DL University of Barcelona. Źródło: ub.edu.
- Plazas Salamanca, A. M. (2015). Dyskursywne znaki medykalizacji w reklamach. Hiszpania.: Scielo. Źródło: scielo.org.co.
- Bertorello, A. (2008). Granica języka. Filozofia Heideggera jako teoria wypowiedzenia. Buenos Aires: Byblos. Źródło: books.google.co.ve.
- 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). „Dyskursywne znaki” ironii. Hiszpania: Uniwersytet w Alicante. Źródło: rua.ua.es.
- Ferraras, J. (2001). Dyskursywne znaki indywidualistycznego sumienia w humanistycznym dialogu XVI wieku. Paryż: Uniwersytet Paris X-Nanterre. Źródło: cvc.cervantes.es.