4 główne typy sprawiedliwości

The rodzaje sprawiedliwości Najbardziej powszechne w dzisiejszym świecie są sprawiedliwość dystrybucyjna, proceduralna, retrybucyjna i naprawcza.

Każdy z tych typów stara się regulować sposób, w jaki ludzie wchodzą ze sobą w interakcje w społeczeństwach. W ten sposób, jeśli ktoś nie zachowuje się w sposób ostrożny, zostanie osądzony za pomocą jednej z form sprawiedliwości.

Sprawiedliwość jest definiowana jako działanie naprawcze, które jest wykonywane zgodnie z wymogami prawa. Możliwe, że niektóre prawa, za pomocą których wymuszana jest sprawiedliwość, są zakorzenione w normach i konsensusie społecznym grupy.

Niezależnie jednak od pochodzenia przepisów, sprawiedliwość zapewnia ich przestrzeganie i sprawiedliwe traktowanie wszystkich osób.

Kwestie, którymi zajmują się sądy, są różnego rodzaju, z tego powodu istnieją różne rodzaje spraw, którymi należy się zająć. Każda z nich ma ważne implikacje dla sposobu działania sądownictwa narodowego.

W ten sposób sprawiedliwość wpływa na stosunki wszystkich państw świata w kategoriach politycznych, społeczno-ekonomicznych, cywilnych i karnych (Fraedrich, Ferrell i Ferrell, 2009).

Główne rodzaje wymiaru sprawiedliwości

Istnieją cztery rodzaje sprawiedliwości, do których ludzie mogą się odwoływać, jeśli uważają, że ich fizyczna, moralna lub emocjonalna integralność została naruszona (Minds, 2016). Są one wymienione poniżej:

1 - Sprawiedliwość dystrybucyjna

Sprawiedliwość dystrybucyjna znana jest również jako sprawiedliwość ekonomiczna. Dba o to, aby wszyscy członkowie społeczeństwa byli uczciwi.

Oznacza to, że zapewnia każdemu dostęp do zasobów potrzebnych do godnego życia. W tym sensie sprawiedliwość dystrybucyjna jest rozumiana jako ta, która jest odpowiedzialna za sprawiedliwe rozdzielanie bogactwa.

Jednakże, chociaż wiele osób zgadza się, że bogactwo powinno być sprawiedliwie dystrybuowane, istnieje wiele nieporozumień na ten temat.

Dzieje się tak, ponieważ trudno jest określić, ile należy przyznać każdemu, aby być sprawiedliwym (Ghai, 2016).

Niektóre kryteria mające na celu wyjaśnienie tej kwestii to kryteria równości, równości i konieczności. Gdzie sprawiedliwość oznacza, że ​​nagroda przyznana osobie jest równoważna pracy, którą zainwestował, aby ją zdobyć; równość oznacza, że ​​wszyscy ludzie muszą uzyskać taką samą kwotę, niezależnie od ich wkładu; a konieczność oznacza, że ​​ludzie, którzy tego najbardziej potrzebują, powinni otrzymać więcej, a ci, którzy potrzebują mniej, powinni otrzymać mniej.

Sprawiedliwy podział zasobów lub sprawiedliwość dystrybucyjna ma zasadnicze znaczenie dla zachowania stabilności społeczeństw i dobrobytu ich członków. Jeśli nie zostanie to wykonane poprawnie, można wywołać wiele konfliktów (Maiese, 2003).

2 - Sprawiedliwość proceduralna

Sprawiedliwość proceduralna to taka, która dotyczy podejmowania decyzji i sprawiedliwego wdrażania tego, co z nich wynika, zapewniając wszystkim osobom traktowanie, na które zasługują.

Zgodnie z tym rodzajem sprawiedliwości zasady muszą być przestrzegane przez wszystkie jednostki w sposób bezstronny i konsekwentny, aby móc je przetwarzać bez jakiegokolwiek uprzedzenia w przypadku, gdy komentują jakąś nietykalność..

Osoby odpowiedzialne za zapewnienie sprawiedliwości proceduralnej muszą być bezstronne. Z drugiej strony, osoby ścigane za ten rodzaj sprawiedliwości muszą mieć jakiś rodzaj reprezentacji, aby móc wstawiać się w procesie podejmowania decyzji.

Przykładem tego jest udział społeczeństwa w lokalnych instancjach rządowych, gdy chce się podjąć decyzję, która może mieć wpływ na obywateli.

Jeśli ludzie uznają, że proces podejmowania decyzji jest prowadzony sprawiedliwie, będą bardziej skłonni zaakceptować decyzję, nawet jeśli się z tym nie zgadzają..

Jednak wdrożenie sprawiedliwych procesów jest kwestią bardzo kontrowersyjną, ponieważ podjęcie każdej decyzji powinno zawsze obejmować negocjacje, mediację, arbitraż i rozstrzyganie decyzji, a nie zawsze jest to łatwe zadanie (Ololube, 2016).

3 - Sprawiedliwość zwrotna

Sprawiedliwość zwrotna odwołuje się do poglądu, że ludzie zasługują na traktowanie w taki sam sposób, w jaki traktują innych. Jest to podejście z mocą wsteczną, które usprawiedliwia karę jako odpowiedź na złośliwe wcześniejsze postawy.

Główną ideą wymiaru sprawiedliwości jest to, że agresor ma tendencję do uzyskiwania nieuczciwej przewagi dzięki swojemu zachowaniu, a zatem należy stosować karę, aby zrównoważyć sytuację.

Innymi słowy, ci, którzy nie przestrzegają zasad, muszą zostać postawieni przed sądem i ponieść konsekwencje swoich działań.

Pojęcie zniechęcenia ludzi do popełniania pewnych przestępstw jest również ważnym pomysłem na sprawiedliwość wymiaru sprawiedliwości.

W związku z tym uważa się, że ujawniając rodzaj kary, którą można otrzymać za naruszenie prawa, wystarczy odwieść osobę od popełnienia takiego naruszenia..

Dodatkowo, sprawiedliwość wymiaru sprawiedliwości jest odpowiedzialna nie tylko za zapewnienie zgodności z prawem lokalnym, krajowym i krajowym.

Odgrywa również zasadniczą rolę zgodnie z prawem międzynarodowym. W ten sposób musi reagować między innymi na wypełnianie praw człowieka i sankcjonowanie zbrodni wojennych.

4 - Sprawiedliwość naprawcza

Podczas gdy sprawiedliwość wymiaru sprawiedliwości skupia się na karaniu przestępcy normy, sprawiedliwość naprawcza koncentruje się na zapewnieniu dobrobytu ofierze.

W tym sensie wiele osób popiera bardziej sprawiedliwą sprawiedliwość na rzecz retrybucyjnej, ponieważ koncentruje się ona na przywróceniu dobrobytu i spokoju punktualnej osobie, a nie narodowi.

Sprawiedliwość naprawcza dotyczy uzdrowienia „ran” ofiar, a także zmuszenia sprawców prawa do przestrzegania tego. Zasadniczo stara się naprawić szkody wyrządzone relacjom międzyludzkim i społeczności.

W tego typu wymiarze sprawiedliwości ofiary odgrywają zasadniczą rolę w kierunku sprawiedliwości, wskazując, jakie powinny być obowiązki i obowiązki tych, którzy przekroczyli prawo.

Z drugiej strony przestępcy są zmotywowani do zrozumienia szkód, jakie wyrządzili swoim ofiarom oraz powodów, dla których powinni być odpowiedzialni za te szkody..

Sprawiedliwość naprawcza stara się zrównoważyć relacje w społeczności i zapobiec występowaniu pewnych szkodliwych sytuacji w przyszłości.

Na poziomie krajowym tego typu proces jest zarządzany poprzez programy mediacji między ofiarami i przestępcami.

Z drugiej strony na poziomie międzynarodowym sprawiedliwość naprawcza jest zazwyczaj kwestią instytucjonalizacji prawdy poprzez komisje pojednania..

Referencje

1. Fraedrich, J., Ferrell, L. i Ferrell, O. (2009). Sprawiedliwość. W J. F. Ferrell, Aktualizacja Business Ethics 2009: etyczne podejmowanie decyzji i sprawy (strona 159). Mason: South Western.
2. Ghai, K. (2016). Rodzaje sprawiedliwości. Źródło: 2. Economic Justice: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (lipiec 2003). Poza trudnością. Źródło: Rodzaje sprawiedliwości: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Zmieniające się umysły. Źródło: Four Types of Justice: changingminds.org
5. Ololube, N. P. (2016). Sprawiedliwość proceduralna. W N. P. Ololube, Podręcznik badań nad organizacyjną sprawiedliwością i kulturą w instytucjach szkolnictwa wyższego (strony 7 - 8). Hershey: Information Science.