Trzy najważniejsze elementy sądu

The elementy procesu jako myśl są podmiotem, predykatem i kopułą i są klasyfikowane według ilości, jakości, relacji i modalności.

Osąd można rozumieć jako myśl racjonalną, która szuka pewności lub fałszu w analizie.

Osąd rozumiany jako myśl jest dziedziną szeroko badaną w filozofii, a jego pierwszą analizę można dostrzec w dziele Arystotelesa.

Arystoteles stwierdził, że: „Sąd jest myślą złożoną z więcej niż jednej idei, ale jednocześnie wyposażoną w specjalną jedność, którą osiąga się poprzez stosunek płciowy„ (Wellmer, 1994).

Aby potwierdzić lub odrzucić coś w odniesieniu do osoby, czy to prawdziwe czy fałszywe stwierdzenie, należy użyć racjonalnego myślenia i osądu, aby dojść do prawidłowego wniosku.

Wychodząc od tego pomysłu, osąd o kimś będzie uważany za prawdziwy, jeśli ma bezpośredni związek z rzeczywistością. Wręcz przeciwnie, fałszywy osąd odejdzie od znanych informacji.

Trzy główne elementy procesu

Elementy osądu jako myśli są zgodne z podmiotem, orzeczeniem i kopułą, składnikiem, który jest również interpretowany jako czasownik będący w trzeciej osobie.

1- Temat

Temat przedstawia osobę, rzecz lub sytuację, z której chcesz ujawnić prawdę, lub kto jest przypisany lub obwiniany za coś.

2- Predykat

Reprezentuje wszystkie informacje i argumenty, które są narażone na temat, aby określić ich prawdę, niewinność lub winę.

3- Kopulacja

Kopula lub nexus jest elementem, który służy do ustalenia, że ​​wszystko, co było argumentowane w predykacie, jest rzeczywiście właściwe, czy też nie jest przedmiotem badania.

Klasyfikacja próby

Po rozróżnieniu trzech elementów sąd musi zostać sklasyfikowany według jego ilości, aby ustalić, czy są one uniwersalne, szczególne czy pojedyncze; lub przez jego jakość, możliwość bycia twierdzącym lub prawdziwym, negatywnym lub fałszywym.

Klasyfikacje te obejmują także ich relacje i ich modalność.

Kwota

Sądy według ilości mają kilka znaczeń. Można mówić o nich jako o uniwersalnych osądach, gdy odnoszą się do wszystkich jednostek rasy.

Z drugiej strony, poszczególne osądy pojawiają się, gdy dokonuje się aluzji lub gdy bada się kilka przedmiotów lub rzeczy, ale w małej części całości.

Wreszcie, pojedyncze osądy to te, w których analizuje się pojedynczą osobę.

Jakość

Sądy twierdzące to takie, które przedstawiają korelację między podmiotem a orzeczeniem; na przykład, kiedy mówi się, że człowiek jest istotą racjonalną.

Mogą być również negatywne, gdy wyraźnie wyrażają niezgodność; na przykład, gdy mówi, że ludzie nie są ptakami.

Związek

Wyroki mogą być kategoryczne, gdy nie podlegają innym warunkom. Mogą być również hipotetyczne, gdy zostanie złożone oświadczenie, które zawsze zależy od warunku.

Wreszcie, osądy mogą być rozłączne, czyli takie, w których jeden lub inny orzecznik jest potwierdzony. Na przykład „María jest studentką lub nauczycielką”.

Modalność

Są problematyczne sądy, które wyrażają niesprawdzone sądy. Istnieją również sądy potwierdzające, które wyrażają weryfikowalne prawdy podmiotu lub orzeczenia.

Ponadto wyróżniają się apodyktyczne sądy, które są sądami wyrażającymi potrzebę.

Referencje

1. García, J. (1996). Komunikacja i możliwe światy. Źródło: 04 grudnia 2017 z: academia.edu
2. Wellmer, A. (1994). Elementy procesu. Pobrano 04 grudnia 2017 z: book.google.com
3. Wprowadzenie do filozofii. Źródło: 04 grudnia 2017 z: academia.edu
4. Arystoteles i retoryka. Źródło: 04 grudnia 2017 z: revistas.ucm.es
5. Sąd (myśl). Źródło: 04 grudnia 2017 z: en.wikipedia.org