Dzielić:
20 Przykłady argumentów autorytetu
A jasny przykład argumentu autorytetu gdy słyszymy słynne powiedzenie: „cokolwiek osoba (instytucja / osoba) mówi, idzie na mszę”, co oznacza, że osoba / instytucja ma mniej więcej rację, nikt nie powinien jej obalać.
Argumentem autorytetu jest taki, w którym uznanie wyższej instytucji lub organu kompetentnego w danej sprawie uznaje się za prawdziwe. Prawdziwość lub siła tego argumentu będzie zależeć od wagi i wiarygodności organu, który je popiera.
Jednym ze sposobów na zilustrowanie jego siły byłyby gwiazdy literackie. W ten sposób afirmacja Cervantesa byłaby bardziej wiarygodna niż wypowiedź Gabriela Garcíi Márqueza. Podobnie argument Garcíi Márqueza będzie miał większą siłę niż argument autora mniejszej kategorii (Walton, 1997).
W ten sposób zakłada się, że ludzie o niższym statusie w ramach dziedziny wiedzy będą emitować argumenty o mniejszej sile. Dlatego to, co mówi sprzedawca kiosku, nigdy nie będzie porównywalne z argumentem Cervantesa.
Argument władzy określa się jako argument oparty na uznaniu i świadectwie celebrytów, władz lub specjalistów w danym temacie.
W ten sposób można pisać teksty i eseje, w których przyjmowane są argumenty autorytetu ekspertów, wzmacniając nasze podejście i przewidując potencjalne sprzeczne osądy, które można obalić za pomocą pomysłów ekspertów w tej dziedzinie (Archieboy Holdings, 2017).
20 jasnych przykładów argumentów autorytetu
Struktura argumentu autorytetu zawsze będzie taka sama: twierdzenie „X” jest prawdziwe, ponieważ „Y” jest autorytetem w tej dziedzinie. W ten sposób zakłada się, że argument jest prawdziwy, ponieważ opinia „Y” jest obiektywnie uzasadniona i ma wystarczającą ilość informacji i wiarygodności, aby mieć rację (REASONING RESOURCES, 2008).
Zwykle, gdy „Y” wydaje argumenty autorytetu, należy uznać to za prawdziwe, nawet jeśli ten argument niekoniecznie jest prawdziwy i jest błędem.
1- Zgodnie z najnowszymi danymi opublikowanymi przez FAO (Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa) w gminie Quibdó na kolumbijskim Pacyfiku występuje poważny przypadek niedożywienia.
2- Zgodnie z danymi dostarczonymi przez Bank Światowy i Międzyamerykański Bank Rozwoju, w ciągu ostatniej dekady waluta w Wenezueli zdewaluowała się o około 700%.
3 - Według Sokratesa ignorancja jest jedynym złem.
4- Według greckiego filozofa Platona, istnieją dwa światy, jeden namacalny, który może być doświadczany przez zmysły, i inny świat, który może być doświadczany jedynie z myślą i jest znany jako świat idei.
5- WWF twierdzi, że ochrona lasów przyczynia się do zmniejszenia szkód spowodowanych zmianami klimatu.
6 - Zdaniem UNICEF dzieci, które są stymulowane od dzieciństwa, mają większe szanse na sukces po rozpoczęciu życia szkolnego.
7- Nauczyciel tańca powiedział swoim studentom, że kobiety kochają mężczyzn, którzy wiedzą, jak tańczyć.
8 - Papież mówi, że kapłani mogą zamieniać wodę w wino i rozmnażać ryby. Ponieważ papież nie kłamie, to musi być prawda.
9- Lekarz rodzinny powiedział swojemu pacjentowi, że picie wina każdego dnia pomaga zapobiegać chorobom serca i pomaga w dobrym krążeniu.
10 - Tiger Woods mówi, że najlepszym sposobem, aby stać się dobrym golfistą, jest codzienne jedzenie jabłka na czczo.
11- Mój dietetyk mówi, że aby być zdrowym, muszę codziennie jeść śniadanie z płatkami mlecznej czekolady.
12 - Naukowiec zajmujący się środowiskiem potwierdza, że globalne ocieplenie jest wynalazkiem rządu i że po prostu stoimy przed falą upałów, taką jak ta, która miała miejsce w okresie kredowym.
13- Mój dentysta mówi, że aby uniknąć próchnicy zębów, muszę myć zęby trzy razy dziennie i nicić po każdym posiłku.
14- Najlepszym sposobem na obieranie ziemniaków jest namoczenie ich trzy godziny przed wycięciem je dobrym chuchillo, według najlepszego francuskiego szefa kuchni.
15- Freud mówi, że wszystkie kobiety cierpią z powodu kompleksu Electra.
16 - Zdaniem Gabriela Garcíi Márqueza pisanie jest główną emocją życia człowieka i każda historia zasługuje na to, by powiedzieć.
17- Mój optyk mówi, że ludzie, którzy mają niebieskie oczy, widzą lepiej niż ci, którzy mają zielone oczy.
18 - Według Cristiano Ronaldo najlepszym sposobem na bycie dobrym piłkarzem jest dyscyplina i wytrwałość.
19- Szkolny kucharz powiedział podczas lunchu, że najlepszym składnikiem do przygotowania jedzenia była miłość.
20 - Ludzie, którzy ćwiczą, mają zdrowsze i dłuższe życie, według mojego lekarza.
Argument władzy lub „Magister Dixit”
Argument autorytetu znany jest z łacińskiego terminu „Magister Dixit”, co oznacza „nauczyciel mówi”. Dlatego ten rodzaj argumentu jest uważany za niepodważalny, ponieważ pochodzi od eksperta w tej dziedzinie. Ten typ argumentu jest uzasadniony tylko wtedy, gdy nie ma potrzeby weryfikowania prawdziwości oświadczenia (softschools.com, 2017).
W ten sposób argument autorytetu jest uważany za błędny, ponieważ opiera się na odczuciu i czynnikach, które decydują o autorytecie osoby, która wysuwa argument.
Mówi się, że jest to błąd, ponieważ argument autorytetu opiera się na przekonaniach autorytetu i ten autorytet może czasami mieć błędne lub fałszywe przekonania (Cline, 2015).
Z drugiej strony, aby argument autorytetu miał sens, musi być powiązany z tematem, którym się zajmuje, więc nie ma sensu cytować słynnego naukowca, aby mówić o religii lub polityce.
W odniesieniu do religii argument władzy nabiera innego odcienia, ponieważ odwołuje się do warunku władzy tego, który wydaje argument i jego autorytet w przedmiocie, poza prawdziwością lub możliwością sprawdzenia, czy to, co się mówi, jest prawda.
Z tego powodu nauka głęboko dyskredytuje wszystko, co jest prawdą, niezależnie od tego, od kogo pochodzi i vice versa (Raptor, 2017).
Referencje
- Archieboy Holdings, L. (2017). Logicznie fałszywy. Źródło: Apel do Urzędu: logicallyfallacious.com.
- Cline, A. (15 października 2015 r.). Thoughtco. Źródło błędów: trafność do urzędu: thoughtco.com.
- Raptor, S. (2017). Sceptyczny Raptor. Źródło Argument z autorytetu - logiczne błędy: skepticalraptor.com.
- ROZWIĄZYWANIE ZASOBÓW. (12 marca 2008). Źródło: Argument from Authority (Non Fallacious): reasonresources.wordpress.com.
- com. (2017). Miękkie szkoły. Źródło: Apel do Urzędu: softschools.com.
- Walton, D. (1997). Odwołanie do opinii eksperta: argumenty z urzędu. Pensylwania: Pennsylvania State University.