Co to jest gęstość ekologiczna?

The gęstość ekologiczna to liczba osób na jednostkę siedliska. Jest to ważna cecha w badaniu populacji.

Oprócz gęstości ekologicznej istnieje również tak zwana gęstość surowa, która jest definiowana jako liczba osobników na jednostkę powierzchni (lub przestrzeń) łącznie.

Ważne jest, aby rozpoznać subtelną różnicę między oboma oszacowaniami gęstości zaludnienia.

Podczas gdy w surowej gęstości obszar (lub objętość) jest definiowany arbitralnie, w gęstości ekologicznej uważa się obszar (lub objętość), który może być rzeczywiście skolonizowany przez daną populację, to znaczy jego siedlisko.

Z tego powodu gęstości ropy naftowej są zwykle niższe niż gęstości ekologiczne.

Gęstość ekologiczna Vs gęstość surowa

W naturze organizmy są zwykle związane z tworzeniem grup i rzadko są rozmieszczone równomiernie w danym środowisku.

Na przykład w gatunkach roślin takich jak Cassia tora u Oplismemis burmanni, organizmy są bardziej zgrupowane w niektórych obszarach tworzących łaty na niektórych obszarach, podczas gdy na innych obszarach nie znaleziono tych skojarzeń.

W takich przypadkach gęstość obliczona z uwzględnieniem całkowitej powierzchni lub objętości byłaby gęstością surową, podczas gdy gęstość, która uwzględnia tylko obszar, na którym rośliny faktycznie rosną, byłaby gęstością ekologiczną.

Inne przykłady gęstości ekologicznej

Możemy zauważyć, że w lesie dębowym surowa gęstość czarnego dębu wynosi 200 drzew na hektar. Środek ten uzyskuje się poprzez pobieranie próbek w kilku miejscach w lesie, niezależnie od tego, czy miejsce to jest typowym miejscem leśnym, czy obszarem jeziora..

Ponieważ gęstość surowa mierzy liczbę organizmów na jednostkę powierzchni lub przestrzeń, to jeśli chcesz poznać gęstość populacji czarnego dębu w tych obszarach, w których normalnie żyje gatunek, liczba lub biomasa czarnych dębów byłaby mierzona przez obszar jednostkowy tylko w tych obszarach.

Dlatego należy wykluczyć inne przestrzenie lub obszary, w których dąb nie żyje, np. Jeziora i koryta rzek..

Tak więc liczba liczb dębów czarnych na hektar (zajmowanej przestrzeni) byłaby nieco większa, odpowiadająca jej gęstości ekologicznej.

Eksperyment Kahla

Eksperyment Kahla (1964) jest bardzo użytecznym przykładem do odróżnienia gęstości surowej od gęstości ekologicznej. Badanie opierało się na gęstości ryb w zmiennym środowisku.

Rysunek 1 pokazuje, że surowa gęstość małych ryb na tym obszarze ogólnie spada, ponieważ poziom wody spada w suchym sezonie zimowym.

Jednak gęstość ekologiczna wzrasta, ponieważ w porze suchej masy wody są redukowane do kałuż, gdzie ryby gromadzą się, gdy siedlisko jest coraz bardziej zmniejszane..

Dlatego wraz z upływem czasu i zmiennością szacowanego obszaru dwie gęstości (ekologiczne i surowe) są różne.

Gęstość zaludnienia może pozostać stała, może się wahać lub może stale wzrastać lub zmniejszać się. Gęstość jest wynikiem dynamicznej interakcji między procesami, które dodają jednostki do populacji, a tymi, które eliminują jednostki z tej populacji..

Dodatki do populacji występują poprzez narodziny (urodzenie) i imigrację. Czynnikami eliminującymi jednostki z populacji są śmierć (śmiertelność) i emigracja.

Imigracja i emigracja mogą stanowić istotną biologicznie wymianę między populacjami.

Czynniki do rozważenia

Metodologia szacowania gęstości populacji jest bardzo zróżnicowana i zależy od rodzaju organizmu i siedliska, o którym mowa.

Dostępnych jest wiele różnych metod, które muszą być starannie ocenione przed użyciem. W niektórych przypadkach przyjęto kilka metod dostarczania danych porównawczych.

Zaleca się, aby przed próbą określenia gęstości populacji w terenie, odnieść się do specjalistycznych prac na temat metodologii dla każdego rodzaju interesującego organizmu..

Referencje

1. Gaston, K. (2012). Rzadkość tom 13 z serii biologii populacji i społeczności. Ilustrowany ed. Springer Science & Business Media.
2. Osborne, P. (2012). Ekosystemy tropikalne i koncepcje ekologiczne. 2nd ed. Cambridge University Press.
3. Sharma, P. (2005). Ekologia i środowisko. Publikacje Rastogi.
4. Sharma, P. (2014). Biologia środowiska i toksykologia. Publikacje Rastogi.
5. Sridhara, S. (2016). Szkodniki kręgowców w rolnictwie. Wydawcy naukowi.
6. Ward, D. (2012). Biologiczne badania oddziaływania na środowisko: teoria i metody. Elsevier.