Czym jest determinizm biologiczny? (U ludzi i zwierząt)

The determinizm biologiczny jest to teoria, która utrzymuje, że zachowanie człowieka jest determinowane przez geny, to znaczy, że jest to czynnik wrodzony i dziedziczny. Zgodnie z tą teorią zdolność intelektualna, sposób reagowania i możliwości rozwoju każdej istoty ludzkiej są kontrolowane przez ich informację genetyczną.

Detektywi twierdzą między innymi, że rasizm, nierówność społeczna, agresywność lub różnice między płciami są spowodowane czynnikami dziedzicznymi, jak to ma miejsce w przypadku cech fizycznych.

Dominujące grupy społeczne próbowały wykorzystać determinizm biologiczny do usprawiedliwienia nadużyć w wykonywaniu władzy i utrwalać ucisk innych grup społecznych uważanych za mniej uprzywilejowane.

Indeks

• 1 Tło historyczne
  • 1.1 Plazma zarodkowa
  • 1.2 Eugenika
  • 1.3 Poligenia
  • 1.4 Craniometry
  • 1.5 Dziedziczność IQ (IQ)
  • 1.6 Socjobiologia
• 2 Determinizm biologiczny jako teoria naukowa
• 3 Biologiczny determinizm u zwierząt
• 4 odniesienia

Tło historyczne

Plazma zarodkowa

Teoria ta, zaproponowana przez Augusta Weismanna w 1892 r., Wspierała istnienie dwóch typów komórek w organizmach wielokomórkowych. Komórki te były komórkami somatycznymi i zarodkowymi. Utrzymywał jednak, że informacje zawarte w plazmie zarodkowej określają cechy dorosłego organizmu.

Informacje te były niezmienne i nic na to nie mogło wpłynąć, pozostając w ten sposób bez zmian dla następnego pokolenia.

Eugenika

Eugenika, czyli eugenika, została opracowana przez Francisa Galtona, kuzyna Karola Darwina. W tym czasie argumentowano, że problemy takie jak alkoholizm, przestępczość lub zaburzenia seksualne są dziedzicznymi cechami, jak również niepożądanymi wadami fizycznymi..

Aby zmniejszyć lub wyeliminować te wady (związane z niższymi klasami i / lub mniejszościami etnicznymi), powstała eugeniczna kontrola populacji. Jednym z zastosowanych mechanizmów była kompulsywna sterylizacja osób uważanych za niepożądane genetycznie.

W 1904 r. Galton opowiada się za stworzeniem w Anglii „narodowej Eugenicy”, zdefiniowanej jako badanie wszystkich mediów społecznościowych, które pozytywnie lub negatywnie wpływają na cechy rasowe przyszłych pokoleń, zarówno fizycznych, jak i psychicznych, które zostało utworzone przez Biuro Rejestru Eugénic.

Poligenia

Teoria połowy XIX wieku, której głównymi obrońcami byli francuski anatom Georges Cuvier i szwajcarsko-amerykański kreacjonista Jean Louis Rodolphe Agassiz. Pierwszy z nich bronił przekonania, że ​​czarna rasa jest gorsza i był przeciwny wszelkiemu przekonaniu, że wszyscy ludzie mają to samo pochodzenie.

Z drugiej strony Agassiz poszedł dalej niż jego wychowawca Couvier i zaproponował, by różne rasy ludzkie były naprawdę podgatunkami lub, co bardziej prawdopodobne, różnymi gatunkami..

Wiara ta została zawarta w teorii istnienia różnych stref stworzenia, które oddzielały gatunek lub podgatunek i ich przodków, zgodnie z ich rozmieszczeniem geograficznym.

Craniometry

Craniometria to badanie wewnętrznej objętości czaszki (pojemności czaszki) i jej związku z intelektem i charakterem. Pionierami w tego typu badaniach byli Amerykanin Samuel George Morton i francuski Paul Broca.

Zamiarem, nigdy nie osiągniętym, było zademonstrowanie przewagi białej rasy nad innymi rasami, w oparciu o przypuszczalną wyższą pojemność czaszki. Pomimo wątpliwych i obalonych wyników były wykorzystywane do usprawiedliwiania rasizmu i ograniczania prawa kobiet do głosowania..

Dziedziczność IQ (IQ)

Amerykańscy badacze H. H. Goddard, Lewis Terman i Robert Yerkes wykorzystali testy IQ do pomiaru zdolności umysłowych. Testy te były stosowane w warunkach niekontrolowanych, nieświadomie lub świadomie.

Wyniki „dowiodły” przewagi nie tylko rasy białej, ale i rasy białoamerykańskiej, i zostały wykorzystane do przeciwstawienia się imigracji ludzi z Europy Wschodniej do Stanów Zjednoczonych..

Oni również „udowodnili”, że czarne dzieci były z natury mniej zdolne niż ich rówieśnicy do rozwiązywania problemów poznawczych. Z tego powodu żaden wysiłek edukacyjny nie może wyeliminować różnic między tymi dwiema rasami.

Socjobiologia

Dzięki teoriom samolubnego genu i altruistycznego genu ludzkie zachowanie wydaje się uciec wolnej woli samej istoty ludzkiej i staje się odpowiedzialnością ich genów.

Socjobiologia wyłania się wówczas jako hybrydowa dyscyplina socjologii i biologii. Dzięki niemu naukowcy próbują wyjaśnić ludzkie zachowanie z punktu widzenia obejmującego obie dyscypliny. Jego główna praca reprezentowana jest być może przez pracę Socjobiologia: nowa synteza, E.O. Wilson (1975).

Biologiczny determinizm jako teoria naukowa

Opierając się na zasadzie, że na ich zdolności genetyczne wpływa zarówno zdolność intelektualna, jak reagować i możliwości rozwoju każdej osoby, determiniści ustalili kilka wniosków, w tym:

Po pierwsze, sukces różnych klas społecznych i ich członków wynika z wrodzonej, genetycznie kontrolowanej różnicowej inteligencji. Po drugie, rasowe różnice społeczne wynikają z różnic genetycznych, które w tym przypadku dają przewagę białkom nad czarnymi.

Kolejny wniosek jest taki, że mężczyźni są genetycznie lepiej przystosowani niż kobiety do warunków zagrożenia lub ewentualnych szkód, ponieważ ich chromosomy mają lepszą zdolność syntezy, racjonalności, agresywności i zdolności przywódczych.

Ponadto czynniki dziedziczne są odpowiedzialne za defekty społeczne, takie jak ubóstwo i skrajna przemoc.

Wreszcie, z ręki socjobiologii, wynika również, że podżeganie, terytorialność, religia, dominacja mężczyzn, konformizm, między innymi, zostały wpisane w nasze geny przez dobór naturalny.

Stephen Jay Gould w swojej pracy Nieprawidłowość człowieka, analizuje historię determinizmu biologicznego, obalając w pierwszej kolejności poprzedników, na których ta teoria zbudowała swoje podstawy (craniometry, IQ itp.).

Ten sam autor wskazuje na trzy problemy metodologiczne, które zazwyczaj wpływają na pracę nad determinizmem:

Po pierwsze, fascynacja mierzeniem i kwantyfikacją doprowadziła ich do przypuszczenia, że ​​jeśli jakakolwiek zmienna ma przypisaną liczbę, to jest naukowo uzasadniona, aby być ocenianym we wszystkich kontekstach..

Z drugiej strony przekonanie, że jakakolwiek jakość jest ważną zmienną, z powodu prostego faktu bycia rozpoznawanym jako taka (np. Inteligencja).

Wreszcie założenie a priori, że wszystkie rozważane zmienne są dziedziczne.

Biologiczny determinizm u zwierząt

Nie ma rozstrzygających prac naukowych, które dowodzą istnienia biologicznego determinizmu u zwierząt. Jednak niektórzy autorzy sugerują, że zarówno u nich orientacja seksualna, jak i zachowania reprodukcyjne są genetycznie kontrolowane.

Orientacja seksualna i zachowania reprodukcyjne są kontrolowane przez ten sam hormon podczas rozwoju ontogenetycznego. Dodatkowo, hormony te działają na ten sam obszar mózgu dla obu zmiennych. Fakty te zostały wykorzystane do zasugerowania biologicznego determinizmu homoseksualizmu u ludzi i zwierząt.

Być może jednak najlepszy dowód, zdaniem autora niniejszego artykułu, na temat nieistnienia determinizmu biologicznego, można znaleźć dokładnie u zwierząt, a dokładniej w owadach społecznych.

Na przykład u pszczół wszystkie narodziny mają takie same możliwości rozwoju. Jednak gdy osiągną dorosłość, ogromna większość rozwinie się jako robotnicy, a kilku, bardzo niewielu, jako królowe.

Ostateczne przeznaczenie larw nie jest określone genetycznie. Wręcz przeciwnie, „specjalna” dieta pozwoli im rozwijać się jako królowe. Z drugiej strony „normalna” dieta doprowadzi ich do bycia prostymi pracownikami.

Referencje

1. J. Balthazart (2011). Biologia homoseksualizmu. Oxford University Press.
2. W Wikipedii. Źródło z en.wikipedia.org
3. R. C. Lewontin (1982). Determinizm biologiczny. The Tanner Lectures on Human Values. Uniwersytet w Utah
4. S.J. Goul (1981). The Mismeasure of Man. W.W. Norton & Co.
5. G.E. Allen (1984). Korzenie determinizmu biologicznego. Journal of the History of Biology.
6. J.L. Graves Jr. (2015) Great Is Ich Sin: Biologiczny determinizm w dobie genomiki. Roczniki Amerykańskiej Akademii Nauk Politycznych i Społecznych.