Dlaczego mówi się, że Piękno jest nieokreślone?

Mówi się tak Piękno jest nieokreślone ponieważ różni filozofowie i uczeni sztuki nie byli w stanie wyciągnąć wniosków w tej samej definicji. Wśród nich są Platon, Sokrates i Nietzsche. Każdy dał swój punkt widzenia społeczeństwu.

Na przykład w jednym z największych dzieł Platona Burmistrz Hipias (390 a.C) próbował podać definicję piękna.

Jednak z jego punktu widzenia filozof nie tylko wskazuje, że piękno postrzegane jest przez zmysły zmysłowe.

Filozoficzna wspólnota estetyki popiera, że ​​jakość czegoś „pięknego” jest ściśle związana z przedmiotem. Dla Platona piękno wyszło poza i obejmuje cechy społeczne lub polityczne.

Platon próbuje wyjaśnić definicję piękna w swojej pracy „Banquete”. Jedno z jego najsłynniejszych zwrotów wskazuje, że „jest coś, za co warto żyć, to kontemplacja piękna„.

Na stronie Wikipedii piękno to „pojęcie abstrakcyjne związane z wieloma aspektami ludzkiej egzystencji„.

Nadal jednak istnieją duże różnice zdań. Przykładem tego są różne teorie, które wskazują, że nie jest ona związana tylko z człowiekiem.

Piękno według różne teorie

Dla niemieckiego filozofa Nietzschego piękno ma zupełnie inne postrzeganie. Dla niego jest to związane z formą estetyczną i musi z pewnością oferować przyjemności zmysłowe.

Wskazuje również, że musi istnieć „harmonia”, aby istniało piękno. Sprzeczność między oboma prądami jest notoryczna.

Z kolei dla Martina Heideggera piękno łączy się z czynnikami estetycznymi. Interpretacja tego, co nazywa „naśladowcą natury”, jest kluczowym czynnikiem „uszlachetniania obiektu”. To jest to, co on uważa za „Estetyczny wygląd„.

W analizie słynnego dzieła malarza Vincenta Van Gogha „Buty” wskazywały:

„... W ciemnych ustach zużytego wnętrza ziewa zmęczenie żmudnych kroków. Wytrwałość powolnego marszu przez długie i monotonne rowki rzeźbionej ziemi jest reprezentowana przez chropowaty ciężar buta. (Cień Heideggera, 1975).

Z perspektywy estetycznej interpretacja cech, esencji i niekwantyfikowalnych czynników obiektu ma kluczowe znaczenie dla obserwacji jego „piękna”.

Wnioski

W innych badaniach chodzi o narzucenie zmysłów jako tylko odpowiedzialnych za postrzeganie piękna. Najważniejszym z nich jest widok.

W związku z powyższym dr Maria del Mar Dierssen wskazuje, że „wzrok jest kamieniem węgielnym dla wzajemnych relacji z otoczeniem”.

Powiedział jednak również prasie, że nie jest to jedyny czynnik interweniujący. Dodał także „Wcześniejsza wiedza i emocje ”.

Inni autorzy podali własną definicję, bez uzyskania koncepcji, która pasuje do reszty.

Wniosek jest taki, że pojęcie piękna jest zbyt skomplikowane, aby je ujednolicić.

Referencje

1. Piękno, nieokreślone pytanie. (2015). Źródło: artenmalee.wordpress.com.
2. blogspot.com Piękno dla Platona. (2015). Źródło: labellezaesteticadeplaton.blogspot.com.
3. abc.es. Friedrich Nietzsche: O sztuce i pięknie. (2017). Źródło: abcblogs.abc.es.
4. wikipedia.org Piękno (2017). Źródło: en.wikipedia.org.
5. Jordi Puigdomènech. HEIDEGGER I ESTETYCZNY WYGLĄD (2015). Źródło: joanmaragall.com.